ਕੀ ਜਜਮੈਂਟ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਮੁੱਖ ਰਸਤੇ:

ਯੇ ਆਇਵੇਨ ਬਨਾਮ ਚੇਨ ਟਿਹੂ (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 ਵਿੱਚ, ਵੇਂਜ਼ੌ, ਝੇਜਿਆਂਗ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ, ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਮਾਰਚ 2021 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਤਾਲਵੀ ਫੈਸਲਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ।
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਲੈਣਦਾਰ ਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਨੈਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੀ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਬਿਨੈਕਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਜੇ ਵੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ।

ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਗਾਈਡ:

ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ 2022 ਗਾਈਡ ਇਟਾਲੀਅਨ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਨਿਰਣੇ

ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਨਿਰਣੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ 2022 ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ

ਕੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਇਤਾਲਵੀ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਹਾਂ। ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਯੇ ਆਇਵੇਨ ਬਨਾਮ ਚੇਨ ਟਿਹੂ (2019) ਜ਼ੇ 03 ਜ਼ੀ ਵਾਈ ਜ਼ੀ ਰੇਨ ਨੰਬਰ 18 (2019）浙03协外认18号), ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ।

ਸਾਡੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਕੇਸ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।

31 ਮਾਰਚ 2021 ਨੂੰ, ਝੇਜਿਆਂਗ ਪ੍ਰਾਂਤ ਵਿੱਚ ਵੈਨਜ਼ੂ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ("ਵੈਨਜ਼ੌ ਕੋਰਟ") ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18" ਦਾ ਸਿਵਲ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ (ਕੇਸ ਨੰਬਰ 7343/08) ("ਇਟਾਲੀਅਨ ਨਿਰਣਾ") 15 ਜੂਨ 2011 ਨੂੰ ਇਤਾਲਵੀ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਆਫ਼ ਬਰੇਸ਼ੀਆ ("ਬ੍ਰੇਸ਼ੀਆ ਕੋਰਟ") ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਬਿਨੈਕਾਰ ਇਟਾਲੀਅਨ ਜਜਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਪਤਨੀ ਹੈ, ਭਾਵ ਉਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ।

ਇਹ ਕੇਸ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਲੈਣਦਾਰ ਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਨੈਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੀ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਬਿਨੈਕਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਜੇ ਵੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ।

I. ਕੇਸ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਉਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇਤਾਲਵੀ ਨਿਰਣੇ ਦਾ ਲੈਣਦਾਰ ਮਿਸਟਰ ਹੂ ਲੀਜੀਆਓ ("ਹੂ") ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਚੇਨ ਤਿਹੂ ("ਚੇਨ") ਨਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ।

ਬਿਨੈਕਾਰ ਯੇ ਆਇਵੇਨ ("ਯੇ"), ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਹੂ ਦੀ ਪਤਨੀ ਹੈ।

ਹੂ ਨੇ ਬਰੇਸ਼ੀਆ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚੇਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਹੂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹੂ, ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ।

ਹੂ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਯੇ, ਉਸਦੇ ਕਨੂੰਨੀ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ, 19 ਸਤੰਬਰ 2019 ਨੂੰ ਇਤਾਲਵੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵੈਨਜ਼ੂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ।

ਵੈਨਜ਼ੂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 31 ਮਾਰਚ 2021 ਨੂੰ ਇਤਾਲਵੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ।

II. ਕੇਸ ਦੇ ਤੱਥ

ਯੇ ਅਤੇ ਹੂ ਨੇ 5 ਸਤੰਬਰ 2000 ਨੂੰ ਬਰਗਾਮੋ, ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਵਿਆਹ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਵਾਇਆ।

2005 ਵਿੱਚ, ਹੂ ਅਤੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਚੇਨ (ਇਟਾਲੀਅਨ ਜੱਜਮੈਂਟ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉੱਤਰਦਾਤਾ) ਨੇ ਬਰੇਸ਼ੀਆ, ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਟੋਰ ਸਬਲੇਜ਼ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹੂ ਅਤੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਸਬਲੇਜ਼ ਕੰਟਰੈਕਟ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਹੋਇਆ।

2008 ਵਿੱਚ, ਹੂ ਨੇ ਬਰੇਸ਼ੀਆ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚੇਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ।

15 ਜੂਨ 2011 ਨੂੰ, ਬਰੇਸ਼ੀਆ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ “ਨੰ. 7343/08”, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਹੂ ਨੂੰ 31,300 ਯੂਰੋ ਦੀ ਰਕਮ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਿਰ ਨੇ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਚੇਨ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।

21 ਅਗਸਤ 2017 ਨੂੰ, ਹੂ ਦੀ ਟਰੇਨਜ਼ਾਨੋ, ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ।

19 ਸਤੰਬਰ 2019 ਨੂੰ, ਹੂ ਦੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਕਨੂੰਨੀ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਯੇ ਨੇ ਇਤਾਲਵੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵੈਨਜ਼ੂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ।

ਵੈਨਜ਼ੂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਬਪੋਨਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਚੇਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।

31 ਮਾਰਚ 2021 ਨੂੰ, ਵੈਨਜ਼ੂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਤਾਲਵੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, “(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18”, ਸਿਵਲ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ।

III. ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ

ਵੈਨਜ਼ੂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ:

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹੂ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਲੈਣਦਾਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ, ਹੂ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ, ਇਤਾਲਵੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ।

ਦੂਜਾ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਨੇ ਪੀਪਲਜ਼ ਰਿਪਬਲਿਕ ਆਫ ਚਾਈਨਾ ਅਤੇ ਇਤਾਲਵੀ ਗਣਰਾਜ (中华人民共和国和意大利共和意大利共和意大利共和意大利共和意大利共和意大利共和意大利共和意大利共和意大利共和意大利共和国关于渑at', Tree'at 纩关于民 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿਵਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਸਹਾਇਤਾ ਬਾਰੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵੈਨਜ਼ੂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਆਧਾਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਵੈਨਜ਼ੂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਤਾਲਵੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ।

IV. ਸਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਲੈਣਦਾਰ ਦਾ ਵਾਰਿਸ ਬਿਨੈਕਾਰ ਕਿਉਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਵੈਨਜ਼ੂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ "ਯੇ ਆਇਵੇਨ, ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਲੈਣਦਾਰ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਨੂੰ ਇਤਾਲਵੀ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ"।

ਸਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਲੈਣਦਾਰ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਕੋਲ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪੀਪਲਜ਼ ਰੀਪਬਲਿਕ ਆਫ਼ ਚਾਈਨਾ ਦੇ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਲਾਅ (ਸੀਪੀਐਲ) ਵਿੱਚ ਮੁਦਈ (ਬਿਨੈਕਾਰ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ-ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਰਾਸਤੀ ਸਬੰਧ (ਜਾਂ ਵਿਆਹੁਤਾ ਸੰਪਤੀ ਸਬੰਧ) ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਯਾਨੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਕੇ। ਚੀਨ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕੀ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੈਧ ਵਿਰਾਸਤੀ ਸਬੰਧ (ਜਾਂ ਵਿਆਹੁਤਾ ਸੰਪਤੀ ਸਬੰਧ) ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਰਾਏ ਹੁਆਂਗ ਯੀਮਿੰਗ, ਸੂ ਯੂਏਡੀ ਬਨਾਮ ਚਾਉ ਤਾਈ ਫੂਕ ਨੋਮਿਨੀ ਲਿਮਟਿਡ ਏਟ ਅਲ ਵਿੱਚ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। (2015) ਮਿਨ ਸੀ ਝੌਂਗ ਜ਼ੀ ਨੰਬਰ 9 (2015)民四终字第9号), ਚੀਨ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ (SPC) ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। SPC ਦੀ ਰਾਇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੀ ਮੁਦਈ ਕੋਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਟੈਂਡ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੇਕਸ ਫੋਰੀ, ਭਾਵ ਚੀਨੀ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਲਾਅ (CPL) ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੈ। CPL ਦੀ ਧਾਰਾ 119 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਮੁਦਈ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਲਈ, "ਸਿੱਧੀ ਦਿਲਚਸਪੀ" ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਹੁਆਂਗ ਯੀਮਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਸੂ ਯੂਏਡੀ ਬਨਾਮ ਚਾਉ ਤਾਈ ਫੂਕ ਨੋਮਿਨੀ ਲਿਮਟਿਡ ਏਟ. al., SPC ਨੇ ਚੀਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵਿਰਾਸਤ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਸੰਬੰਧੀ ਸੰਪੱਤੀ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਸੰਚਾਲਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ, ਉਚਿਤ ਵਿਵਾਦ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਕੇ (ਵਿਦੇਸ਼ੀ-ਸਬੰਧਤ ਸਿਵਲ ਰਿਲੇਸ਼ਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਲੋਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 24 ਅਤੇ 31) (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), ਅਤੇ ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੋ ਮੁਦਈਆਂ (ਮ੍ਰਿਤਕ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਪਤਨੀ), ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਵਾਰਸ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਸਹਿ-ਮਾਲਕ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਹਿੱਤ ਸਨ। ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ।

ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤੀ ਤਰਕ ਬਹੁਤ ਸੰਖੇਪ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਹ ਕੇਸ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਲੈਣਦਾਰ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਬਿਨੈਕਾਰ ਵਜੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਬਿਨੈਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੀ ਸੰਪੱਤੀ ਦੀ ਸਹੀ ਸੰਭਾਲ, ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਵੰਡ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਸਦੀ ਸਿੱਧੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਉਗਰਾਹੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
CJO Globalਦੀ ਟੀਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੀਨ-ਸਬੰਧਤ ਅੰਤਰ-ਸਰਹੱਦ ਵਪਾਰ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਉਗਰਾਹੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: 
(1) ਵਪਾਰ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹੱਲ
(2) ਕਰਜ਼ਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ
(3) ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਅਵਾਰਡ ਸੰਗ੍ਰਹਿ
(4) ਨਕਲੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ IP ਸੁਰੱਖਿਆ
(5) ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਮਿਹਨਤ
(6) ਵਪਾਰਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਲਾਇੰਟ ਮੈਨੇਜਰ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Globalਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਸੇਵਾਵਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਪੋਸਟਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ.