ဗီယက်နမ်ရှိ တရုတ်စီရင်ချက်များနှင့် အနုညာတဆိုင်ရာဆုများကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်း။

သော့ယူရန်

2014 ခုနှစ်တွင် ဗီယက်နမ်နိုင်ငံ၊ ဟနွိုင်းရှိ ပြည်သူ့တရားရုံး (CIETAC) မှ ပေးအပ်သော အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုကို အသိအမှတ်မပြုဘဲ ကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။
2017 ခုနှစ်တွင် ဗီယက်နမ်နိုင်ငံ Hai Phong ရှိ ပြည်သူ့တရားရုံးက တရုတ်နိုင်ငံ၊ Henan ပြည်နယ် Jiaozuo အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ရေးကော်မရှင်မှ ပေးအပ်သော အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုကို အသိအမှတ်ပြုပြီး လိုက်နာကျင့်သုံးရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
2017 ခုနှစ်တွင် ဗီယက်နမ်နိုင်ငံ၊ ဟနွိုင်းရှိ ပြည်သူ့တရားရုံးက တရုတ်နိုင်ငံ Beihai ပင်လယ်ရေကြောင်းတရားရုံးမှ ချမှတ်ထားသော စီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်မပြုဘဲ လိုက်နာကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

2019 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလအထိ၊ ဗီယက်နမ်တရားရုံးများသည် တရုတ်အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာခြင်းဆိုင်ရာ အမှုနှစ်ခုနှင့် တရုတ်တရားရုံးများ၏ စီရင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာခြင်းဆိုင်ရာ အမှုတွဲနှစ်ခုကို ကိုင်တွယ်ခဲ့သည်။

ဆက်စပ်မှု post:

ဗီယက်နမ်တရားရုံးသည် တရုတ်တရားစီရင်ချက်ကို ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် အသိအမှတ်ပြုရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။.

အဆိုပါကိစ္စများနှင့်ပတ်သက်ပြီး အခြေခံအချက်အလက်များကို ကျွန်ုပ်တို့ထံမှ ရရှိခဲ့ပါသည်။ ဗီယက်နမ်ရှိ နိုင်ငံခြားတရားရုံး စီရင်ချက်များနှင့် ဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့် နိုင်ငံခြား အနုညာတဆိုင်ရာ ဆုများ (ဗီယက်နမ်ဘာသာဖြင့်- CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN၊ QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI၊ PHÁN QUYẾT CỦA NGOữTÀ ၏တရားဝင်ဝဘ်ဆိုဒ်ရှိ) ဗီယက်နမ်တရားရေးဝန်ကြီးဌာန.

အမှုသုံးခုကို အောက်ပါအတိုင်း အကျဉ်းချုံး၍

2014 ခုနှစ်တွင်၊ ဟနွိုင်းရှိ ပြည်သူ့တရားရုံးသည် China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC) မှ ပြန်ဆိုထားသော အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းကို အသိအမှတ်မပြုဘဲ ကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။
2017 ခုနှစ်တွင် Hai Phong ရှိ ပြည်သူ့တရားရုံးသည် တရုတ်နိုင်ငံ၊ Henan ပြည်နယ် Jiaozuo အနုညာတကော်မရှင်မှ ပေးအပ်သော အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုကို အသိအမှတ်ပြုပြီး လိုက်နာကျင့်သုံးရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
2017 ခုနှစ်တွင်၊ ဟနွိုင်းရှိ ပြည်သူ့တရားရုံးသည် တရုတ်နိုင်ငံ Beihai ပင်လယ်ရေကြောင်းတရားရုံးမှ စီရင်ချက်အား အသိအမှတ်မပြုဘဲ လိုက်နာကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

အဆိုပါ အမှုသုံးမှုနှင့်ပတ်သက်၍ အသေးစိတ်အချက်အလက်များမှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။

1. ဟနွိုင်းရှိ ပြည်သူ့တရားရုံးသည် CIETAC မှ ပြန်ဆိုထားသော အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်မှုဆိုင်ရာ စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုကို အသိအမှတ်မပြုဘဲ ကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

၂၀၁၄ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ ၂၆ ရက်နေ့တွင် ဟနွိုင်းရှိ ပြည်သူ့တရားရုံး (ဗီယက်နမ်ဘာသာဖြင့် Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) သည် အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းအား အသိအမှတ်မပြုဘဲ ကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး ပထမအကြိမ်တွင် အပြီးသတ် စီရင်ချက်ချခဲ့သည်။ ] CIETAC မှ ပြန်ဆိုသည်။

အမှုနံပါတ်သည် 05/2018/QĐST-TTTM ဖြစ်သည်။

တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် အကြောင်းရင်းများမှာ-

ပထမဦးစွာ၊ ၎င်းသည် လျှောက်ထားသူနှင့် စာချုပ်ချုပ်ဆိုထားသည့် ဌာနခွဲ၏တရားဝင် သို့မဟုတ် လုပ်ပိုင်ခွင့်ကိုယ်စားလှယ်မဟုတ်ဘဲ လက်ထောက်ဖြစ်ခြင်းကြောင့် ဖြေဆိုသူကိုယ်စား ခုံသမာဓိသဘောတူညီချက်များအပါအဝင် စာချုပ်များကို လက်ထောက်က လက်မှတ်ရေးထိုးပိုင်ခွင့်မရှိပေ။

ဒုတိယအနေဖြင့် ဖြေဆိုသူ၏လိပ်စာသည် ဟနွိုင်းတွင်ရှိသော်လည်း အနုညာတခုံရုံး၏ အကြောင်းကြားစာကို ဟိုချီမင်းမြို့ရှိ ဖြေဆိုသူ၏ရုံးခွဲသို့ ပေးပို့ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် အကြောင်းကြားစာကို မှန်ကန်စွာ ဆောင်ရွက်ပေးခဲ့ခြင်း မရှိပေ။

2. Hai Phong ရှိ ပြည်သူ့တရားရုံးသည် တရုတ်နိုင်ငံ၊ Henan ပြည်နယ် Jiaozuo အနုညာတကော်မရှင်မှ ပေးအပ်သော အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုကို အသိအမှတ်ပြုပြီး လိုက်နာကျင့်သုံးရန် သဘောတူခဲ့သည်။

7 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ 2017 ရက်နေ့တွင် ဟနွိုင်းရှိ ပြည်သူ့တရားရုံး (ဗီယက်နမ်ဘာသာဖြင့် Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) သည် ပထမအကြိမ်တွင် အပြီးသတ် စီရင်ချက်ချခဲ့ပြီး အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာခြင်းတို့ကို ပေးအပ်ခြင်း [(2012) အမှတ် 0671၊ ] တရုတ်နိုင်ငံ၊ Henan ပြည်နယ်၏ Jiaozuo အနုညာတကော်မရှင်မှ ပြန်ဆိုသည်။

၃။ ဟနွိုင်းရှိ ပြည်သူ့တရားရုံးသည် တရုတ်နိုင်ငံ Beihai ပင်လယ်ရေကြောင်းတရားရုံးမှ ထုတ်ပြန်သော စီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်မပြုဘဲ လိုက်နာကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုထားသည်။

ဒီဇင်ဘာလ ၉ ရက်နေ့တွင် ဟနွိုင်းမြို့ရှိ ပြည်သူ့တရားရုံး (ဗီယက်နမ်ဘာသာ- Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) သည် အယူခံမှုဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်တွင် အပြီးသတ် စီရင်ချက်ချခဲ့ပြီး အရပ်ဘက်တရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြု ကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုခြင်း [(၂၀၁၁) အမှတ် ၇၀၊ ] တရုတ်နိုင်ငံ Beihai Maritime Court မှ ပြန်ဆိုသည်။

အမှုတွဲနံပါတ်သည် 252/2017/KDTM-PT ဖြစ်သည်။

တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် အကြောင်းရင်းများမှာ-

ပထမအချက်မှာ ဖြေဆိုသူအား မှန်ကန်စွာ ဆင့်ခေါ်ခြင်း မရှိသည့်အပြင် တရုတ်တရားရုံး၏ စာရွက်စာတမ်းများကို တရုတ်ဥပဒေများနှင့်အညီ သင့်လျော်သောအချိန်အတွင်း ဖြေဆိုသူထံ ပေးပို့ထားခြင်း မရှိသည့်အတွက် ဖြေဆိုသူသည် ၎င်း၏ခုခံပိုင်ခွင့်ကို ကျင့်သုံးနိုင်ခြင်း မရှိပေ။

ဒုတိယအချက်မှာ လျှောက်ထားသူနှင့် ဖြေဆိုသူကြား အရပ်ဘက်ဥပဒေဆိုင်ရာ ဆက်ဆံရေးမရှိသောကြောင့် လျှောက်ထားသူအား တရုတ်တရားရုံးတွင် လျှောက်ထားသူမှ တရားစွဲဆိုမှုသည် ဗီယက်နမ်ဥပဒေများ၏ အခြေခံမူများနှင့် မညီပေ။

ဤကိစ္စနှင့်ပတ်သက်ပြီး အသေးစိတ်ဆွေးနွေးရန်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ အစောပိုင်းပို့စ်ကို ကြည့်ပါ၊ဗီယက်နမ်တရားရုံးသည် တရုတ်တရားစီရင်ချက်ကို ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် အသိအမှတ်ပြုရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။'' ။

နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်ပါသလား။
CJO Global'အဖွဲ့သည် သင့်အား တရုတ်နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ကုန်သွယ်မှုအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအပါအဝင်- 
(1) ကုန်သွယ်မှုအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေး
(2) အကြွေးစုဆောင်းခြင်း
(3) စီရင်ချက်များနှင့် ဆုများစုစည်းမှု
(4) ဒေဝါလီခံခြင်းနှင့် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်း
(5) ကုမ္ပဏီအတည်ပြုခြင်းနှင့် လုံ့လစိုက်ထုတ်ခြင်း။
(6) ကုန်သွယ်မှုစာချုပ် ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ဆောင်မှုများကို လိုအပ်ပါက သို့မဟုတ် သင့်ဇာတ်လမ်းကို မျှဝေလိုပါက ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ ဖောက်သည်မန်နေဂျာ- 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
သင်ပိုမိုသိလိုလျှင် CJO Global, နှိပျပါ ဒီမှာ. အကြောင်းကို ပိုသိချင်ရင် CJO Global ဝန်ဆောင်မှုများကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ. စာများများဖတ်ချင်ရင် CJO Global ပို့စ်များကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.