တရုတ်နိုင်ငံသည် နိုင်ငံရပ်ခြားတရားစီရင်ချက်များကို လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းအတွက် အပြန်အလှန်အားဖြင့် စည်းမျဥ်းဥပဒေသစ်ကို မိတ်ဆက်ခဲ့သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ အဘယ်နည်း။

ဆိုလိုတာက တရုတ်နိုင်ငံမှာ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်တွေကို လိုက်နာကျင့်သုံးတာက တခြားနိုင်ငံခြားစီရင်ချက်တွေနဲ့ ရင်းနှီးတဲ့နိုင်ငံတွေထက် ပိုခက်ခဲမှာ မဟုတ်ပါဘူး။

တရုတ်နိုင်ငံမှာ ဘယ်နိုင်ငံတွေရဲ့ စီရင်ချက်တွေကို ကျင့်သုံးနိုင်မလဲ။

43 မတိုင်မီ နိုင်ငံပေါင်း 2022 နိုင်ငံခန့်၊ 2022 ခုနှစ်နောက်ပိုင်းတွင် တရုတ်၏ အဓိကကုန်သွယ်ဖက် အများစု။

2022 ခုနှစ်မှစတင်၍ တရုတ်တရားရုံးများသည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းအတွက် အပြန်အလှန်အားဖြင့် စည်းမျဉ်းအသစ်များ ချမှတ်ခဲ့သည်။ စည်းမျဉ်းများသည် နယ်စပ်ဖြတ်ကျော် အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ တရားစီရင်မှုဆိုင်ရာ SPC ၏ ညီလာခံ အကျဉ်းချုပ်မှ ဆင်းသက်လာပြီး ယင်းကိစ္စများနှင့် ပတ်သက်၍ တရုတ်တရားသူကြီးများ၏ သဘောတူညီမှုကို ချမှတ်ပေးခဲ့သည်။

ညီလာခံအကျဉ်းချုပ်တွင် ပိုမိုသိရှိလိုပါက၊ ကျေးဇူးပြု၍ အစောပိုင်းပို့စ်ကို ဖတ်ရှုပါ။တရုတ်နိုင်ငံမှ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ အထင်ကရ တရားစီရင်ရေးမူဝါဒ - တရုတ်နိုင်ငံရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှု စီးရီး (၁)'' ။

စုစည်းမှုတစ်ခုလုံး၏ PDF ဗားရှင်းအတွက် 'China Series in Collecting Judgements' အတွက် ကျေးဇူးပြု၍ နှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.

စည်းမျဥ်းများသည် အပြန်အလှန် အဆုံးအဖြတ်ပေးသည့် စံနှုန်းသစ်များကို ပေးဆောင်ပြီး တရုတ်တရားရုံးများသည် နိုင်ငံခြား တရားစီရင်ခြင်းများအတွက် တံခါးဖွင့်ပေးမှုကို သိသိသာသာ လုပ်ဆောင်နိုင်စေပါသည်။

မာတိကာ

I. Threshold နှင့် Criterion

"အဆင့်သတ်မှတ်ချက်" သည် တရုတ်နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် စီရင်ထုံးဖွဲ့မှုအား လျှောက်ထားရာတွင် သင်ရင်ဆိုင်ရမည့် ပထမဆုံးအတားအဆီးကို ရည်ညွှန်းသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ၊ အချို့သောတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်များမှ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များသည် အာဏာတည်သည်ဖြစ်စေ။

ယခု သတ်မှတ်ချက်သို့ ရောက်ရှိလာသည့် နိုင်ငံများတွင် တရုတ်၏ အဓိက ကုန်သွယ်ဖက် အများစု ပါဝင်ပြီး ယခင် နိုင်ငံ ၄၀ နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ကြီးမားသော တိုးတက်မှု ဖြစ်သည်။

ဤပြောင်းလဲမှုသည် ကျွန်ုပ်တို့မိတ်ဆက်မည့် အပြန်အလှန်အကျိုးရှိမှုကို အဆုံးအဖြတ်ပေးမည့် စံသတ်မှတ်ချက်အသစ်တွင် တည်ရှိနေပါသည်။

အကယ်၍ သင့်နိုင်ငံသည် သတ်မှတ်ချက်ဘောင်သို့ရောက်ရှိပါက၊ စံသတ်မှတ်ချက်တစ်ခုကို ဖြည့်ဆည်းပေးမည်ဖြစ်ပြီး၊ သင့်လျှောက်လွှာတွင်ပါရှိသည့် သီးခြားစီရင်ချက်အား တရုတ်နိုင်ငံတွင် ကျင့်သုံးနိုင်သည်ဆိုသည်ကို တရုတ်တရားသူကြီးများက တိုင်းတာမည်ဖြစ်သည်။ ပေတံနှင့်ပတ်သက်သော အချက်အလက်များကို ကျေးဇူးပြု၍ ဖတ်ရှုပါ''တရုတ်နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ အခြေအနေများ - တရုတ်နိုင်ငံရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှုများ (VII)'' ။

ဤဆောင်းပါးသည် အဆင့်သတ်မှတ်ချက်အပေါ် အာရုံစိုက်ပါမည်။

II 2022 မတိုင်မီ ကန့်သတ်ချက်- နိုင်ငံပေါင်း 43 နိုင်ငံခန့် ဖြတ်ကျော်နိုင်သည်။

ပြင်သစ်၊ အီတလီ၊ စပိန်၊ ဘယ်လ်ဂျီယံ၊ ဘရာဇီး၊ ရုရှား၊ အမေရိကန်၊ တောင်ကိုရီးယား၊ စင်ကာပူနှင့် ဂျာမနီ စသည့် နိုင်ငံပေါင်း ၃၉ နိုင်ငံအပြင် ကနေဒါ၊ သြစတြေးလျ၊ နယူးဇီလန်နှင့် ဗြိတိန်တို့ အပါအဝင် အလားအလာရှိသည့် နိုင်ငံ ၄၃ နိုင်ငံပါဝင်သည်။

၁။ စာချုပ်- ၃၅ နိုင်ငံ

အကယ်၍ တရားစီရင်ချက်ကို ပြန်ဆိုသည့်နိုင်ငံသည် တရုတ်နိုင်ငံနှင့် အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ နိုင်ငံတကာ သို့မဟုတ် နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်ကို ချုပ်ဆိုပါက၊ နိုင်ငံတကာ သို့မဟုတ် နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်အရ နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းဆိုင်ရာ အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ လျှောက်ထားချက်ကို တရုတ်တရားရုံးက စစ်ဆေးရမည်။

အကယ်၍ 'စာချုပ်မဟုတ်သော တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်များ' ဟုလည်း ခေါ်သော တရုတ်နိုင်ငံနှင့် သက်ဆိုင်ရာ နိုင်ငံတကာ သို့မဟုတ် နှစ်နိုင်ငံ သဘောတူစာချုပ်များကို လက်မှတ်မထိုးထားသော နိုင်ငံတစ်ခုတွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်ကို ပြန်ဆိုပါက၊ ထိုနိုင်ငံနှင့် တရုတ်နိုင်ငံကြား အပြန်အလှန် တည်ရှိမှုရှိကြောင်း တရုတ်တရားရုံးက ဦးစွာ ဆုံးဖြတ်ရမည်ဖြစ်သည်။ အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှု ရှိလျှင် တရုတ်တရားရုံးသည် အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းအတွက် လျှောက်ထားချက်ကို ထပ်မံစစ်ဆေးမည်ဖြစ်သည်။

တရုတ်နိုင်ငံသည် လက်မှတ်မထိုးရသေးသော်လည်း တရားရုံးရွေးချယ်မှုဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ် (2005 Choice of Court Convention)။ တရုတ်နိုင်ငံသည် အရပ်ဘက် သို့မဟုတ် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များတွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် ကျင့်သုံးမှုဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ် (“Hague Judgements Convention”) ကို လက်မှတ်ရေးထိုးထားခြင်းမရှိသေးပေ။ ထို့ကြောင့် ဤသဘောတူစာချုပ်နှစ်ခုသည် အနည်းဆုံး လက်ရှိအဆင့်တွင် သက်ဆိုင်ရာ စာချုပ်နိုင်ငံများ၏ အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ လျှောက်လွှာများကို စစ်ဆေးရန်အတွက် တရုတ်တရားရုံးအတွက် အခြေခံအဖြစ် အသုံးချနိုင်မည်မဟုတ်ပါ။

ယနေ့အချိန်အထိ တရုတ်နှင့် နိုင်ငံပေါင်း ၃၉ နိုင်ငံသည် နှစ်နိုင်ငံ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အထောက်အကူပေးရေး သဘောတူစာချုပ်များကို ချုပ်ဆိုထားပြီး ယင်းစာချုပ် ၃၅ ခုတွင် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြဋ္ဌာန်းချက်များ ပါဝင်ပါသည်။ အဆိုပါနိုင်ငံများ၏ စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုအတွက် တရုတ်နိုင်ငံသည် အဆိုပါနှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်များနှင့်အညီ အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ လျှောက်ထားမှုများကို စစ်ဆေးမည်ဖြစ်သည်။

တရုတ်နှင့် ပြည်နယ် ၃၉ ခုတို့ ချုပ်ဆိုထားသော နှစ်နိုင်ငံ တရားရေးဆိုင်ရာ အထောက်အကူပေးရေး စာချုပ်များအကြောင်း အသေးစိတ်ကို ကျေးဇူးပြု၍ ဖတ်ရှုပါ။အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များတွင် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အထောက်အကူပေးရေးဆိုင်ရာ တရုတ်နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်များစာရင်း (နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးမှုတွင် ပါဝင်သည်)'' ။

လက်ရှိတွင် ပြင်သစ်၊ အီတလီ၊ စပိန်၊ ဘယ်လ်ဂျီယံ၊ ဘရာဇီးနှင့် ရုရှားတို့အပါအဝင် နိုင်ငံပေါင်း ၃၅ နိုင်ငံသည် အဆိုပါ လိုအပ်ချက်နှင့် ကိုက်ညီပါသည်။

၂။ အပြန်အလှန်အားဖြင့်- နိုင်ငံ ၄ နိုင်ငံနှင့် အလားအလာရှိသော နိုင်ငံ ၄ နိုင်ငံ

2021 ညီလာခံ အကျဉ်းချုပ် မတိုင်မီတွင် တရုတ်တရားရုံးများသည် အဆိုပါအချက်ကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ က de facto Reciprocity ဆိုလိုသည်မှာ၊ နိုင်ငံခြားတရားရုံးတစ်ခုသည် တရုတ်တရားစီရင်ချက်ကို ယခင်ကအသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးမှသာ နှစ်နိုင်ငံကြား အပြန်အလှန်အကျိုးရှိမှုကို တရုတ်တရားရုံးများက အသိအမှတ်ပြုပြီး ထိုနိုင်ငံရပ်ခြား၏ စီရင်ချက်ကို ထပ်မံအသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးမည်ဖြစ်သည်။

ဘယ်လိုအခြေအနေမျိုးမှာ တရုတ်တရားရုံးတွေက ငြင်းပယ်တာလဲ။ က de facto အပြန်အလှန် ? အချို့သောကိစ္စများတွင်၊ တရုတ်တရားရုံးများသည် အောက်ပါအခြေအနေနှစ်ခုတွင် နှစ်နိုင်ငံကြား အပြန်အလှန်အကျိုးဖြစ်ထွန်းမှု မရှိဟု ယူဆကြသည်။

A. အပြန်အလှန် ဆက်ဆံမှု မရှိခြင်းကြောင့် နိုင်ငံခြားတရားရုံးသည် တရုတ်တရားစီရင်ချက်များကို အသိအမှတ်မပြုဘဲ ကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုသည့်အခါ၊

B. နိုင်ငံခြားတရားရုံးသည် အဆိုပါလျှောက်လွှာများကို လက်ခံခြင်းမရှိသောကြောင့် တရုတ်တရားစီရင်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးရန်အခွင့်အရေးမရှိသော၊

2022 မတိုင်မီတွင် တရုတ်တရားရုံးများသည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်အားလုံးကို အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်။ က de facto အပြန်အလှန်။

ယနေ့အထိ၊ တရုတ်တရားရုံးများသည် အမေရိကန်၊ တောင်ကိုရီးယား၊ စင်ကာပူနှင့် ဂျာမနီတို့၏ စီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုထားသည်။

ကနေဒါ၊ သြစတြေးလျ၊ နယူးဇီလန်နှင့် ဗြိတိန်တို့သည် အခြားအရည်အချင်းပြည့်မီသော အလားအလာရှိသော နိုင်ငံများဖြစ်သည်။

III 2022 ခုနှစ်နောက်ပိုင်း အဆင့်သတ်မှတ်ချက်- တရုတ်၏ အဓိကကုန်သွယ်ဖက် အများစုသည် ဖြတ်ကျော်နိုင်သည်။

2021 ခုနှစ် ညီလာခံ အကျဉ်းချုပ်ကို အခြေခံ၍ 2022 ခုနှစ်မှ စတင်၍ တရုတ်နိုင်ငံသည် အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှုဖြင့် တရုတ်တရားရုံးများ၏ ယခင်အလေ့အထကို လုံးဝ စွန့်လွှတ်ခဲ့သည်။ က de facto အပြန်အလှန်။

၎င်းသည် သတ်မှတ်ချက်ဘောင်ကို ဖြတ်ကျော်သည့် နိုင်ငံအရေအတွက် သိသိသာသာ တိုးလာမည်ဖြစ်သည်။

အထူးသဖြင့်၊ 2022 ခုနှစ်မှစ၍ တရုတ်တရားရုံးများသည် အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေးကို အသိအမှတ်ပြုရန် အောက်ပါနည်းလမ်းသုံးသွယ်ကို လုပ်ဆောင်မည်ဖြစ်သည်။

1. တရားသေ အပြန်အလှန်အကျိုးပြု

အကယ်၍ စီရင်ချက်ချသည့် နိုင်ငံ၏ ဥပဒေအတိုင်း၊ တရုတ်နိုင်ငံ၏ အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များကို ထိုနိုင်ငံ၏ တရားရုံးက အသိအမှတ်ပြု ကျင့်သုံးနိုင်လျှင် တရုတ်တရားရုံးက ၎င်း၏ စီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုမည်ဖြစ်သည်။

ဒါဟာ တရုတ်တရားရုံးတွေက ပထမဆုံးအကြိမ် လက်ခံလိုက်တာ ဖြစ်ပါတယ်။ က de jure အပြန်အလှန်အားဖြင့် ဂျာမနီ၊ ဂျပန်နှင့် တောင်ကိုရီးယားတို့ကဲ့သို့ နိုင်ငံအများအပြားရှိ လက်ရှိကျင့်သုံးမှုနှင့် ဆင်တူသည်။

အရင်ကတော့ တရုတ်တရားရုံးတွေက တော်ရုံနဲ့ မဖော်ပြဘူး။ က de jure အပြန်အလှန်။ လက်ရှိမှာ တစ်ခုတည်းသော ကိစ္စပါ။ က de jure အပြန်အလှန်အားဖြင့် ပထမအကြိမ် တရားရုံး စီရင်ချက်တွင် ဖော်ပြခံခဲ့ရသည်။ Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren အမှတ် 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. အပြန်အလှန်နားလည်မှု သို့မဟုတ် အများဆန္ဒ

စီရင်ချက်ချသည့်နိုင်ငံနှင့် တရုတ်နိုင်ငံတို့အကြား အပြန်အလှန်နားလည်မှု သို့မဟုတ် သဘောတူညီမှုရရှိပါက၊ တရုတ်သည် ထိုနိုင်ငံ၏တရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးနိုင်သည်။

SPC နှင့် စင်္ကာပူတရားရုံးချုပ်တို့ လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။ ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးကိစ္စများတွင် အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် ငွေကြေးစီရင်ခြင်းဆိုင်ရာ လမ်းညွှန်စာချွန်လွှာ (MOG) 2018 တွင် တရုတ်တရားရုံးများသည် အပြန်အလှန် အပြန်အလှန်ထိန်းကျောင်းမှုအပေါ် အခြေခံ၍ စင်ကာပူ၏ စီရင်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြု ပြဋ္ဌာန်းနိုင်သည်ဟု အတည်ပြုခဲ့သည်။

MOG သည် "အပြန်အလှန်နားလည်မှု သို့မဟုတ် သဘောတူညီမှု" ဆိုင်ရာ တရုတ်တရားရုံးများ၏ ပထမဆုံး (ယခုအချိန်အထိ) ကြိုးပမ်းမှု ဖြစ်နိုင်သည်။

MOG ကို တရုတ်တရားရုံးတစ်ခုက ပထမဆုံး ဖိတ်ခေါ်ခဲ့ပါတယ်။ Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd. (၂၀၁၉), စင်္ကာပူစီရင်ချက်ကို တရုတ်နိုင်ငံတွင် အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးသည့်ကိစ္စ။

ဤပုံစံအောက်တွင်၊ SPC နှင့် အခြားနိုင်ငံများ၏ တရားရုံးချုပ်များကြား အလားတူစာချွန်လွှာကို လက်မှတ်ရေးထိုးခြင်းဖြင့်သာ နှစ်ဖက်အကြား စီရင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အပြန်အလှန်အသိအမှတ်ပြုခြင်းအတွက် တံခါးဖွင့်ပေးကာ နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်များ ချုပ်ဆိုရာတွင် အခက်အခဲများကို သက်သာစေပါသည်။ ယင်းက နယ်စပ်ဖြတ်ကျော် 'လှုပ်ရှားမှု' တရားစီရင်ခြင်းများကို လွယ်ကူချောမွေ့စေရန် တရုတ်တရားရုံးများအတွက် တံခါးခုံကို လျှော့ချလိုက်ပါသည်။

3. အပြန်အလှန် ကတိကဝတ်များ ခြွင်းချက်မရှိ၊

အကယ်၍ တရုတ် သို့မဟုတ် တရားစီရင်မည့်နိုင်ငံသည် သံတမန်လမ်းကြောင်းများမှတစ်ဆင့် အပြန်အလှန် ကတိကဝတ်ပြုထားပြီး စီရင်ချက်ပြန်ဆိုသည့်နိုင်ငံသည် အပြန်အလှန် မျှတမှုမရှိခြင်းကြောင့် တရုတ်တရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်မပြုဘဲ ငြင်းဆိုပါက၊ တရုတ်တရားရုံးက အသိအမှတ်ပြုနိုင်သည်။ ပြီးတော့ အဲဒီနိုင်ငံရဲ့ တရားစီရင်ရေးကို လိုက်နာပါတယ်။

“အပြန်အလှန်ကတိကဝတ်” သည် သံတမန်လမ်းကြောင်းများမှတစ်ဆင့် နှစ်နိုင်ငံအကြား ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုဖြစ်သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် “အပြန်အလှန်နားလည်မှု သို့မဟုတ် သဘောတူညီမှု” သည် နှစ်နိုင်ငံတရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင်များအကြား ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုဖြစ်သည်။ ယင်းက သံတမန်ရေးရာဝန်ဆောင်မှုကို တရားစီရင်ရာတွင် သယ်ဆောင်ရလွယ်ကူမှုကို မြှင့်တင်ရန် အထောက်အကူဖြစ်စေပါသည်။

SPC သည် ၎င်း၏တရားစီရင်ရေးမူဝါဒတွင် အပြန်အလှန် ကတိကဝတ်ပြုထားပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ခါးပတ်နှင့်လမ်း အစပျိုးတည်ဆောက်ခြင်းအတွက် ပြည်သူ့တရားရုံး၏ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ဝန်ဆောင်မှုများနှင့် အာမခံချက်ပေးသည့် သဘောထားအမြင်များ (Fa Fa (2015) နံပါတ် 9) (关于人民法院为“一寸) ”建设提供司法服务和保障的若干意见)။ ဒါပေမယ့် အခုအချိန်အထိတော့ တရုတ်နဲ့ အဲဒီလို ကတိကဝတ်ပြုတဲ့ နိုင်ငံမျိုး မတွေ့သေးဘူး။

IV အဲဒါအပြင်- အန်တီဟောင်း အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရေးအတွက် အတည်ပြုချက် ယန္တရား

တရုတ်တရားရုံးများသည် ဖြစ်ရပ်တစ်ခုချင်းအလိုက် အပြန်အလှန်အကျိုးရှိမှုကို စစ်ဆေးမည်ဖြစ်ပြီး၊ ထို့နောက် SPC မှ ဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။

အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းများတွင် တရုတ်နှင့် အခြားနိုင်ငံများကြား အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရေးနှင့် ပတ်သက်၍ အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှု တည်ရှိမှုကို တစ်ကြိမ်တည်းဖြင့် အသိအမှတ်ပြုနိုင်မည် မဟုတ်ပါ။ တရုတ်တရားရုံးများသည် အပြန်အလှန်အကျိုးရှိမှုကို ဖြစ်ရပ်တစ်ခုချင်းအလိုက် စစ်ဆေးရန် လိုအပ်သည်။

လျှောက်ထားချက်ကို လက်ခံသည့် ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးသည် စီရင်ချက်ချသည့် တရုတ်နိုင်ငံနှင့် နိုင်ငံအကြား အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရေးရှိသည်ဟု ယူဆပါက၊ ၎င်းသည် ၎င်း၏ အထက်တရားရုံး၊ နယ်မြေတရားရုံးတည်ရှိရာ အရပ်ဒေသဆိုင်ရာ တရားရုံးကို အစီရင်ခံရန် လိုအပ်သည်။ ဤအမြင်ကို အခြေခံ၍ တရားဝင် စီရင်ချက်မချမီ အတည်ပြုရန်။

အထက်တရားရုံးသည် အဆိုပြုထားသော ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းမှုဆိုင်ရာ သဘောထားများကို သဘောတူပါက၊ အတည်ပြုချက်အတွက် SPC သို့ ထပ်မံတင်ပြရန် လိုအပ်ပြီး SPC သည် ဤကိစ္စရပ်တွင် အပြီးသတ်အမိန့်ပေးမည်ဖြစ်သည်။

တစ်နည်းဆိုရသော် SPC သည် အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှုရှိကြောင်း အသိအမှတ်ပြုရာတွင် နောက်ဆုံးပြောစရာရှိသည်။

ကတဆင့် အန်တီဟောင်း SPC သည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ပြဋ္ဌာန်းခြင်းကိစ္စများတွင် ပြည်တွင်းတရားရုံးများ၏ ဆုံးဖြတ်ပိုင်ခွင့်ကို ကန့်သတ်ထားသည့် ပြည်တွင်းခွင့်ပြုချက် ယန္တရား။ ဤယန္တရားသည် ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးများ၏ လွတ်လပ်မှုကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ထိခိုက်စေသော်လည်း၊ ၎င်းသည် လက်တွေ့တွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် ကျင့်သုံးမှုအောင်မြင်မှုနှုန်းကို များစွာတိုးတက်စေမည်ဖြစ်သည်။

အကယ်၍ ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးများသည် စီရင်ချက်မချမီ SPC ၏ခွင့်ပြုချက်လိုအပ်ပါက၊ ဆိုလိုသည်မှာ SPC ၏အမြင်သည် အမှုတစ်ခုစီ၏ရလဒ်ကို တိုက်ရိုက်အကျိုးသက်ရောက်စေမည်ဖြစ်သည်။

ဒီတော့ SPC ရဲ့ အမြင်က ဘယ်လိုလဲ။

SPC ၏ 2015 ခုနှစ်ကတည်းက တရားစီရင်ရေးမူဝါဒများနှင့် ပြည်တွင်းတရားရုံးများကြားနာခြင်း၏ ရလဒ်အား ဤတရားစီရင်ရေးမူဝါဒများ၏ လမ်းညွှန်မှုအရ SPC သည် တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များကို ပိုမိုအသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးနိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။

ဤစီရင်ချက်၏နောက်ဆုံးသက်သေအထောက်အထားမှာ 2021 ညီလာခံအကျဉ်းချုပ်သည် ယခင်တင်းကျပ်သော အပြန်အလှန်စံနှုန်းများကြောင့် တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းအား အသိအမှတ်ပြုရန်နှင့် လိုက်နာရန် ငြင်းဆိုခံရခြင်းကို ရှောင်ရှားရန်အတွက် XNUMX Conference Summary တွင် အပြန်အလှန်အားဖြင့် စံနှုန်းများကို ဖြေလျှော့ပေးခဲ့ပါသည်။

ထို့ကြောင့် SPC ၏ယုံကြည်ချက်၊ အန်တီဟောင်း အတည်ပြုချက်သည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ပြဋ္ဌာန်းခြင်းတွင် အောင်မြင်မှုနှုန်းကို မြှင့်တင်ရန် ရည်ရွယ်သည်။

အမှန်မှာ၊ SPC သည် နိုင်ငံခြား အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ ဆုများကို ပြည်တွင်းတရုတ်တရားရုံးများက ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ဆက်ဆံကြောင်း သေချာစေရန် ပြည်တွင်းအစီရင်ခံစာနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်မှု ယန္တရားကိုလည်း ရေးဆွဲထားသည်။ ထိုယန္တရားသည် အနည်းငယ်ကွဲပြားသော်လည်း၊ အန်တီဟောင်း အတည်ပြုချက်၊ ၎င်းတို့၏ ရည်ရွယ်ချက်များသည် အခြေခံအားဖြင့် တူညီသည်။

နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်ပါသလား။
CJO Global'အဖွဲ့သည် သင့်အား တရုတ်နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ကုန်သွယ်မှုအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအပါအဝင်- 
(1) ကုန်သွယ်မှုအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေး
(2) အကြွေးစုဆောင်းခြင်း
(3) စီရင်ချက်များနှင့် ဆုများစုစည်းမှု
(4) အတုအပနှင့် IP ကာကွယ်ရေး
(5) ကုမ္ပဏီအတည်ပြုခြင်းနှင့် လုံ့လစိုက်ထုတ်ခြင်း။
(6) ကုန်သွယ်မှုစာချုပ် ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ဆောင်မှုများကို လိုအပ်ပါက သို့မဟုတ် သင့်ဇာတ်လမ်းကို မျှဝေလိုပါက ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ ဖောက်သည်မန်နေဂျာ- 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
သင်ပိုမိုသိလိုလျှင် CJO Global, နှိပျပါ ဒီမှာ. အကြောင်းကို ပိုသိချင်ရင် CJO Global ဝန်ဆောင်မှုများကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ. စာများများဖတ်ချင်ရင် CJO Global ပို့စ်များကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.