အဆုံးအဖြတ်မရှိခြင်းကြောင့် အမေရိကန်၏ စီရင်ချက်ကို လိုက်နာရန် လျှောက်ထားချက်ကို တရုတ်က ပယ်ချလိုက်သည်။

သော့ယူရန်

In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren နံပါတ် 1-2၊ Wuxi၊ Jiangsu ပြည်နယ်ရှိ တရုတ်တရားရုံး၊ ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်တရားရုံးမှ စီရင်ချက်ချမှတ်ခြင်းအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းအတွက် လျှောက်ထားချက်ကို အပြီးသတ်ခြင်းမရှိခြင်းကြောင့် ပယ်ချခဲ့သည်။
အကယ်၍ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်သည် အပြီးအပြတ် သို့မဟုတ် အကျုံးမဝင်ကြောင်း တွေ့ရှိပါက တရုတ်တရားရုံးများသည် အဆိုပါလျှောက်လွှာကို ပယ်ချရန် စီရင်ချက်ချမည်ဖြစ်သည်။ ထုတ်ပယ်ပြီးနောက် လျှောက်ထားသူသည် လျှောက်လွှာသည် လက်ခံမှုအတွက် လိုအပ်ချက်များကို ကျေနပ်သောအခါတွင် ပြန်လည်လျှောက်ထားရန် ရွေးချယ်နိုင်သည်။ ဤနည်းဥပဒေအား တရုတ်ပြည်သူ့တရားရုံးချုပ်မှ ထုတ်ပြန်သော 2022 အထင်ကရ တရားစီရင်ရေးမူဝါဒတွင် ထပ်မံအတည်ပြုခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။

5 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ 2020 ရက်နေ့၊ Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren နံပါတ် 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二) သည် Wuxi Intermediate People's Court of China (“Wuxi Court”) မှ အသိအမှတ်ပြုမှုအတွက် လျှောက်ထားချက်ကို ပယ်ချရန် စီရင်ချက် San Mateo ကောင်တီ ("San Mateo County Superior Court")၊ ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ် တရားရုံးချုပ်မှ စီရင်ချက်သည် လျှောက်ထားသူသည် ဤနိုင်ငံရပ်ခြားစီရင်ချက်၏ နောက်ဆုံးနှင့် အဆုံးအဖြတ်ကို သက်သေပြရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည့် အကြောင်းပြချက်ဖြင့် စီရင်ချက်ချမှတ်သည်။

Wuxi တရားရုံးက လျှောက်ထားသူသည် အပြီးသတ်နှင့် အပြီးအပြတ် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်ရရှိပြီးနောက် အရည်အချင်းပြည့်မီသော တရုတ်တရားရုံးသို့ အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် လိုက်နာမှုဆိုင်ရာ လျှောက်လွှာတင်နိုင်သည်ဟု ထပ်မံပြောကြားခဲ့သည်။

နောက်ထပ်ထုတ်ပြန်ချက်သည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအတွက် တရုတ်တရားရုံးများ၏ ဖော်ရွေသောသဘောထားကို ပြသသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်ပါသည်။

မာတိကာ

I. ဖြစ်ရပ်မှန်သုံးသပ်ချက်

လျှောက်ထားသူသည် တရုတ်ကုမ္ပဏီ “Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd” မှ ပါတီနှစ်ခုဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည်။ (无锡洛社印染有限公司) နှင့် တရုတ် နိုင်ငံသား Huang Zhize တို့ ဖြစ်သည်။

ဖြေဆိုသူများသည် အမေရိကန် နိုင်ငံသား Anshan Li နှင့် အမေရိကန် ကုမ္ပဏီ TAHome Co., Ltd. (ယခင် Standard Fiber, Inc. ဟု လူသိများသည်)။

8 ခုနှစ် သြဂုတ်လ 2017 ရက်နေ့တွင် လျှောက်ထားသူသည် San Mateo County Superior Court ("San Mateo စီရင်ချက်") မှပြုလုပ်သော အရပ်ဘက်တရားစီရင်ချက်အမှတ် 502381 ကို အသိအမှတ်ပြုရန်နှင့် လိုက်နာရန် Wuxi တရားရုံးသို့ လျှောက်ထားခဲ့သည်။

5 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ 2020 ရက်နေ့တွင် Wuxi တရားရုံးသည် လျှောက်ထားသူ၏ လျှောက်ထားချက်ကို ပယ်ချခဲ့ပြီး "(2017) Su 02 Xie Wai Ren နံပါတ် 1-2" ကို စီရင်ချက်ချခဲ့သည်။

II ဖြစ်ရပ်မှန်များ

လျှောက်ထားသူနှင့် ဖြေကြားသူ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုဆိုင်ရာ အငြင်းပွားမှု ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။

ဇန်န၀ါရီလ 2011 ခုနှစ်တွင် လျှောက်ထားသူသည် ဖြေဆိုသူအား San Mateo ကောင်တီ အထက်တန်းတရားရုံးသို့ တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။

12 ခုနှစ် ဇူလိုင်လ 2016 ရက်နေ့တွင်၊ San Mateo ကောင်တီ အထက်တန်းတရားရုံးသည် လျှောက်ထားသူအား လျော်ကြေးပေးရန် အမိန့်အမှတ် 502381 ဖြင့် အရပ်ဘက်စီရင်ချက်အမှတ် XNUMX ကို အမိန့်ပေးခဲ့ပါသည်။

Affidavit of Mailing အရ အထက်ဖော်ပြပါ စီရင်ချက်အား ၂၀၁၆ ခုနှစ် ဇူလိုင်လ ၁၂ ရက်နေ့တွင် ပါတီတစ်ခုစီတွင် အမှုထမ်းခဲ့ပါသည်။

28 စက်တင်ဘာ 2016 တွင် စီရင်ချက်အား မကျေနပ်သဖြင့် Anshan Li သည် ကယ်လီဖိုးနီးယား၏ 1st District Court of Appeal မှ မှတ်ပုံတင်အမှတ် A149522 ဖြင့် အယူခံဝင်ခဲ့ပါသည်။

လျှောက်ထားသူသည် San Mateo စီရင်ချက်အား အသိအမှတ်ပြုရန်နှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးရန် Wuxi တရားရုံးသို့ တရားစွဲခဲ့သည်။

8 ခုနှစ် သြဂုတ်လ 2017 ရက်နေ့တွင် Wuxi တရားရုံးမှ လျှောက်လွှာကို လက်ခံခဲ့သည်။

5 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ 2020 ရက်နေ့တွင် Wuxi တရားရုံးမှ လျှောက်ထားချက်ကို ပယ်ချကြောင်း စီရင်ချက်ချခဲ့သည်။

III တရားရုံးအမြင်များ

Wuxi တရားရုံးသည် တရုတ်နိုင်ငံ၏ နိုင်ငံသားလုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေအရ၊ တရုတ်တရားရုံးများက အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးရမည့် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်သည် တရားဥပဒေအရ ထိရောက်မှုရှိရမည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်သည် အပြီးအပြတ်ဖြစ်ပြီး ခိုင်လုံမှုရှိသင့်သည်ဟု Wuxi တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

ထို့ကြောင့် တရားစီရင်ခြင်းဆိုင်ရာ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ၏ ဥပဒေနှင့်အညီ ထိရောက်စွာ ကျင့်သုံးနိုင်သည့်အပြင်၊ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်သည်လည်း အပြီးအပြတ်ဖြစ်ရမည်။ ဆိုင်းငံ့ထားသော အယူခံဝင်မှု သို့မဟုတ် အယူခံမှုလုပ်ငန်းစဉ်တွင် စီရင်ချက်သည် အပြီးအပြတ် သို့မဟုတ် အပြီးအပြတ် စီရင်ချက်မဟုတ်ပါ။

San Mateo စီရင်ချက်သည် အသက်ဝင်ပြီး ကယ်လီဖိုးနီးယား၏ ဥပဒေများအတိုင်း စီရင်ထုံးလုပ်ထုံးလုပ်နည်းသို့ ဝင်ရောက်ခဲ့သော်လည်း ဖြေဆိုသူ၏ အယူခံဝင်မှုကြောင့် စီရင်ချက်သည် အယူခံဝင်လျက်ရှိသည်။ Wuxi တရားရုံးက ဒီအမှုကို ကြားနာတဲ့အခါမှာတော့ ဒီအမှုကို ကယ်လီဖိုးနီးယား အယူခံတရားရုံးက ကြားနာဆဲဖြစ်ပါတယ်။ ထို့ကြောင့် စီရင်ချက်သည် အပြီးအပြတ်လည်းမဟုတ်၊ အတည်လည်းမဟုတ်ပေ။

နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်၏နောက်ဆုံးနိမိတ်သည် တရုတ်တရားရုံးတစ်ခုတွင် အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးမှုဆိုင်ရာ လျှောက်လွှာတင်ရန် လျှောက်ထားသူအတွက် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအခြေအနေတစ်ရပ်ဖြစ်သည်။ လျှောက်လွှာလက်ခံပြီးနောက် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအခြေအနေနှင့် မကိုက်ညီကြောင်း တရုတ်တရားရုံးက တွေ့ရှိပါက လျှောက်လွှာကို ပယ်ချရန် ယေဘုယျအားဖြင့် စီရင်မည်ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့်၊ Wuxi တရားရုံးသည် ဤအမှုတွင် လျှောက်ထားသူ၏ လျှောက်ထားချက်ကို ပယ်ချသင့်သည်ဟု အမိန့်ချမှတ်ခဲ့သည်။

ကယ်လီဖိုးနီးယားတရားရုံး၏ အယူခံမှုဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်အပြီးတွင်၊ လျှောက်ထားသူသည် အပြီးသတ်နှင့် အပြီးအပြတ် စီရင်ချက်ရရှိပြီးနောက် အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် ခိုင်လုံမှုတို့အတွက် အရည်အချင်းပြည့်မီသော တရုတ်တရားရုံးသို့ ထပ်မံလျှောက်ထားနိုင်သည်ဟု Wuxi တရားရုံးက ၎င်း၏စီရင်ချက်တွင် ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

IV ကျွန်ုပ်တို့၏မှတ်ချက်များ

1. နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုရန်အတွက် တရုတ်နိုင်ငံတရားရုံးသို့ လျှောက်ထားလိုပါက၊ စီရင်ချက်၏ နောက်ဆုံးကြောင်းကို သက်သေပြသင့်သည်။

နိုင်ငံခြားစီရင်ချက် သို့မဟုတ် စီရင်ချက်အား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ အမှုအား ကြားနာသည့်အခါ၊ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက် သို့မဟုတ် စီရင်ချက်၏ စစ်မှန်မှုကို မစစ်ဆေးနိုင်ပါက သို့မဟုတ် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက် သို့မဟုတ် စီရင်ချက်သည် အသက်မဝင်သေးပါက၊ တရုတ်တရားရုံးများသည် လျှောက်လွှာကို ပယ်ချရန် စီရင်ဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။ အသိအမှတ်ပြုရန်နှင့် ပြဋ္ဌာန်းရန်။

လျှောက်လွှာကို ထုတ်ပယ်လိုက်သည့်တိုင် လျှောက်ထားသူသည် ထပ်မံလျှောက်ထားပြီး လျှောက်လွှာလက်ခံမှုအခြေအနေများနှင့် ကိုက်ညီပါက လျှောက်လွှာကို တရုတ်တရားရုံးများက လက်ခံရမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် လျှောက်ထားသူသည် အပြီးသတ်စီရင်ချက်ချပြီးနောက် တရုတ်တရားရုံးသို့ ထပ်မံလျှောက်ထားနိုင်သည်။

ဤစည်းမျဉ်းကို နောက်ပိုင်းတွင် အတည်ပြုပြီး တရုတ်နိုင်ငံ၏ ပြည်သူ့တရားရုံးချုပ် (SPC) မှ ထုတ်ပြန်သော 2022 အထင်ကရ တရားစီရင်ရေးမူဝါဒတွင် ထည့်သွင်းထားသည်။ အသေးစိတ်ဆွေးနွေးချက်ကို ကျေးဇူးပြု၍ ဖတ်ရှုပါ''တရုတ်တရားရုံးများသည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အပြီးအပြတ်နှင့် အဆုံးအဖြတ်အဖြစ် မည်သို့ခွဲခြားသတ်မှတ်သနည်း။ - China Series (IV) ရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှု'' ။

၃။ တရုတ်တရားရုံးများသည် အမေရိကန်၏ စီရင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ဖော်ရွေသောသဘောထားရှိသည်။

Wuxi တရားရုံးက လျှောက်ထားသူသည် အပြီးသတ်စီရင်ချက်ချပြီးနောက် လျှောက်ထားသူထံ ထပ်မံလျှောက်ထားနိုင်ကြောင်း ၎င်း၏စီရင်ချက်တွင် ထည့်သွင်းပြောကြားခဲ့သည်။ အမှန်မှာ၊ တရုတ်တရားရုံးများသည် စီရင်ချက်တွင်လျှောက်ထားသူအား ထိုသို့သတိပေးချက်ပြုလုပ်ရန် အလွန်ရှားပါးပါသည်။

ကိစ္စအများစုတွင်၊ တရုတ်တရားရုံးများသည် ပါတီများ၏ လျှောက်ထားမှုနှင့် ခုခံချေပမှုကိုသာ ကြားနာပြီး ပါတီများ၏ အနာဂတ်တရားစွဲဆိုမှုအတွက် အကြံပြုချက်များကို တင်ပြရန် အစပျိုးလုပ်ဆောင်မည်မဟုတ်ပေ။

သို့သော်၊ Wuxi တရားရုံးသည် ဤနေရာတွင် ဤကဲ့သို့ ဖြည့်စွက်ချက်ကို ပြုလုပ်ခဲ့သေးသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အမြင်အရ၊ ဤသည်မှာ Wuxi တရားရုံးသည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းတို့ကို ရရှိရန် လျှောက်ထားသူ၏ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုကို အားပျက်စေလိုခြင်းမရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

Wuxi တရားရုံးသည် လျှောက်ထားသူနှင့် ၎င်း၏စီရင်ချက်ကို သတိပြုမိသည့် စာဖတ်သူများပင်လျှင် ၎င်း၏ တစ်ကြိမ်ထုတ်ပယ်ခံရမှုကြောင့် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းအတွက် တရုတ်တရားရုံးများသို့ လျှောက်ထားခြင်းမှ ရှောင်ကြဉ်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။

သမိုင်းအကျဉ်းကို သုံးသပ်ကြည့်ရအောင်- တရုတ်နိုင်ငံသည် 2017 ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်၏ စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုကို ပထမဆုံးအကြိမ် အသိအမှတ်ပြုခဲ့ပြီး နိုင်ငံတကာသဘောတူစာချုပ်များ သို့မဟုတ် နှစ်နိုင်ငံ သဘောတူညီချက်များ မရှိသော်လည်း နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးမှုဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်များ မရှိသော်လည်း တရုတ်နှင့် အမေရိကန်ကြား အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရေးရှိကြောင်း အတည်ပြုခဲ့သည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ အမေရိကန်၏ စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုကို အသိအမှတ်ပြုရန် တရုတ်နိုင်ငံအတွက် တံခါးဖွင့်ထားခဲ့သည်။

အထင်ကရအမှုမှာ Liu Li v. Taoli & Tongwu (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026” ((2015))鄂武汉中民商外初00026号) 30 ခုနှစ်၊ ဇွန်လ 2017 ရက်နေ့တွင်၊ ဤကိစ္စတွင်၊ Wuhan တရားရုံး၏စီရင်ချက်သည် US ရှိ Los Angeles ကောင်တီ၊ ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်တရားရုံးချုပ်မှပြုလုပ်သောစီရင်ချက်ကိုအသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်။ Liu Li v. Tao Li နှင့် Tong Wu (LASC Case No. EC062608)။

ထို့နောက် 17 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ 2018 ရက်နေ့တွင် Shanghai First Intermediate People's Court မှ "(2017) Hu 01 Xie Wai Ren No. 16" ((2017)沪01协外认16号) စီရင်ချက်အား Nalco Co. . Chen၊ အမှတ် 12 C 9931 (ND ILL. Aug. 22, 2013) Nalco Co. v. Chen (2017) ရှိ United States District of the Eastern District of Illinois အတွက် ခရိုင်တရားရုံးမှ ပြုလုပ်သော။

Wuxi တရားရုံးသည် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းဆိုင်ရာ လျှောက်ထားချက်ကို လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအရ ပယ်ချလိုက်သော်လည်း တရုတ်တရားရုံးများ၏ ဖော်ရွေသောသဘောထားကို ဆက်လက်ဖော်ပြလိုသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်ပါသည်။

နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်ပါသလား။
CJO Global'အဖွဲ့သည် သင့်အား တရုတ်နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ကုန်သွယ်မှုအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအပါအဝင်- 
(1) ကုန်သွယ်မှုအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေး
(2) အကြွေးစုဆောင်းခြင်း
(3) စီရင်ချက်များနှင့် ဆုများစုစည်းမှု
(4) အတုအပနှင့် IP ကာကွယ်ရေး
(5) ကုမ္ပဏီအတည်ပြုခြင်းနှင့် လုံ့လစိုက်ထုတ်ခြင်း။
(6) ကုန်သွယ်မှုစာချုပ် ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ဆောင်မှုများကို လိုအပ်ပါက သို့မဟုတ် သင့်ဇာတ်လမ်းကို မျှဝေလိုပါက ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ ဖောက်သည်မန်နေဂျာ- 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
သင်ပိုမိုသိလိုလျှင် CJO Global, နှိပျပါ ဒီမှာ. အကြောင်းကို ပိုသိချင်ရင် CJO Global ဝန်ဆောင်မှုများကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ. စာများများဖတ်ချင်ရင် CJO Global ပို့စ်များကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.