Хятад улс АНУ-ын шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх хүсэлтийг эцэслэн шийдвэрлээгүйн улмаас хэрэгсэхгүй болгожээ

Гол түлхүүрийг авах:

In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd.-ийн эсрэг Аншан Ли нар. (2017) Су 02 Ши Вай Рэн №1-2, Жянсу мужийн Вуси дахь Хятадын шүүх Калифорнийн мужийн шүүхээс гаргасан шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэх тухай өргөдлийг эцэслэн шийдвэрлээгүй гэсэн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгов.
Хэрэв гадаадын шүүхийн шийдвэр эцсийн буюу хүчин төгөлдөр бус гэж үзвэл Хятадын шүүх өргөдлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргана. Ажлаас халагдсаны дараа өргөдөл гаргагч нь дараа нь хүлээн авах шаардлагыг хангасан тохиолдолд дахин өргөдөл гаргаж болно. Энэхүү дүрмийг улам баталгаажуулж, Хятадын Ардын дээд шүүхээс гаргасан 2022 он хүртэл баримтлах шүүхийн бодлогод тусгав.

5 оны арваннэгдүгээр сарын 2020-нд, in Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd.-ийн эсрэг Аншан Ли нар. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No 1-2 ((2017) 苏02协外认1号之二), Хятадын Вуси дундын ардын шүүх ("Вуси шүүх") хүлээн зөвшөөрөх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргаж, Сан-Матео мужийн Калифорнийн Дээд шүүх ("Сан-Матео тойргийн дээд шүүх") гаргасан шийдвэрийн хэрэгжилтийг өргөдөл гаргагч нь энэхүү гадаад шүүхийн шийдвэрийн эцсийн болон эцсийн дүгнэлтийг нотолж чадаагүй байна.

Өргөдөл гаргагч нь гадаад улсын эцсийн бөгөөд эцсийн шийдвэр гарсны дараа Хятадын эрх бүхий шүүхэд дахин хүлээн зөвшөөрч, гүйцэтгэх хүсэлт гаргаж болно гэж Вуси шүүх мэдэгдэв.

Цаашдын мэдэгдэл нь Хятадын шүүх гадаадын шүүхийн шийдвэрт найрсаг хандаж байгааг харуулж байна гэж бид үзэж байна.

Гарчиг

I. Тохиолдлын тойм

Өргөдөл гаргагч нь Хятадын "Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd." компани гэсэн хоёр талаас бүрддэг. (无锡洛社印染有限公司) болон БНХАУ-ын иргэн Хуан Жизе нар.

Судалгаанд оролцогчид нь Америкийн иргэн Аньшан Ли болон Америкийн TAHome Co., Ltd. (хуучнаар Стандарт Fiber, Inc.) компани юм.

Өргөдөл гаргагч нь 8 оны 2017-р сарын 502381-ны өдөр Сан-Матео мужийн Дээд шүүхээс гаргасан XNUMX тоот иргэний шүүхийн шийдвэрийг ("Сан Матеогийн шийдвэр") хүлээн зөвшөөрч, албадан гүйцэтгүүлэхээр Вуси шүүхэд хандсан.

5 оны 2020-р сарын 2017-ны өдөр Вусигийн шүүх "(02) Су 1 Си Вай Рэн №2-XNUMX" иргэний шийдвэрийг гаргаж, өргөдөл гаргагчийн өргөдлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

II. Хэргийн баримтууд

АНУ-д өргөдөл гаргагч болон хариуцагчийн хооронд хөрөнгө оруулалтын асуудлаар иргэний маргаан үүссэн.

2011 оны XNUMX-р сард өргөдөл гаргагч нь хариуцагчийн эсрэг Сан-Матео мужийн Дээд шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.

12 оны 2016-р сарын 502381-ны өдөр Сан-Матео мужийн Дээд шүүх XNUMX тоот иргэний хэргийн шийдвэр гаргаж, хариуцагчаас өргөдөл гаргагчийн хохирлыг барагдуулахыг даалгасан.

Шуудангийн мэдүүлгийн дагуу 12 оны 2016-р сарын XNUMX-ны өдөр дээрх шүүхийн шийдвэрийг талуудад хүргүүлсэн.

28 оны 2016-р сарын 1-ны өдөр Аньшан Ли шүүхийн шийдвэрт сэтгэл дундуур байсан тул давж заалдах гомдол гаргасан бөгөөд үүнийг Калифорнийн 149522-р дүүргийн давж заалдах шатны шүүх AXNUMX тоотоор бүртгүүлсэн байна.

Өргөдөл гаргагч Вуси шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, Сан Матеогийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэхийг хүссэн.

8 оны 2017-р сарын XNUMX-нд Вуси шүүх өргөдлийг хүлээн авсан.

5 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр Вуси шүүх өргөдлийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр гаргасан.

III. Шүүхийн үзэл бодол

Хятадын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу Хятадын шүүхээс хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэх гадаадын шүүхийн шийдвэр хууль ёсны хүчин төгөлдөр байх ёстой, өөрөөр хэлбэл, гадаад улсын шүүхийн шийдвэр эцсийн, эцэслэн шийдвэрлэгдсэн, биелэгдэх ёстой гэж Вүши шүүх үзжээ.

Тиймээс гадаад улсын шүүхийн шийдвэр нь тухайн улсын хуулийн дагуу хүчин төгөлдөр, биелэгдэх боломжтой байхаас гадна эцсийн бөгөөд эцсийн шийдвэр байх ёстой. Давж заалдах шатанд байгаа эсвэл давж заалдах шатанд байгаа шийдвэр нь эцсийн болон эцсийн шийдвэр биш юм.

Сан-Матеогийн шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болж, Калифорнийн хууль тогтоомжийн дагуу гүйцэтгэх ажиллагаанд орсон ч хариуцагчийн давж заалдах хүсэлтийн дагуу шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах шатанд байна. Вуси шүүх энэ хэргийг хэлэлцэх үед хэргийг Калифорнийн давж заалдах шатны шүүх хэлэлцсэн хэвээр байв. Тиймээс шүүхийн шийдвэр эцсийнх биш, эцсийн шийдвэр биш юм.

Гадаадын шүүхийн шийдвэр эцэслэн байгаа нь өргөдөл гаргагч Хятадын шүүхэд хүлээн зөвшөөрч, гүйцэтгэх өргөдөл гаргах процессын нөхцөл юм. Хятадын шүүх өргөдлийг хүлээн авсны дараа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нөхцөл хангагдаагүй гэж үзвэл ерөнхийдөө өргөдлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргана.

Иймд Вуси шүүх энэ хэргийн талаар өргөдөл гаргагчийн гаргасан өргөдлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж үзжээ.

Калифорнийн давж заалдах шатны шүүхийн давж заалдах шатны шүүх ажиллагаа дууссаны дараа өргөдөл гаргагч эцсийн бөгөөд эцсийн шийдвэр гаргасны дараа дахин хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэхээр Хятадын эрх бүхий шүүхэд хандаж болно гэж Вуси шүүх шийдвэртээ дурджээ.

IV. Бидний сэтгэгдэл

1. Хэрэв та гадаадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрүүлэхээр Хятадын шүүхэд хандахыг хүсвэл шүүхийн шийдвэр эцэслэн гарсан эсэхийг нотлох ёстой.

Гадаадын шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэх тухай хэргийг хянан хэлэлцэх үед гадаад улсын шүүхийн шийдвэр, магадлалын үнэн зөв эсэхийг шалгах боломжгүй, эсхүл гадаад улсын шүүхийн шийдвэр, магадлал хүчин төгөлдөр болоогүй бол Хятадын шүүх өргөдлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргана. хүлээн зөвшөөрөх, хэрэгжүүлэх зорилгоор.

Өргөдлийг хэрэгсэхгүй болгосон ч хүсэлт гаргагч дахин хүсэлт гаргаж, хүсэлт нь хүлээн авах нөхцөлийг хангасан тохиолдолд Хятадын шүүх өргөдлийг хүлээн авна. Тиймээс өргөдөл гаргагч эцсийн шийдвэрээ гаргасны дараа дахин Хятадын шүүхэд хандах боломжтой.

Энэ дүрмийг дараа нь баталж, Хятадын Ардын Дээд Шүүхээс (SPC) гаргасан 2022 он хүртэл баримтлах шүүхийн бодлогод тусгав. Дэлгэрэнгүй ярилцахыг хүсвэл уншина уу 'Хятадын шүүхүүд гадаадын шүүхийн шийдвэрийг эцсийн ба эцсийн гэж хэрхэн тодорхойлдог вэ? – Хятад дахь шүүлт цуглуулах ололт амжилт (IV)'.

3. Хятадын шүүхүүд АНУ-ын шийдвэрт найрсаг ханддаг

Өргөдөл гаргагч эцсийн шийдвэрийг гаргасны дараа дахин өргөдөл гаргах боломжтой гэж Вуси шүүх шийдвэртээ нэмж хэлэв. Үнэн хэрэгтээ, Хятадын шүүх шийдвэр гаргахдаа өргөдөл гаргагчид ийм сануулга хийх нь маш ховор байдаг.

Ихэнх тохиолдолд Хятадын шүүх талуудын мэдүүлэг, өмгөөллийг зөвхөн идэвхгүй байдлаар хэлэлцдэг бөгөөд талуудын цаашдын маргааны талаар санал дэвшүүлэх санаачилга гаргахгүй байна.

Гэсэн хэдий ч Вуси шүүх энд ийм нэмэлт оруулсан хэвээр байна. Бидний бодлоор энэ нь Вусигийн шүүх гадаад, ялангуяа Америкийн шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэхийн тулд өргөдөл гаргагчийн хүчин чармайлтыг үргээхийг хүсээгүйтэй холбоотой юм.

Өргөдөл гаргагч, тэр байтугай түүний шийдвэрийг анзаарсан уншигчид ч түүнийг нэг удаа хэрэгсэхгүй болгосноос болж гадаадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэхээр Хятадын шүүхэд хандахаас татгалзахгүй гэж Вуси шүүх найдаж байна.

Түүхийн товч тоймыг сонирхоцгооё: Хятад улс 2017 онд анх удаа АНУ-ын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, гадаадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, хэрэгжүүлэх тухай олон улсын гэрээ, хоёр талт хэлэлцээр байхгүй байсан ч Хятад, Америкийн хооронд харилцан ойлголцол бий гэдгийг баталсан. Тэр цагаас хойш Хятадад АНУ-ын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх үүд хаалга нээгдэв.

Анхаарал татахуйц хэрэг бол Лю Ли эсрэг Таоли ба Тонгву (2015) Э Ву Хан Жун Мин Шан Вай Чу Зи № 00026 дугаартай Вухан хотын Ардын шүүхээс гаргасан шийдвэр юм” ((2015)鄂武汉中民商外初初00026号) 30 оны 2017-р сарын XNUMX-ны өдөр. Энэ тохиолдолд Уханы шүүхийн шийдвэр нь АНУ-ын Лос Анжелес мужийн Калифорнийн Дээд шүүхээс гаргасан шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрсөн. Лю Ли Тао Ли, Тонг Ву нарын эсрэг (LASC Case No. EC062608).

Үүний дараа буюу 17 оны 2018-р сарын 2017-ны өдөр Шанхай хотын нэгдүгээр дунд шатны шүүх “(01) Ху 16 Си Вай Рэн №2017” ((01) 沪16协外认12号) Nalco. .Чэн, №9931 C 22 (ND ILL. 2013 оны 2017-р сарын XNUMX) АНУ-ын Иллинойс мужийн Зүүн дүүргийн дүүргийн шүүхээс Налко Ко. Чен эсрэг (XNUMX) хийсэн.

Хэдийгээр Вуси шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үндэслэлээр хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон ч Хятадын шүүх гадаадын шүүхийн шийдвэрт найрсаг хандсан хэвээр байхыг хүсэж байна гэж бид үзэж байна.

Хил дамнасан худалдаа, өр барагдуулах ажилд дэмжлэг хэрэгтэй юу?
CJO Global' ийн баг танд Хятадтай холбоотой хил дамнасан худалдааны эрсдэлийн удирдлага, өр барагдуулах үйлчилгээг үзүүлж чадна, үүнд: 
(1) Худалдааны маргааныг шийдвэрлэх
(2) Өр төлбөр цуглуулах
(3) Шүүмж, шагналын цуглуулга
(4) Хуурамч үйлдлээс хамгаалах, IP хамгаалах
(5) Компанийн баталгаажуулалт ба зохих шалгалт
(6) Худалдааны гэрээний төслийг боловсруулах, хянах
Хэрэв танд манай үйлчилгээ хэрэгтэй бол, эсвэл түүхээсээ хуваалцахыг хүсвэл бидэнтэй холбогдож болно Үйлчлүүлэгчийн менежер: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Хэрэв та илүү ихийг мэдэхийг хүсч байвал CJO Global, дарна уу энд. Хэрэв та илүү ихийг мэдэхийг хүсвэл CJO Global үйлчилгээ, товшино уу энд. Хэрэв та илүү ихийг уншихыг хүсвэл CJO Global нийтлэлүүдийг дарна уу энд.