ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ດ້ານ​ການ​ຄ້າ​ຂ້າມ​ຊາຍ​ແດນ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ຈີນ​ແລະ​ການ​ເກັບ​ກູ້​
ຮັບ​ໃຊ້​ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​ໃຫ້​ຈໍາ​ເລີຍ​ທີ່​ຢູ່​ໃນ​ປະ​ເທດ​ຈີນ​ທາງ​ໄປສະນີ​? ຄິດສອງເທື່ອ
ຮັບ​ໃຊ້​ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​ໃຫ້​ຈໍາ​ເລີຍ​ທີ່​ຢູ່​ໃນ​ປະ​ເທດ​ຈີນ​ທາງ​ໄປສະນີ​? ຄິດສອງເທື່ອ

ຮັບ​ໃຊ້​ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​ໃຫ້​ຈໍາ​ເລີຍ​ທີ່​ຢູ່​ໃນ​ປະ​ເທດ​ຈີນ​ທາງ​ໄປສະນີ​? ຄິດສອງເທື່ອ

ຮັບ​ໃຊ້​ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​ໃຫ້​ຈໍາ​ເລີຍ​ທີ່​ຢູ່​ໃນ​ປະ​ເທດ​ຈີນ​ທາງ​ໄປສະນີ​? ຄິດສອງເທື່ອ

takeaways ທີ່ ສຳ ຄັນ:

  • ການບໍລິການທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງຂະບວນການແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ. ມັນ​ເປັນ​ທັງ​ສານ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ແລະ​ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ສານ​ທີ່​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ທີ່​ເຫມາະ​ສົມ​ກັບ​ຈໍາ​ເລີຍ​ທີ່​ຢູ່​ໃນ​ຈີນ​.
  • ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງຈີນ, ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະຮັບໃຊ້ການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດທາງໄປສະນີ, ທາງອີເມລ, ຫຼືທາງແຟັກໄປຫາຜູ້ດຳເນີນຄະດີໃນປະເທດຈີນ.
  • ​ໃນ​ທັດສະນະ​ຂອງ​ສານ​ຈີນ, ການ​ປະຕິບັດ​ຄຳ​ຕັດສິນ​ທີ່​ບໍ່​ເໝາະ​ສົມ​ຈະ​ເປັນ​ພື້ນຖານ​ການ​ຍົກ​ຟ້ອງ​ຫຼື​ປະຕິ​ເສດ​ຕໍ່​ການ​ບັງຄັບ​ໃຊ້​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ຈີນ.

ສຳລັບ​ຜູ້​ທີ່​ຢາກ​ບັງຄັບ​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ຢູ່​ຈີນ, ຄວາມ​ຫຍາບ​ຄາຍ​ໃນ​ຂະ​ບວນການ​ບໍລິການ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ແມ່ນ​ຄວາມ​ຜິດ​ພາດ​ພຽງ​ເລັກ​ນ້ອຍ, ​ແຕ່​ແມ່ນ​ບົດຮຽນ​ທີ່​ເຈັບ​ປວດ.

ຄົນ ໜຶ່ງ ອາດສົງໄສວ່າກະຊວງຍຸຕິ ທຳ ຂອງຈີນ (MOJ) ຈະຕອບ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບການບໍລິການຂອງຂະບວນການ, ໂດຍສະເພາະການບໍລິການທາງໄປສະນີໂດຍລະອຽດແນວໃດ, ໃນ“ ບໍ່ດົນມານີ້”ຄຳ​ຖາມ​ແລະ​ຄຳ​ຕອບ​ທີ່​ຖືກ​ຖາມ​ເລື້ອຍໆ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ດ້ານ​ຕຸ​ລາ​ການ​ສາ​ກົນ​ໃນ​ເລື່ອງ​ແພ່ງ ແລະ​ການ​ຄ້າ” (ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ “ຄໍາຕອບຂອງ MOJ”, 国际民商事司法协助常见问题解答) ຈັດພີມມາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທາງການຂອງຕົນໃນວັນທີ 24 ມິຖຸນາ 2022.

ການຄາດເດົາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ: ຄໍາຖາມເຊັ່ນ: 'ຂ້ອຍສາມາດຮັບໃຊ້ເອກະສານຕ່າງປະເທດທາງໄປສະນີ, ຫຼືທາງອີເມລ໌, ຫຼືທາງແຟັກ' ແມ່ນຖືກຖາມເລື້ອຍໆເລື້ອຍໆ.

ຄໍາຕອບຂອງ MOJ ແມ່ນ 'ບໍ່'. ຂ້ອນຂ້າງກົງໄປກົງມາ. ໃນສັ້ນ, ການບໍລິການປະເພດນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ດໍາເນີນຄະດີຢູ່ໃນປະເທດຈີນ, ແລະຈະຖືກຖືວ່າເປັນການບໍລິການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຂະບວນການ, ເປັນປັດໃຈອັນຕະລາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ.

ການຮູ້ຄໍາຕອບຂອງ MOJ ແມ່ນພຽງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນ. ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາຍັງໄດ້ຮັບການຮ້ອງຂໍທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບຄໍາແນະນໍາຈາກເຈົ້າຫນີ້ຄໍາຕັດສິນຈໍານວນຫນ້ອຍ, ມັນແມ່ນເວລາທີ່ຈະເບິ່ງຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບການຮັບໃຊ້ເອກະສານຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ. ແລະໃນບົດຂຽນນີ້, ພວກເຮົາຈະສຸມໃສ່ການບໍລິການຂອງການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.

ການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຈໍາເປັນຕ້ອງຖືກຮັບໃຊ້ໃຫ້ແກ່ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນປະເທດຈີນບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ. ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັບ​ການ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ຂອງ​ສານ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ, ການ​ພິ​ພາກ​ສາ​ຂອງ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ຍັງ​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ຄະ​ດີ​ໃນ​ຈີນ.

ການບໍລິການທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງຂະບວນການແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ. ໃນ​ສະ​ພາບ​ການ​ນີ້, ມັນ​ເປັນ​ທັງ​ສານ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ແລະ​ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ສານ​ທີ່​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ທີ່​ເຫມາະ​ສົມ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ຄະ​ດີ​ໃນ​ຈີນ​.

ຄະດີບາງຄົນອາດຈະມອງຂ້າມຄວາມສຳຄັນຂອງການບໍລິການການພິພາກສາທີ່ຖືກຕ້ອງ. ບາງ​ຄົນ​ອາດ​ສັບສົນ​ກັບ​ການ​ບໍລິການ​ຂອງ​ສານ​ກັບ​ການ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ສານ, ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເກີດ​ຄວາມ​ນຶກ​ຄິດ​ທີ່​ຜິດ​ວ່າ​ວຽກ​ທັງ​ໝົດ​ຈະ​ຖືກ​ເຮັດ​ເມື່ອ​ມີ​ການ​ເອີ້ນ​ສານ​ຢ່າງ​ຖືກຕ້ອງ.

ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນກໍລະນີທີ່ສົນທະນາຂ້າງລຸ່ມນີ້, ການບໍລິການການພິພາກສາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການຮັບໃຊ້ການຕັດສິນ, ຈະເປັນອຸປະສັກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການນໍາໃຊ້ການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ.

ການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດສາມາດຮັບໃຊ້ທາງໄປສະນີໄດ້ບໍ?

ບໍ່. ດັ່ງທີ່ຄໍາຕອບຂອງ MOJ ວາງໄວ້, ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງຈີນ, ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະຮັບໃຊ້ການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດທາງໄປສະນີ, ທາງອີເມລ, ຫຼືທາງແຟັກໄປຫາຜູ້ດໍາເນີນຄະດີໃນປະເທດຈີນ.

ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມສະເພາະເຈາະຈົງ, ການບໍລິການທາງໄປສະນີຕ່າງປະເທດ ຫຼື ອີເມລ ຫຼື ແຟັກ ແມ່ນການບໍລິການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງຈີນ. ບ່ອນທີ່ສານຕ່າງປະເທດອອກຄໍາຕັດສິນໂດຍອີງໃສ່ການບໍລິການປະເພດນີ້, ຖ້າຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ໃນປະເທດຈີນ, ຂະບວນການດັ່ງກ່າວຈະຖືກຖືວ່າເປັນຄວາມບົກຜ່ອງທາງດ້ານຂັ້ນຕອນ, ດັ່ງນັ້ນຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ຖືກຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ໂດຍສານຈີນ. .

ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າຮັບໃຊ້ການຕັດສິນທາງໄປສະນີ?

​ໃນ​ທັດສະນະ​ຂອງ​ສານ​ຈີນ, ​ເມື່ອ​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ສານ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ບໍ່​ຖືກ​ປະຕິບັດ​ຢ່າງ​ເໝາະ​ສົມ​ຕໍ່​ຜູ້​ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ​ຢູ່​ຈີນ, ສິດ​ອຸທອນ​ຂອງ​ຈີນ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຮັບປະກັນ​ຢ່າງ​ສົມ​ເຫດ​ສົມ​ຜົນ, ​ເຊິ່ງຈະ​ເປັນ​ພື້ນຖານ​ການ​ຍົກ​ອອກ​ຫຼື​ປະຕິ​ເສດ​ຕໍ່​ການ​ປະຕິບັດ​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຕາມ​ກົດໝາຍ​ຂອງ​ຈີນ.

ຕົວຢ່າງສາມາດພົບໄດ້ໃນຄໍາຕອບຈາກສານປະຊາຊົນສູງສຸດຂອງຈີນ (SPC) ສໍາລັບກໍລະນີ Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd. [1], ບ່ອນທີ່ເຈົ້າຫນີ້ຄໍາຕັດສິນໄດ້ນໍາໃຊ້ສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານເຢຍລະມັນ. ທັງເຢຍລະມັນແລະຈີນແມ່ນປະເທດສະມາຊິກຂອງສົນທິສັນຍາການບໍລິການ Hague, ແລະໃນການດໍາເນີນສານຂອງເຢຍລະມັນນັ້ນ, ການເອີ້ນແລະຄໍາຮ້ອງທຸກໄດ້ຖືກຮັບໃຊ້ໂດຍອົງການສູນກາງຕ່າງປະເທດພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາບໍລິການ Hague, ແຕ່ການຕັດສິນໄດ້ຖືກສົ່ງຜ່ານທາງໄປສະນີ. ໃນຄໍາຕອບນີ້, SPC ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການບໍລິການຕັດສິນທາງໄປສະນີບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍຈີນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຈໍາເລີຍບໍ່ໄດ້ຜົນ - ເປັນພື້ນຖານການຍົກຟ້ອງສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.

ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນກໍລະນີ LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], ບ່ອນທີ່ເຈົ້າຫນີ້ຄໍາຕັດສິນໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານຝຣັ່ງ. ສານທ້ອງຖິ່ນໃນແຂວງຫູໜານໄດ້ຕັດສິນປະຕິເສດການບັງຄັບຄຳຕັດສິນຂອງຝຣັ່ງ ເນື່ອງຈາກຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດບໍ່ເໝາະສົມກັບຈຳເລີຍຂອງຈີນ (ເນື່ອງຈາກສານບໍ່ພົບບັນທຶກການຮັບໃຊ້ການພິພາກສາຂອງກະຊວງຍຸຕິທຳ) ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຈຳເລີຍຂາດສານ. ສິດ​ທິ​ໃນ​ການ​ຂໍ​ຮ້ອງ​ຟ້ອງ, ເປັນ​ໄພ​ຂົ່ມ​ຂູ່​ຕໍ່​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ – ເປັນ​ພື້ນ​ຖານ​ປະ​ຕິ​ເສດ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ.

ຄວາມແຕກຕ່າງອັນໜຶ່ງລະຫວ່າງພື້ນທີ່ການຍົກຟ້ອງ ແລະພື້ນທີ່ການປະຕິເສດແມ່ນຜົນທີ່ຕາມມາ, ຜົນໄດ້ຮັບໃນອະດີດແມ່ນ “ການຍົກເລີກການສະໝັກ” (驳回申请) ໃນຂະນະທີ່ອັນສຸດທ້າຍນຳໄປສູ່ “ການປະຕິເສດການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້” (不予承认和执行). ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ຍົກ​ຟ້ອງ​, ຜູ້​ສະ​ຫມັກ​ອາດ​ຈະ​ເລືອກ​ທີ່​ຈະ​ນໍາ​ໃຊ້​ຄືນ​ໃຫມ່​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຍອມ​ຮັບ​ໃນ​ພາຍ​ຫຼັງ​. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນກໍລະນີຂອງການປະຕິເສດການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້, ຄໍາຕັດສິນການປະຕິເສດແມ່ນສຸດທ້າຍແລະບໍ່ສາມາດຍື່ນອຸທອນໄດ້. ການສົນທະນາລາຍລະອຽດສາມາດພົບໄດ້ຢູ່ໃນຂໍ້ຄວາມກ່ອນຫນ້າຂອງພວກເຮົາ "ເງື່ອນ​ໄຂ​ການ​ບັງຄັບ​ໃຊ້​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ຢູ່​ຈີນ".

ສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະເຮັດຫຼັງຈາກນັ້ນ?

ວິທີການທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການບໍລິການຕໍ່ກະຊວງຍຸຕິທໍາຫຼືກະຊວງການຕ່າງປະເທດໂດຍຜ່ານຊ່ອງທາງທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນສົນທິສັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ເຊັ່ນ: ສົນທິສັນຍາການບໍລິການ Hague, ສົນທິສັນຍາການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຕຸລາການສອງຝ່າຍ) ຫຼືຊ່ອງທາງການທູດ (ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ສົນທິສັນຍາ), ແລະສານປະຊາຊົນຈີນຈະຮັບໃຊ້ເອກະສານ. ນີ້ຍັງມາຈາກຄໍາຕອບຂອງ MOJ.

ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດມອງຂ້າມຄວາມສໍາຄັນຂອງການບໍລິການທີ່ເຫມາະສົມຂອງການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi No.81(ຕອບຂອງສານປະຊາຊົນສູງສຸດຂອງຈີນ, ວັນທີ 23 ທັນວາ 2010).

[2] LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren ສະບັບເລກທີ 10 (ສານປະຊາຊົນຂັ້ນກາງ Chenzhou, 20 ເດືອນມິຖຸນາ 2017).


ທ່ານຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນແລະການເກັບຫນີ້ສິນບໍ?
CJO Globalທີມງານຂອງທ່ານສາມາດສະໜອງການບໍລິການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ ແລະ ການເກັບໜີ້ສິນ, ລວມທັງ: 
(1​) ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າ
(2​) ການເກັບ ໜີ້
(3​) ການຕັດສິນແລະການເກັບລາງວັນ
(4​) ການລົ້ມລະລາຍ & ການປັບໂຄງສ້າງ
(5​) ການຢັ້ງຢືນບໍລິສັດ ແລະ ດຸໝັ່ນຕາມກຳນົດ
(6​) ຮ່າງສັນຍາການຄ້າ ແລະທົບທວນຄືນ
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືຖ້າທ່ານຕ້ອງການແບ່ງປັນເລື່ອງຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ ຜູ້ຈັດການລູກຄ້າ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global ບໍລິການ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອ່ານເພີ່ມເຕີມ CJO Global ຂໍ້ຄວາມ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້.

ຮູບພາບໂດຍ Mathyas Kurmann on Unsplash

ອອກຈາກ Reply ເປັນ

ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາ. ທົ່ງນາທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນຫມາຍ *