តុលាការកាណាដាអនុវត្តសាលក្រមលែងលះរបស់ជនជាតិចិនលើការចិញ្ចឹមប្តីប្រពន្ធ ប៉ុន្តែមិនលើការឃុំឃាំងកូន/ជំនួយទេ

ការចំណាយដ៏សំខាន់៖

នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 2020 តុលាការកំពូលនៃរដ្ឋ British Columbia ប្រទេសកាណាដាបានសំរេចទទួលស្គាល់ផ្នែកណាមួយនៃសាលក្រមលែងលះរបស់ចិន ដោយទទួលស្គាល់ផ្នែកលើការឧបត្ថម្ភប្តីប្រពន្ធ ប៉ុន្តែមិនមែនជាផ្នែកលើការមើលថែកុមារ និងការគាំទ្រកុមារ (Cao ទល់នឹង Chen, 2020 BCSC 735)។
តាមទស្សនៈរបស់តុលាការកាណាដា បញ្ជាទិញជំនួយកុមាររបស់ចិនមិនមែនជាដីកាចុងក្រោយសម្រាប់គោលបំណងនៃការទទួលស្គាល់នៅក្នុងច្បាប់របស់ប្រទេសកាណាដាទេ ហើយដូច្នេះតុលាការបានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់វាដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននោះ។
ការពិតដែលថាការបញ្ជាទិញថែទាំរបស់ចិនត្រូវបានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់នៅលើមូលដ្ឋាននៃការបញ្ចប់ ហាក់ដូចជាចោទជាសំណួរអំពីគោលការណ៍នៃការបញ្ចប់ ព្រោះថាសំណួរនៃការបញ្ចប់ជាទូទៅត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់នៃប្រទេសដើម ពោលគឺច្បាប់ចិន (ជាជាងច្បាប់ នៃប្រទេសដែលបានស្នើសុំ ពោលគឺច្បាប់កាណាដា)។

នៅថ្ងៃទី 13 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2020 តុលាការកំពូលនៃរដ្ឋ British Columbia ប្រទេសកាណាដា បានសម្រេចទទួលស្គាល់ផ្នែកខ្លះនៃសាលក្រមលែងលះរបស់ចិន ដោយទទួលស្គាល់ផ្នែកលើការឧបត្ថម្ភប្តីប្រពន្ធ ប៉ុន្តែមិនមែនជាផ្នែកលើការមើលថែកូន និងការចិញ្ចឹមកូនទេ (សូមមើល Cao ទល់នឹង Chen, 2020 BCSC 735) សាលក្រមលែងលះរបស់ជនជាតិចិនត្រូវបានតុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យម Weifang ខេត្ត Shandong សម្រេចនៅថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2013។

I. ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃករណី

ដើមបណ្តឹងគឺលោកស្រី Cao និងអ្នកឆ្លើយសំណួរគឺលោក Chen បានរៀបការនៅខែមករាឆ្នាំ 1994 នៅ Weifang ខេត្ត Shandong ប្រទេសចិន ហើយមានកូនបីនាក់។

អ្នកទាមទារបានមកប្រទេសកាណាដាជាលើកដំបូងនៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2007 ហើយជាអ្នករស់នៅអចិន្ត្រៃយ៍ចាប់តាំងពីពេលនោះមក។

ក្នុងឆ្នាំ 2007 កុមារម្នាក់បានចាប់ផ្ដើមចូលរៀននៅទីក្រុង Richmond រដ្ឋ British Columbia ហើយបានចូលរៀនជាបន្តបន្ទាប់នៅទីនោះ។ នៅឆ្នាំ 2012 កុមារទាំងអស់បានចុះឈ្មោះចូលរៀននៅសាលាក្នុងរដ្ឋ British Columbia ។

នៅថ្ងៃទី 3 ខែមីនា ឆ្នាំ 2010 អ្នកឆ្លើយសំណួរបានចាប់ផ្តើមការទាមទារប្រឆាំងនឹងអ្នកទាមទារនៅក្នុងតុលាការស្រុក Fangzi ទីក្រុង Weifang ខេត្ត Shandong ប្រទេសចិន។

នៅថ្ងៃទី 21 ខែមករា ឆ្នាំ 2013 តុលាការស្រុក Fangzi បានធ្វើដីកាដូចខាងក្រោមនេះ ស្របតាមការកាត់ក្តី ("សាលក្រមកាត់ក្តី"):

ក. ការលែងលះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ;
ខ. ការឃុំឃាំង និងការគាំទ្រកុមារត្រូវបានកំណត់ ដោយលោកស្រី Cao បានទទួលការឃុំឃាំងកូនម្នាក់ ហើយលោក Chen ទទួលបានការថែទាំកុមារម្នាក់ទៀត ហើយភាគីនីមួយៗទទួលបន្ទុកលើកុមារនៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងរបស់ពួកគេ។
គ. ទ្រព្យសម្បត្តិគ្រួសារនៅក្នុងប្រទេសចិនត្រូវបានកំណត់ និងបែងចែក; និង
ឃ. ការគាំទ្រប្តីប្រពន្ធត្រូវបានបដិសេធចំពោះអ្នកទាមទារ។

នៅថ្ងៃទី 24 ខែមករា ឆ្នាំ 2013 ដើមបណ្ដឹងបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើសាលក្រមជំនុំជម្រះទៅតុលាការមធ្យម Weifang។ នាងបានបង្ហាញការប្រឹក្សាហើយជំទាស់នឹងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់នាង។

នៅថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2013 តុលាការកម្រិតមធ្យម Weifang បានច្រានចោលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងតម្កល់សាលក្រមជំនុំជម្រះ។

នៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014 កូនប្រុសរបស់អ្នកឆ្លើយសំណួរបាននាំយកពាក្យសុំនៅក្នុងប្រទេសកាណាដា ដើម្បីសុំឱ្យសាលក្រមរបស់ប្រទេសចិនទទួលស្គាល់ និងផ្តល់ប្រសិទ្ធភាពដោយតុលាការកាណាដា។ ចៅក្រម Burke បានច្រានចោលពាក្យសុំនេះនៅថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2014 ហើយបានណែនាំថាបញ្ហានៃការទទួលស្គាល់សាលក្រមបរទេសគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយនៅពេលជំនុំជម្រះដោយចៅក្រមជំនុំជម្រះ។

នៅថ្ងៃទី ១៣ ខែ ឧសភា ឆ្នាំ ២០២០ តុលាការកាណាដាបានចេញដីកាដូចខាងក្រោម៖

ក. ក្រឹត្យលែងលះរបស់ចិនត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងរដ្ឋ British Columbia ។
ខ. ការបញ្ជាទិញរបស់ចិនដែលគោរពដល់ការឧបត្ថម្ភប្តីប្រពន្ធត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងរដ្ឋ British Columbia ។
គ. បញ្ជារបស់ចិនដែលគោរពដល់ការឃុំឃាំង និងការគាំទ្រកុមារមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងរដ្ឋ British Columbia ទេ។ British Columbia គឺជាវេទិកាសមស្របដែលដើម្បីកំណត់បញ្ហាបន្ថែមទៀត រួមទាំងការឃុំឃាំង និងការគាំទ្រ ការគោរពកុមារ។
ឃ. British Columbia គឺជាវេទិកាដ៏សមស្របដែលក្នុងការពិចារណាលើការទាមទារដែលគោរពលើអចលនទ្រព្យនៅក្នុង British Columbia ។

II. ទិដ្ឋភាពតុលាការ

(១) អនុក្រឹត្យលែងលះ

បើយោងទៅតាម ច្បាប់លែងលះនៃប្រទេសកាណាដា ទាក់ទងនឹង "ការទទួលស្គាល់ការលែងលះជាមួយបរទេស" នៅក្នុងផ្នែកទី 22 (1):

ការលែងលះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត ឬបន្ទាប់ពីការចូលជាធរមាននៃច្បាប់នេះ ដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចនឹងត្រូវទទួលស្គាល់សម្រាប់គោលបំណងនៃការកំណត់ស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅក្នុងប្រទេសកាណាដារបស់បុគ្គលណាម្នាក់ ប្រសិនបើអតីតស្វាមីភរិយាមានទម្លាប់រស់នៅក្នុងប្រទេស ឬផ្នែករងនៃ អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចយ៉ាងហោចណាស់មួយឆ្នាំភ្លាមៗមុនពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីសម្រាប់ការលែងលះ។

ក្នុងករណីនេះ ភាគីបានឯកភាពគ្នាថា តម្រូវការរបស់ ស. 22 នៃ ច្បាប់លែងលះ ត្រូវបានបំពេញ ហើយដីកាលែងលះរបស់ចិនគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់។

តុលាការកាណាដាបានចាត់ទុកថា ភស្តុតាងដែលគាំទ្រថា ប្តីដែលឆ្លើយត្រូវមានទីលំនៅធម្មតាក្នុងប្រទេសចិនយ៉ាងហោចណាស់មួយឆ្នាំភ្លាមៗមុនពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីសម្រាប់ការលែងលះ ដែលនឹងភ្ជាប់ពាក្យ។ ២២(១)។

(2) ការឃុំឃាំងកុមារ

បើយោងទៅតាម ច្បាប់គ្រួសារកាណាដា (FLA) ទាក់ទងនឹង "បញ្ហាក្រៅខេត្តដែលគោរពដល់ការរៀបចំឪពុកម្តាយ" នៅក្រោមផ្នែកទី 76៖

(1) នៅពេលដាក់ពាក្យ តុលាការអាចធ្វើដីកាដែលជំនួសដីកាក្រៅខេត្តដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ក្នុងមាត្រា 75 [ការទទួលស្គាល់ការបញ្ជាទិញក្រៅខេត្ត] ប្រសិនបើពេញចិត្តនោះ។

(ក) កុមារនឹងរងគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរ ប្រសិនបើកុមារនោះត្រូវ

(i) នៅជាមួយ ឬត្រូវត្រលប់ទៅអាណាព្យាបាលរបស់កុមារ ឬ

(ii) ត្រូវដកចេញពី British Columbia ឬ

(ខ) ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងកាលៈទេសៈប៉ះពាល់ដល់ ឬទំនងជាប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារ និងផ្នែករង (2) នៃផ្នែកនេះត្រូវបានអនុវត្ត។

(2) សម្រាប់គោលបំណងនៃផ្នែករង (1) (ខ) ការបញ្ជាទិញអាចត្រូវបានធ្វើឡើងលុះត្រាតែ

(a) កុមារមានទម្លាប់រស់នៅក្នុងរដ្ឋ British Columbia នៅពេលដាក់ពាក្យសុំ ឬ

(b) កុមារមិនមានទម្លាប់រស់នៅក្នុងរដ្ឋ British Columbia នៅពេលដែលពាក្យសុំត្រូវបានដាក់ពាក្យ ប៉ុន្តែតុលាការពេញចិត្តថា

(i) កាលៈទេសៈដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងផ្នែក 74 (2) (b) (i), (ii), (v) និង (vi) [កំណត់ថាតើត្រូវធ្វើសកម្មភាពក្រោមផ្នែកនេះទេ] អនុវត្ត, និង

(ii) កុមារលែងមានទំនាក់ទំនងពិតប្រាកដ និងច្រើនជាមួយនឹងកន្លែងដែលការបញ្ជាទិញក្រៅខេត្តត្រូវបានធ្វើឡើង។

តុលាការកាណាដាប្រកាន់ថាផ្នែកទី 76 នៃ FLA ផ្តល់យុត្តាធិការរបស់តុលាការនេះដើម្បីជំនួសការបញ្ជាទិញបរទេសដែលមានសុពលភាពដែលមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងកាលៈទេសៈដែលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារ ហើយកុមារមានទម្លាប់រស់នៅក្នុងរដ្ឋ British Columbia ។

អាស្រ័យហេតុនេះ តុលាការកាណាដាបានចាត់ទុកថា ខ្លួនមានយុត្តាធិការដើម្បីធ្វើការបញ្ជាទិញថ្មីទាក់ទងនឹងការឃុំឃាំងក្រោម FLA ក្នុងករណីនេះ ហើយបដិសេធមិនទទួលស្គាល់បញ្ជារបស់ចិនលើបញ្ហាឃុំឃាំង។

(3) ជំនួយកុមារ

តុលាការកាណាដាបានរកឃើញថាដីកាបង្គាប់ឱ្យជួយកុមាររបស់ចិនមិនមែនជាដីកាចុងក្រោយសម្រាប់គោលបំណងនៃការទទួលស្គាល់នៅក្នុងច្បាប់របស់ប្រទេសកាណាដានោះទេ ហើយវាបានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់វាដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននោះ។

(៤) ជំនួយខាងប្ដីប្រពន្ធ

តុលាការកាណាដាបានចាត់ទុកថា យោងទៅតាមច្បាប់អាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ចិន ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិគឺជាមធ្យោបាយចម្បងនៃការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិរវាងប្តីប្រពន្ធដែលលែងលះគ្នា ហើយជំនួយនោះត្រូវបានផ្តល់ជូនក្នុងកាលៈទេសៈមួយចំនួនដែលស្តង់ដារនៃការរស់នៅមិនអាចទទួលបាន។

យោងតាមមាត្រា 42 នៃច្បាប់អាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ចិន ដែលអ្នកជំនាញយល់ស្របគឺប្រហាក់ប្រហែលនឹងសញ្ញាណកាណាដានៃការគាំទ្រប្តីប្រពន្ធ ប្រសិនបើសហព័ទ្ធណាមួយមិនអាចចិញ្ចឹមខ្លួនឯងបាននៅពេលលែងលះ បន្ទាប់ពីទ្រព្យសម្បត្តិរួមត្រូវបានបែងចែក។ សហព័ទ្ធផ្សេងទៀតត្រូវជួយពួកគេនូវទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់។

យោងតាមច្បាប់លែងលះនៃប្រទេសកាណាដា យោងតាមផ្នែកទី 15.2(6)៖

គោលបំណងនៃបញ្ជាទិញជំនួយប្តីប្រពន្ធ (6) បញ្ជាដែលបានធ្វើឡើងក្រោមផ្នែករង (1) ឬការបញ្ជាទិញបណ្តោះអាសន្ននៅក្រោមផ្នែក (2) ដែលផ្តល់ការគាំទ្រដល់សហព័ទ្ធគួរតែ:

(ក) ទទួលស្គាល់គុណសម្បត្តិ ឬគុណវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចណាមួយចំពោះប្តីប្រពន្ធដែលកើតចេញពីអាពាហ៍ពិពាហ៍ ឬការបែកបាក់របស់ខ្លួន។

(ខ) ការបែងចែករវាងប្តីប្រពន្ធ ផលវិបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដែលកើតចេញពីការថែទាំកូននៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងលើសពីកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការគាំទ្រដល់កូនណាមួយនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍។

(គ) បន្ធូរបន្ថយការលំបាកខាងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្តីប្រពន្ធដែលកើតចេញពីការបែកបាក់នៃអាពាហ៍ពិពាហ៍។ និង

(ឃ) រហូតមកដល់ពេលនេះ តាមដែលអាចអនុវត្តបាន លើកកម្ពស់ភាពគ្រប់គ្រាន់នៃសេដ្ឋកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្តីប្រពន្ធនីមួយៗក្នុងរយៈពេលដ៏សមស្របមួយ។

តុលាការកាណាដាបានយល់ឃើញថា បញ្ហាសំខាន់មួយគឺ៖ តើច្បាប់របស់ចិនទាក់ទងនឹងការឧបត្ថម្ភគូស្វាមីភរិយាមានភាពអយុត្តិធ៌ម ដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍យុត្តិធម៌ និងសីលធម៌ជាមូលដ្ឋានរបស់កាណាដាដែរឬទេ?

តុលាការកាណាដាបានសន្និដ្ឋានថា ទោះបីជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្តល់ជំនួយដល់ប្តីប្រពន្ធមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងច្បាប់កាណាដា និងចិនក៏ដោយ ប៉ុន្តែច្បាប់របស់ចិនគឺមិនផ្ទុយនឹងគោលនយោបាយសាធារណៈដែលបំពានលើស្តង់ដារសីលធម៌របស់កាណាដាជាមូលដ្ឋាននោះទេ។

III បាន។ មតិយោបល់របស់យើង។

ដូចដែលអ្នកអាន CJO ជាច្រើនរបស់យើងដឹង យើងពិតជាចង់សង្កេតមើលពីរបៀបដែលសាលក្រមរបស់តុលាការបរទេសត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងអនុវត្ត ដោយផ្តោតលើការកាត់ក្តីរដ្ឋប្បវេណី/ពាណិជ្ជកម្ម (ភាគច្រើនជាសាលក្រមរូបិយវត្ថុ) ដោយមិនរាប់បញ្ចូលការកាត់ក្តីលែងលះ។ ជាធម្មតា យើងមិនគ្របដណ្តប់លើសាលក្រមលែងលះរបស់បរទេសទេ ព្រោះសាលក្រមនៃការលែងលះរបស់បរទេស ក្នុងមួយ SE ជាធម្មតាអាចអនុវត្តបាននៅក្នុងប្រទេសចិន ដូចនៅក្នុងយុត្តាធិការដទៃទៀតដែរ។

ករណីនេះត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងអត្ថបទនេះគឺពិសេសក្នុងន័យថា សាលក្រមលែងលះរបស់ចិននិយាយតែលើបញ្ហានៃការលែងលះប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែក៏មានបញ្ហារួមទាំងការឧបត្ថម្ភប្តីប្រពន្ធ ការមើលថែកូន និងការចិញ្ចឹមកូនផងដែរ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាតុលាការកាណាដាបានបែងចែកការគាំទ្ររបស់ប្តីប្រពន្ធពីអ្នកដទៃដោយទទួលស្គាល់ផ្នែកនៃការគាំទ្រប្តីប្រពន្ធខណៈពេលដែលបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ផ្នែកដែលនៅសល់។

ការពិតដែលថាការបញ្ជាទិញថែទាំរបស់ចិនត្រូវបានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់នៅលើមូលដ្ឋាននៃការបញ្ចប់ ហាក់ដូចជាចោទជាសំណួរអំពីគោលការណ៍នៃការបញ្ចប់ ព្រោះថាសំណួរនៃការបញ្ចប់ជាទូទៅត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់នៃប្រទេសដើម ពោលគឺច្បាប់ចិន (ជាជាងច្បាប់ នៃប្រទេសដែលបានស្នើសុំ ពោលគឺច្បាប់កាណាដា)។

តាមធម្មជាតិ មនុស្សម្នាក់ក៏អាចឆ្ងល់ថាតើនឹងមានការវិនិច្ឆ័យដែលផ្ទុយគ្នាលើរឿងដូចគ្នាសម្រាប់អាពាហ៍ពិពាហ៍តែមួយដែរឬទេ។ ដើម្បីដោះស្រាយកង្វល់នេះ តុលាការកាណាដាបានផ្តល់ចម្លើយរបស់ខ្លួនរួចហើយនៅក្នុងសាលក្រម ដោយទទួលស្គាល់ថា “[T]នេះគឺជាហានិភ័យខ្ពស់នៃការសម្រេចចិត្តដែលមានជម្លោះ ប្រសិនបើសាលក្រមរបស់ចិនមិនត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការគាំទ្រប្តីប្រពន្ធ ចាប់តាំងពីច្បាប់ នៃប្រទេសកាណាដា និង British Columbia ខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីច្បាប់របស់ចិន។ ទាក់ទងនឹងការឃុំឃាំង និងការគាំទ្រកុមារ ភស្តុតាងអ្នកជំនាញគាំទ្រថា ការរៀបចំបច្ចុប្បន្នរវាងភាគីនឹងមានហេតុផលដើម្បីស្វែងរកដីកាកែសម្រួលពីតុលាការចិន ដូច្នេះមិនថាមានយុត្តាធិការណាមួយកើតឡើងនោះទេ វាទំនងជាថាទិដ្ឋភាពនៃ សាលក្រមរបស់ចិននឹងត្រូវបានកែប្រែ។ វានឹងមិនមានការវិនិច្ឆ័យដែលមានជម្លោះទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ចិនទេ ព្រោះតុលាការនេះនឹងមិនសម្រេចលើបញ្ហាទាំងនោះ ឬចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងរដ្ឋ British Columbia ចាប់តាំងពីតុលាការចិនមិនបានសម្រេចបញ្ហាទាំងនោះ»។

តើអ្នកត្រូវការជំនួយក្នុងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែន និងការប្រមូលបំណុលទេ?
CJO Globalក្រុមរបស់អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេវាកម្មគ្រប់គ្រងហានិភ័យពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែនដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន និងសេវាកម្មប្រមូលបំណុល រួមទាំង៖ (1) ដំណោះស្រាយវិវាទពាណិជ្ជកម្ម
(2) ការប្រមូលបំណុល
(3) ការវិនិច្ឆ័យ និងការប្រមូលពានរង្វាន់
(4) ការក្ស័យធន និងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ
(5) ការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្រុមហ៊ុន និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាម
(6) សេចក្តីព្រាងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្ម និងការពិនិត្យឡើងវិញ
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការសេវាកម្មរបស់យើង ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែករឿងរបស់អ្នក អ្នកអាចទាក់ទងអ្នកគ្រប់គ្រងអតិថិជនរបស់យើង៖ 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពី CJO Globalសូមចុច។ នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពី CJO Global សេវាកម្ម សូមចុច នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់អានបន្ថែម CJO Global ប្រកាស សូម ចុច នៅទីនេះ.