ការគ្រប់គ្រងហានិភ័យពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែនដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន និងការប្រមូលបំណុល
តើសាលក្រមបរទេសនឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសចិនដោយសារគោលនយោបាយសាធារណៈទេ?
តើសាលក្រមបរទេសនឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសចិនដោយសារគោលនយោបាយសាធារណៈទេ?

តើសាលក្រមបរទេសនឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសចិនដោយសារគោលនយោបាយសាធារណៈទេ?

តើសាលក្រមបរទេសនឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសចិនដោយសារគោលនយោបាយសាធារណៈទេ?

តុលាការចិននឹងមិនទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមបរទេសទេ ប្រសិនបើគេរកឃើញថា សាលក្រមបរទេសបំពានគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ចិន ឬបំពានផលប្រយោជន៍សាធារណៈរបស់ប្រទេសចិន មិនថាវាពិនិត្យពាក្យសុំស្របតាមលក្ខខណ្ឌកំណត់ដោយអន្តរជាតិ ឬទ្វេភាគីក៏ដោយ។ សន្ធិសញ្ញា ឬនៅលើមូលដ្ឋាននៃទៅវិញទៅមក។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ករណីតិចតួចបំផុតបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសចិន ដែលតុលាការបានកាត់សេចក្តីមិនទទួលស្គាល់ ឬអនុវត្តការសម្រេចរបស់អាជ្ញាកណ្តាលបរទេស ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃគោលនយោបាយសាធារណៈ។ អ្នកដាក់ពាក្យមិនគួរព្រួយបារម្ភច្រើនពេកអំពីវាទេ។

តាម​យើង​ដឹង​មាន​តែ​៥​ករណី​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​មាន​កាលៈទេសៈ​ក្នុង​នោះ​៖

I. ករណីពីរសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាលបរទេស

ក្នុងករណីក្រុមហ៊ុន Palmer Maritime Inc (2018) ភាគីពាក់ព័ន្ធបានដាក់ពាក្យសុំអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងប្រទេសបរទេស ទោះបីជាតុលាការចិនបានបញ្ជាក់ពីភាពអសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មរួចហើយក៏ដោយ។ តុលាការ​ចិន​បាន​ចាត់​ទុក​ថា សាលក្រម​អាជ្ញាកណ្តាល​បាន​រំលោភ​លើ​គោល​នយោបាយ​សាធារណៈ​របស់​ចិន។

ក្នុងករណី Hemofarm DD (2008) តុលាការចិនបានចាត់ទុកថា សាលក្រមអាជ្ញាកណ្តាលមានសេចក្តីសម្រេចលើបញ្ហាដែលមិនត្រូវបានបញ្ជូនទៅមជ្ឈត្តកម្ម និងរំលោភលើគោលនយោបាយសាធារណៈរបស់ប្រទេសចិនក្នុងពេលតែមួយ។

សម្រាប់ការពិភាក្សាលម្អិត សូមអានអត្ថបទមុនរបស់យើង។ "ចិនបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ពានរង្វាន់អាជ្ញាកណ្តាលបរទេសលើមូលដ្ឋាននៃគោលនយោបាយសាធារណៈជាលើកទី 2 ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ".

II. ករណីបីសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេស

តុលាការចិនបានចាត់ទុកថា ការប្រើប្រាស់ទូរសារ ឬសំបុត្ររបស់តុលាការបរទេស ដើម្បីបម្រើការកោះហៅ និងសាលក្រមរបស់តុលាការ មិនគោរពតាមវិធីសាស្រ្តសេវាកម្មដូចមានចែងក្នុងសន្ធិសញ្ញាទ្វេភាគីពាក់ព័ន្ធ និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អធិបតេយ្យភាពតុលាការរបស់ប្រទេសចិន។

សម្រាប់ការពិភាក្សាលម្អិត សូមអានអត្ថបទមុនរបស់យើង, "ចិនបដិសេធមិនអនុវត្តសាលក្រម Uzbekistan ពីរដង ដោយសារដំណើរការមិនត្រឹមត្រូវ".

ករណីទាំងប្រាំខាងលើបង្ហាញថា តុលាការចិនកំណត់ការបកស្រាយផលប្រយោជន៍សាធារណៈក្នុងវិសាលភាពតូចចង្អៀត ហើយមិនពង្រីកការបកស្រាយរបស់វាឡើយ។ ដូច្នេះហើយ យើងជឿជាក់ថា ក្នុងករណីភាគច្រើន បេក្ខជនមិនគួរខ្វល់ខ្វាយច្រើនពេកទេ។


តើអ្នកត្រូវការជំនួយក្នុងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែន និងការប្រមូលបំណុលទេ?
CJO Globalក្រុមរបស់អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេវាកម្មគ្រប់គ្រងហានិភ័យពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែនដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន និងសេវាកម្មប្រមូលបំណុល រួមទាំង៖ 
(1​) ដំណោះស្រាយវិវាទពាណិជ្ជកម្ម
(2​) ការប្រមូលបំណុល
(3​) ការវិនិច្ឆ័យ និងការប្រមូលពានរង្វាន់
(4​) ការប្រឆាំងការក្លែងបន្លំ & ការការពារ IP
(5​) ការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្រុមហ៊ុន និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាម
(6​) សេចក្តីព្រាងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្ម និងការពិនិត្យឡើងវិញ
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការសេវាកម្មរបស់យើង ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែករឿងរបស់អ្នក អ្នកអាចទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ អ្នកគ្រប់គ្រងអតិថិជន៖ 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមទៀត CJO Globalសូមចុច។ នៅ​ទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពី CJO Global សេវាកម្ម សូមចុច នៅ​ទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់អានបន្ថែម CJO Global ប្រកាស សូម ចុច នៅ​ទីនេះ.

រូបថតដោយ យីហ្សុង on Unsplash

អត្ថាធិប្បាយបានទេមួយ

  1. Pingback: តើការវិនិច្ឆ័យបរទេសនឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសចិនដោយសារគោលនយោបាយសាធារណៈទេ?-CTD 101 Series - E Point Perfect

សូមផ្ដល់យោបល់

អាស័យដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកនឹងមិនដាក់បង្ហាញជាសាធារណះ។ ត្រូវបំពេញចាំបាច់ពេលមានសញ្ញា * *