ការទទួលស្គាល់ដំណើរការក្ស័យធនរបស់ចិននៅក្នុងការក្ស័យធនអន្តរជាតិ៖ ឧទាហរណ៍នៃករណីអភិវឌ្ឍន៍សមុទ្រ Sainty

ការចំណាយដ៏សំខាន់៖

គិតត្រឹមឆ្នាំ 2021 មានតែដំណើរការក្ស័យធនចំនួន 6 ដែលផ្តួចផ្តើមដោយតុលាការចិនដីគោកប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការបរទេស ដែលក្នុងនោះមាន 3 ដោយតុលាការហុងកុង 2 ដោយតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិក និង 1 ដោយតុលាការសិង្ហបុរី។
បើមើលពីការអនុវត្តការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែននាពេលបច្ចុប្បន្ន ទោះបីជាមានតិចតួចក៏ដោយ ចាប់តាំងពីការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនសហគ្រាស PRC ក្នុងឆ្នាំ 2007 នៅក្នុងករណីទាំងអស់នោះ វាគឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងដែលអនុវត្តដោយផ្ទាល់ទៅតុលាការបរទេសសម្រាប់ការទទួលស្គាល់។
មានរបៀបជាក់លាក់ពីរនៃកម្មវិធីសម្រាប់ការទទួលស្គាល់នៅក្នុងតុលាការបរទេស៖ របៀប A 'អ្នកគ្រប់គ្រងសហការជាមួយតុលាការ' និងរបៀប B 'អ្នកគ្រប់គ្រងអនុវត្តដោយផ្ទាល់ទៅតុលាការបរទេស' ។ របៀប B ត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងសំណុំរឿងអភិវឌ្ឍន៍សមុទ្រ Sainty ដោយតុលាការកម្រិតមធ្យមណានជីងផ្តល់ការណែនាំដល់អ្នកគ្រប់គ្រងពេញមួយដំណើរការ។

នៅក្នុងនីតិវិធីនៃការទទួលស្គាល់ និងជំនួយសម្រាប់ករណីក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន តុលាការចិនកំពុងព្យាយាមផ្តល់ការណែនាំដល់អ្នកគ្រប់គ្រងការក្ស័យធន ដើម្បីដាក់ពាក្យដោយផ្ទាល់ទៅកាន់តុលាការបរទេសសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងជំនួយ។

អត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងថា "ការរុករកថ្មីនៃការទទួលស្គាល់ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន និងការសហការគ្នា៖ ទិដ្ឋភាពពីករណីដែលតុលាការកំពូលសិង្ហបុរីទទួលស្គាល់ដំណើរការក្ស័យធនដ៏សំខាន់របស់ប្រទេសចិន និងសមត្ថភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងជាលើកដំបូង" (跨境破产承认与协䜽䜽探索——以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份案为视角 របស់តុលាការអន្តរជាតិ ណាន ជិន Anjing Intermediate Court") ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុង "តុលាការប្រជាជន ” (人民司法) (លេខ ១៦, ២០២២)។

អត្ថបទនេះណែនាំករណីក្ស័យធនដែលទទួលយក និងកាត់ទោសដោយតុលាការកម្រិតមធ្យមណានជីង ហើយបន្ទាប់មកឆ្លងកាត់ពាក្យសុំទទួលស្គាល់ និងជំនួយជាមួយសិង្ហបុរី។ ចំណុចសំខាន់នៃអត្ថបទនេះត្រូវបានសង្ខេបដូចខាងក្រោម។

I. ការរុករករបស់ប្រទេសចិនលើការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន

ប្រទេសចិនមិនទាន់បានអនុម័តច្បាប់ជាក់លាក់ស្តីពីការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែននៅឡើយទេ។ មាត្រា 5 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនរបស់សហគ្រាស PRC ដែលមានស្រាប់ផ្តល់តែគោលការណ៍ទូទៅសម្រាប់ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនប៉ុណ្ណោះ ខណៈពេលដែលមិនបានគ្របដណ្តប់ព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់ៗមួយចំនួន។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនោះ តុលាការប្រជាជនកំពូលរបស់ប្រទេសចិន ("SPC") ឥឡូវនេះកំពុងព្យាយាម "ពង្រឹង" ច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនសហគ្រាស PRC ។

ប្រកាសដែលទាក់ទង:

នៅថ្ងៃទី 14 ឧសភា។ ឆ្នាំ 2021 SPC និងរដ្ឋាភិបាលនៃតំបន់រដ្ឋបាលពិសេសហុងកុងបានចុះហត្ថលេខាលើ "កំណត់ត្រានៃកិច្ចប្រជុំរបស់តុលាការប្រជាជនកំពូល និងរដ្ឋាភិបាលនៃតំបន់រដ្ឋបាលពិសេសហុងកុង ស្តីពីការទទួលស្គាល់ទៅវិញទៅមក និងជំនួយដល់ការក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ដំណើរការរវាងតុលាការនៃដីគោក និងតំបន់រដ្ឋបាលពិសេសហុងកុង” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要) ឯកសារដែលហៅថាការជួបប្រជុំធនាគារពិសេសដំបូងគេហៅថាការកាត់ផ្តាច់ ចេញដោយ SPC ។

នៅថ្ងៃដដែលនោះ ស.មតិលើការឆ្ពោះទៅមុខវិធានការសាកល្បងទាក់ទងនឹងការទទួលស្គាល់ និងជំនួយដល់ដំណើរការក្ស័យធននៅក្នុងតំបន់រដ្ឋបាលពិសេសហុងកុង” (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见 តទៅនេះហៅថា “ការកាត់ប្រាក់បំណាច់ធនាគារ” ការផ្តល់ជំនួយក្នុងការកាត់ចេញ និងការធ្វើវិសោធនកម្ម គម្រោងរវាងតុលាការនៅទីក្រុងសៀងហៃ ទីក្រុង Shenzhen និង Xiamen និងតុលាការ នៅហុងកុង។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គិតត្រឹមឆ្នាំ 2021 មានតែដំណើរការក្ស័យធនចំនួន 6 ដែលផ្តួចផ្តើមដោយតុលាការចិនប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការបរទេស ដែលក្នុងនោះមាន 3 ដោយតុលាការហុងកុង 2 ដោយតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិក និង 1 ដោយតុលាការសិង្ហបុរី។

ជាពិសេសករណីទាំងនេះគឺ៖

(1) ក្នុងឆ្នាំ 2001 តុលាការកំពូលនៃទីក្រុងហុងកុងបានទទួលស្គាល់ករណីក្ស័យធនរបស់ Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd. (广东国际信托投资公司) ដែលកាត់ទោសដោយតុលាការប្រជាជនជាន់ខ្ពស់ក្វាងទុង
(2) ក្នុងឆ្នាំ 2019 តុលាការកំពូលនៃទីក្រុងហុងកុងបានទទួលស្គាល់ករណីក្ស័យធនរបស់ Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd. (上海华信国际集团有限公司) និងសាខារបស់ខ្លួនបានកាត់ទោសដោយតុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមទី XNUMX ក្រុងស៊ាងហៃ។
(3) ក្នុងឆ្នាំ 2020 តុលាការកំពូលនៃទីក្រុងហុងកុងបានទទួលស្គាល់ករណីក្ស័យធនរបស់ Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd. (深圳市年富供应链有限公司) ដែលកាត់ទោសដោយតុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យម Shenzhen ខេត្ត Guangdong
(4) ក្នុងឆ្នាំ 2014 តុលាការក្ស័យធនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ស្រុក New Jersey បានទទួលស្គាល់ករណីក្ស័យធនរបស់ក្រុមហ៊ុន Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd. (浙江尖山光电有限公司) ដែលកាត់ក្តីដោយតុលាការប្រជាជនបឋម Haining ខេត្ត Zhejiang
(5) ក្នុងឆ្នាំ 2019 តុលាការក្ស័យធនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ភាគខាងត្បូងនៃទីក្រុងញូវយ៉កបានទទួលស្គាល់ករណីក្ស័យធនរបស់ក្រុមហ៊ុន Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团) ដែលកាត់ទោសដោយតុលាការប្រជាជនបឋម Chaoyang ទីក្រុងប៉េកាំង។ និង
(6) នៅឆ្នាំ 2020 តុលាការកំពូលនៃប្រទេសសិង្ហបុរីបានទទួលស្គាល់ករណីក្ស័យធនរបស់សាជីវកម្ម Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司 តទៅនេះបន្ទាប់ពី "សំណុំរឿងអភិវឌ្ឍន៍សមុទ្រសេនធី") កាត់ទោសដោយតុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមណានជីង ជាំងស៊ូ។

II. ករណីអភិវឌ្ឍន៍សមុទ្រ Sainty

1. ប្រវត្តិករណី

ក្នុងករណីនេះ អ្នកគ្រប់គ្រងក្ស័យធនបានរកឃើញថា ក្រុមហ៊ុន Sainty Marine Development Corporation Limited ("Sainty Marine Development") កាន់កាប់ 70% នៃភាគហ៊ុនរបស់ Sainty Marine (Singapore) Pte Ltd ("Sainty Singapore") ដែលនៅតែកាន់កាប់កប៉ាល់ជាច្រើន និងទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀត .

ក្រោមការណែនាំរបស់តុលាការកម្រិតមធ្យមណានជីង អ្នកគ្រប់គ្រងបានដាក់ពាក្យសុំជាមួយតុលាការកំពូលនៃប្រទេសសិង្ហបុរីសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ដំណើរការក្ស័យធនដែលផ្តួចផ្តើមដោយក្រុមហ៊ុន Sainty Marine Development នៅក្នុងប្រទេសចិន និងសមត្ថភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងក្នុងដំណើរការក្ស័យធន ក៏ដូចជាទទួលស្គាល់ថា អ្នកគ្រប់គ្រងអាចអនុវត្តសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធក្នុងនាមក្រុមហ៊ុន Sainty Marine Development នៅប្រទេសសិង្ហបុរី។

តុលាការកំពូលនៃប្រទេសសិង្ហបុរី បន្ទាប់ពីសវនាការ បានផ្តល់ការទទួលស្គាល់ និងជំនួយនៅថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2020។ យោងតាមដីកានោះ តុលាការជាន់ខ្ពស់សិង្ហបុរីបញ្ជាក់ថា ដំណើរការក្ស័យធននៃក្រុមហ៊ុន Sainty Marine Development ដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការកម្រិតមធ្យមណានជីង អនុលោមតាមជនបរទេស។ ដំណើរការសំខាន់ៗដែលផ្តល់ដោយបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន និងបញ្ជាក់ថាអ្នកគ្រប់គ្រងការក្ស័យធនក្នុងករណីនេះមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅក្រោមដំណើរការសំខាន់ៗរបស់បរទេស។

2. ដំណើរការសំខាន់ៗរបស់បរទេសក្នុងសំណុំរឿងក្ស័យធន

តុលាការកំពូលនៃប្រទេសសិង្ហបុរីបានបញ្ជាក់ថា ដំណើរការក្ស័យធនដែលផ្តួចផ្តើមដោយក្រុមហ៊ុន Sainty Marine Development ជាមួយតុលាការកម្រិតមធ្យមណានជីង គឺជាដំណើរការចម្បងរបស់បរទេស។

នេះគឺដោយសារតែក្រុមហ៊ុន Sainty Marine Development ត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងប្រទេសចិន ហើយភាគច្រើននៃប្រតិបត្តិការ ការគ្រប់គ្រង ការគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុន និងការសម្រេចចិត្ត និងបុគ្គលិកភាគច្រើនមានទីតាំងនៅក្នុងប្រទេសចិន។

អវត្ដមាននៃភ័ស្តុតាងផ្ទុយពីនេះ តុលាការជាន់ខ្ពស់សិង្ហបុរីបានកំណត់ថាផលប្រយោជន៍សំខាន់របស់ Jiangsu Sunchuan មានទីតាំងនៅក្នុងប្រទេសចិន ហើយតាមនោះបានបញ្ជាក់ថា ដំណើរការក្ស័យធនដែលផ្តួចផ្តើមដោយ Sainty Marine Development ជាមួយតុលាការកម្រិតមធ្យម Nanjing គឺជាដំណើរការចម្បងរបស់បរទេស។

3. របៀបកម្មវិធីសម្រាប់ករណីក្ស័យធន

បើមើលពីការអនុវត្តការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែននាពេលបច្ចុប្បន្ន ទោះបីជាមានតិចតួចក៏ដោយ ចាប់តាំងពីការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនសហគ្រាស PRC ក្នុងឆ្នាំ 2007 នៅក្នុងករណីទាំងអស់នោះ វាគឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងដែលអនុវត្តដោយផ្ទាល់ទៅតុលាការបរទេសសម្រាប់ការទទួលស្គាល់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានរបៀបជាក់លាក់ពីរនៃកម្មវិធី។

របៀប A: អ្នកគ្រប់គ្រងសហការជាមួយតុលាការ។ អ្នកគ្រប់គ្រងនឹងដើរតួជាអ្នកស្នើសុំ ខណៈដែលតុលាការចិនដែលទទួលយកករណីក្ស័យធននឹងចេញលិខិតពិសេសមួយទៅកាន់តុលាការបរទេសដែលត្រូវគ្នា ឧទាហរណ៍ ករណីក្ស័យធនរបស់ក្រុមហ៊ុន Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.

របៀប B៖ អ្នកគ្រប់គ្រងអនុវត្តជាមួយតុលាការបរទេសដោយផ្ទាល់។ ក្នុងកាលៈទេសៈនេះ តុលាការចិនដែលទទួលយកករណីក្ស័យធននឹងមិនចេញលិខិតណាមួយទៅតុលាការបរទេសទេ ឧទាហរណ៍ ករណីក្ស័យធនរបស់ក្រុមហ៊ុន Lova Technology Industrial Group និងសំណុំរឿង Sainty Marine Development Case។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសំណុំរឿងអភិវឌ្ឍន៍សមុទ្រ Sainty តុលាការកម្រិតមធ្យមណានជីងបានផ្តល់ការណែនាំដល់អ្នកគ្រប់គ្រងពេញមួយដំណើរការ។

ការអត្ថាធិប្បាយអំពីករណីអភិវឌ្ឍន៍សមុទ្រ Sainty អាចរកបាននៅទីនេះនៅលើគេហទំព័ររបស់វិទ្យាស្ថានច្បាប់ពាណិជ្ជកម្មអាស៊ី (ABLI)។

តើអ្នកត្រូវការជំនួយក្នុងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែន និងការប្រមូលបំណុលទេ?
CJO Globalក្រុមរបស់អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេវាកម្មគ្រប់គ្រងហានិភ័យពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែនដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន និងសេវាកម្មប្រមូលបំណុល រួមទាំង៖ 
(1) ដំណោះស្រាយវិវាទពាណិជ្ជកម្ម
(2) ការប្រមូលបំណុល
(3) ការវិនិច្ឆ័យ និងការប្រមូលពានរង្វាន់
(4) ការក្ស័យធន និងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ
(5) ការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្រុមហ៊ុន និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាម
(6) សេចក្តីព្រាងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្ម និងការពិនិត្យឡើងវិញ
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការសេវាកម្មរបស់យើង ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែករឿងរបស់អ្នក អ្នកអាចទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ អ្នកគ្រប់គ្រងអតិថិជន៖ 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមទៀត CJO Globalសូមចុច។ នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពី CJO Global សេវាកម្ម សូមចុច នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់អានបន្ថែម CJO Global ប្រកាស សូម ចុច នៅទីនេះ.