បម្រើការវិនិច្ឆ័យដល់ចុងចោទដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសចិនតាមសំបុត្រ? គិតម្តងទៀត

ការចំណាយដ៏សំខាន់៖

សេវាកម្មត្រឹមត្រូវនៃដំណើរការមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន។ វាគឺជាការកោះហៅរបស់តុលាការ និងសាលក្រមរបស់តុលាការ ដែលតម្រូវឱ្យមានសេវាកម្មត្រឹមត្រូវដល់ចុងចោទដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសចិន។
នៅក្រោមច្បាប់របស់ចិន វាមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការបម្រើការវិនិច្ឆ័យបរទេសតាមប្រៃសណីយ៍ តាមអ៊ីមែល ឬតាមទូរសារទៅភាគីដើមបណ្តឹងក្នុងប្រទេសចិន។
តាមទស្សនៈរបស់តុលាការចិន ការផ្តល់សេវាវិនិច្ឆ័យមិនត្រឹមត្រូវនឹងបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃការបណ្តេញចេញ ឬការបដិសេធចំពោះការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងប្រទេសចិន។

សម្រាប់អ្នកដែលចង់អនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន ភាពល្ងង់ខ្លៅក្នុងសេវាកម្មនៃដំណើរការមិនមែនគ្រាន់តែជាកំហុសបន្តិចបន្តួចនោះទេ ប៉ុន្តែជាមេរៀនដ៏ឈឺចាប់មួយ។

មនុស្សម្នាក់ប្រហែលជាឆ្ងល់ថាតើក្រសួងយុត្តិធម៌របស់ប្រទេសចិន (MOJ) នឹងឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរនៃដំណើរការសេវាកម្ម ជាពិសេសសេវាកម្មតាមប្រៃសណីយ៍ដោយលំអិតយ៉ាងណានៅក្នុង "ថ្មីៗនេះ"សំណួរនិងចម្លើយដែលគេសួរញឹកញាប់លើជំនួយតុលាការអន្តរជាតិក្នុងរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្ម” (តទៅនេះ “The MOJ Answers”, 国际民商事司法协助常见问题解答) បានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រផ្លូវការរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2022។

ការស្មានសមហេតុផល៖ សំណួរដូចជា 'តើខ្ញុំអាចបម្រើឯកសារបរទេសតាមប្រៃសណីយ៍ ឬតាមអ៊ីមែល ឬតាមទូរសារ' ត្រូវបានគេសួរជាញឹកញាប់។

ការឆ្លើយតបរបស់ MOJ គឺ 'ទេ' ។ និយាយត្រង់។ សរុបមក សេវាកម្មប្រភេទនេះមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតិឱ្យភាគីដើមបណ្តឹងដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសចិនទេ ហើយនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសេវាកម្មមិនត្រឹមត្រូវនៃដំណើរការ ដែលជាកត្តាធ្ងន់ធ្ងរដែលបណ្តាលឱ្យមានការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេសមិនជោគជ័យនៅក្នុងប្រទេសចិន។

ការដឹងពីចម្លើយរបស់ MOJ គឺគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ។ ដោយសារយើងក៏បានទទួលសំណើស្រដៀងគ្នានេះផងដែរសម្រាប់ដំបូន្មានពីម្ចាស់បំណុលវិនិច្ឆ័យមួយចំនួន វាដល់ពេលដែលត្រូវពិនិត្យមើលសំណួរទាំងនេះស្តីពីការបម្រើឯកសារតុលាការបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន។ ហើយនៅក្នុងការប្រកាសនេះ យើងនឹងផ្តោតលើសេវាកម្មនៃការវិនិច្ឆ័យបរទេស។

តើសាលក្រមបរទេសចាំបាច់ត្រូវបម្រើដល់ចុងចោទដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសចិនទេ?

បាទ។ ដូចការកោះហៅរបស់តុលាការបរទេសដែរ សាលក្រមបរទេសក៏ចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តចំពោះភាគីដើមបណ្តឹងនៅប្រទេសចិនដែរ។

សេវាកម្មត្រឹមត្រូវនៃដំណើរការមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន។ នៅក្នុងបរិបទនេះ វាគឺជាការកោះហៅរបស់តុលាការ និងសាលក្រមរបស់តុលាការ ដែលទាមទារឱ្យមានសេវាត្រឹមត្រូវដល់ភាគីវិវាទនៅក្នុងប្រទេសចិន។

វិវាទខ្លះអាចមើលរំលងពីសារៈសំខាន់នៃសេវាកម្មត្រឹមត្រូវនៃការវិនិច្ឆ័យ។ អ្នកខ្លះថែមទាំងអាចច្រឡំសេវាកម្មនៃការកោះហៅរបស់តុលាការជាមួយនឹងសាលក្រមរបស់តុលាការ ដែលនាំឱ្យមានការយល់ឃើញមិនពិតថាការងារទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ចប់នៅពេលដែលការកោះហៅរបស់តុលាការត្រូវបានបំពេញត្រឹមត្រូវ។

ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងករណីដែលបានពិភាក្សាខាងក្រោម ការផ្តល់សេវាវិនិច្ឆ័យមិនត្រឹមត្រូវ អនុញ្ញាតឱ្យមានការខកខានក្នុងការបម្រើការវិនិច្ឆ័យ នឹងក្លាយជាឧបសគ្គយ៉ាងសំខាន់ចំពោះការអនុវត្តការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន។

តើការវិនិច្ឆ័យបរទេសអាចបម្រើតាមសំបុត្របានទេ?

ទេ ដូចដែលចម្លើយរបស់ MOJ បានដាក់ថា នៅក្រោមច្បាប់របស់ចិន វាមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការបម្រើការវិនិច្ឆ័យបរទេសតាមសំបុត្រ តាមអ៊ីមែល ឬតាមទូរសារទៅភាគីវិវាទនៅក្នុងប្រទេសចិន។

ដើម្បីឱ្យកាន់តែជាក់លាក់ សេវាតាមប្រៃសណីយ៍អន្តរជាតិ ឬអ៊ីមែល ឬទូរសារ គឺជាសេវាកម្មមិនត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់ចិន។ នៅពេលដែលតុលាការបរទេសចេញការវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើប្រភេទនៃសេវាកម្មនេះ ប្រសិនបើការវិនិច្ឆ័យបរទេសនេះទាមទារឱ្យមានការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសចិន សេវាកម្មនៃដំណើរការនេះនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាពិការភាពនៃនីតិវិធី ហើយហេតុដូច្នេះហើយការវិនិច្ឆ័យនឹងមិនត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តដោយតុលាការចិនឡើយ។ .

តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើការបម្រើការវិនិច្ឆ័យតាមសំបុត្រ?

តាមទស្សនៈរបស់តុលាការចិន នៅពេលដែលការកាត់ក្តីបរទេសមិនត្រូវបានអនុវត្តត្រឹមត្រូវលើដើមបណ្តឹងនៅក្នុងប្រទេសចិន សិទ្ធិបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ខ្លួនមិនត្រូវបានធានាដោយសមហេតុផលទេ ដែលនឹងក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃការបណ្តេញចេញ ឬបដិសេធសម្រាប់ការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យក្រោមច្បាប់របស់ចិន។

ឧទាហរណ៍មួយអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការឆ្លើយតបពីតុលាការប្រជាជនកំពូលរបស់ប្រទេសចិន (SPC) សម្រាប់ករណីនេះ។ Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd. [1] ដែលជាកន្លែងដែលម្ចាស់បំណុលការវិនិច្ឆ័យបានដាក់ពាក្យសុំការអនុវត្តសាលក្រមរបស់តុលាការអាល្លឺម៉ង់។ ទាំងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ និងប្រទេសចិនគឺជារដ្ឋសមាជិកនៃអនុសញ្ញាសេវាក្រុងឡាអេ ហើយនៅក្នុងដំណើរការតុលាការអាល្លឺម៉ង់នោះ ការកោះហៅ និងពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានបម្រើដោយអាជ្ញាធរកណ្តាលបរទេសក្រោមអនុសញ្ញាសេវាក្រុងឡាអេ ប៉ុន្តែការវិនិច្ឆ័យត្រូវបានបម្រើតាមប្រៃសណីយ៍។ នៅក្នុងការឆ្លើយតបនេះ SPC បានបង្ហាញថាសេវាកម្មវិនិច្ឆ័យតាមប្រៃសណីយ៍មិនត្រូវបានទទួលយកដោយប្រទេសចិន ដែលធ្វើអោយការវិនិច្ឆ័យគ្មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ចុងចោទ ដែលជាមូលដ្ឋាននៃការបណ្តេញចេញសម្រាប់ការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេស។

ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺករណី LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2] ដែលជាកន្លែងដែលម្ចាស់បំណុលសាលក្រមបានដាក់ពាក្យសុំការអនុវត្តសាលក្រមរបស់តុលាការបារាំង។ តុលាការក្នុងស្រុកក្នុងខេត្តហ៊ូណាន បានសម្រេចបដិសេធមិនអនុវត្តសាលក្រមរបស់បារាំងទេ ដោយសារសាលក្រមបរទេសមិនដំណើរការត្រឹមត្រូវលើចុងចោទចិន (ដោយសារតុលាការមិនបានរកឃើញកំណត់ត្រានៃការបម្រើការវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងក្រសួងយុត្តិធម៌) ដែលដកហូតចុងចោទពី សិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ បង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់គោលនយោបាយសាធារណៈ ដែលជាមូលដ្ឋានបដិសេធចំពោះការអនុវត្តន៍ការវិនិច្ឆ័យបរទេស។

ភាពខុសប្លែកគ្នាមួយរវាងមូលដ្ឋាននៃការបណ្តេញចេញ និងមូលដ្ឋានបដិសេធគឺជាផលវិបាក លទ្ធផលពីមុនគឺ "ការបណ្តេញចេញពីពាក្យសុំ" (驳回申请) ខណៈពេលដែលមូលហេតុបន្ទាប់នាំឱ្យមាន "ការបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្ត" (不予承认和执行) ។ បន្ទាប់ពីការបណ្តេញចេញ អ្នកដាក់ពាក្យអាចជ្រើសរើសដាក់ពាក្យម្តងទៀត នៅពេលដែលពាក្យសុំបំពេញតម្រូវការសម្រាប់ការទទួលយកនៅពេលក្រោយ។ ផ្ទុយទៅវិញ ក្នុងករណីមានការបដិសេធចំពោះការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្ត សេចក្តីសម្រេចបដិសេធគឺចុងក្រោយ ហើយមិនអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍បានទេ។ ការពិភាក្សាលម្អិតអាចរកបាននៅក្នុងការប្រកាសមុនរបស់យើង "លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន"។

តើអ្វីទៅជាអ្វីដែលត្រូវធ្វើបន្ទាប់មក?

វិធីសាស្រ្តត្រឹមត្រូវគឺត្រូវបញ្ជូនសំណើសុំសេវាទៅក្រសួងយុត្តិធម៌ ឬក្រសួងការបរទេស តាមរយៈបណ្តាញដែលមានចែងក្នុងសន្ធិសញ្ញាពាក់ព័ន្ធ (ឧ. អនុសញ្ញាសេវាក្រុងឡាអេ សន្ធិសញ្ញាជំនួយតុលាការទ្វេភាគី) ឬបណ្តាញការទូត (ក្នុងករណីដែលគ្មានការពាក់ព័ន្ធ។ សន្ធិសញ្ញា) ហើយតុលាការចិននឹងបម្រើឯកសារ។ នេះក៏មកពីចម្លើយរបស់ MOJ ផងដែរ។

នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះ យើងមិនអាចមើលរំលងពីសារៈសំខាន់នៃសេវាកម្មត្រឹមត្រូវនៃការវិនិច្ឆ័យបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិននោះទេ។

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi No.81(ការឆ្លើយតបរបស់តុលាការប្រជាជនកំពូលរបស់ប្រទេសចិន ថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូ ឆ្នាំ2010)។

[2] LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren លេខ 10 (តុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យម Chenzhou ថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2017)។

តើអ្នកត្រូវការជំនួយក្នុងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែន និងការប្រមូលបំណុលទេ?
CJO Globalក្រុមរបស់អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេវាកម្មគ្រប់គ្រងហានិភ័យពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែនដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន និងសេវាកម្មប្រមូលបំណុល រួមទាំង៖ 
(1) ដំណោះស្រាយវិវាទពាណិជ្ជកម្ម
(2) ការប្រមូលបំណុល
(3) ការវិនិច្ឆ័យ និងការប្រមូលពានរង្វាន់
(4) ការក្ស័យធន និងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ
(5) ការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្រុមហ៊ុន និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាម
(6) សេចក្តីព្រាងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្ម និងការពិនិត្យឡើងវិញ
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការសេវាកម្មរបស់យើង ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែករឿងរបស់អ្នក អ្នកអាចទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ អ្នកគ្រប់គ្រងអតិថិជន៖ 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមទៀត CJO Globalសូមចុច។ នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពី CJO Global សេវាកម្ម សូមចុច នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់អានបន្ថែម CJO Global ប្រកាស សូម ចុច នៅទីនេះ.