有名なエネルギー貯蔵会社がバッテリー火災で訴訟に直面し、一か八かの法廷闘争が勃発
衝撃的な出来事の展開として、壊滅的なバッテリー火災により、著名なエネルギー貯蔵会社と有名な観光地の間の一か八かの法的衝突の舞台が設定されました。 China Judgments Online から出典されたこの訴訟は、バッテリー関連の事故がもたらす壊滅的な結果と、賠償請求をめぐる複雑な法的複雑さに光を当てています。 両当事者が多額の損失を抱えている中、最終的な裁判所の判決は急成長するエネルギー貯蔵業界に広範な影響を与えることが予想される。
30 年 2015 月 30 日、観光地 (甲) と中国のエネルギー貯蔵会社 (乙) の間で「電気ボート改修協定」と名付けられた契約が締結されました。 契約によれば、当事者 B は、充電杭と配電キャビネットの設計と設置と並行して、ニッケル水素電池エネルギー貯蔵システムを使用した電気ボートの改造を委託されました。 この契約には電動ボート用バッテリーシステム4.2セットが含まれ、契約総額は651,500万元（XNUMX万XNUMXドル）となった。
2年2019月11日、目的地の桟橋に停泊していた電気ボートから火災が発生し、11隻の電気ボートと22本の充電杭が破壊される大惨事が発生した。 その後発生した火災と煙により直ちに避難が必要となり、その結果、消火活動と環境修復のため、観光地の営業は 2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日まで停止されました。 さらに、残りの改修された電気ボートは運航を停止された。
5年2020月16日、電気ボートの2021隻が使用されていないときに自然発火して爆発したときも、法的な物語は続いた。 これに応じて、XNUMX年XNUMX月XNUMX日、観光地はエネルギー貯蔵会社を法廷に起こし、この複雑な法廷闘争は最高潮に達した。 この訴訟は今年XNUMX月に最終控訴段階で和解した。
最初の訴訟で観光地側が行った主な主張には以下が含まれる。
- 30年2015月4.2日に締結された「電気ボート改修契約」を破棄し、エネルギー貯蔵会社に対し契約価格XNUMX万元の返還を命じた。
- 事件に関係したニッケル水素電池エネルギー貯蔵システムと充電杭/配電キャビネットの回収。
- 火災事故により発生した消火および環境修復費用として2,744,452.71元を補償。
- 火災事故による営業中断損失として3,588,300元を補償。
この事件の一審公判は、両当事者間の主な争点XNUMX点を中心に展開した。
- バッテリーシステムの品質基準: 契約では、「ニッケル水素バッテリーエネルギー貯蔵システム」の品質要件が明確に定義されていませんでした。 ただし、契約では、提供された製品が関連する国内規制に準拠していることを当事者 B が保証する必要があると規定されています。 推奨される国家規格であるにもかかわらず、必須の国家品質規格が存在しない場合は、「船舶用バッテリー デバイス」規格 (GB/T13603-2012) に従う必要があります。 裁判所は、特に乗客の安全確保における電動ボートの重要な役割を考慮して、この基準が適用可能であると判断しました。
- 検証とデューデリジェンス: エネルギー貯蔵会社は、バッテリーシステムの検証と受け入れを完了し、契約に基づく義務を果たしたと主張した。 しかし裁判所は、自己認証は国家基準の適用や関連当局の認証要件に代わることはできないとの判決を下した。 船舶用の動力駆動システムの設計と改造は、海事規制の義務に従って、管轄の検査機関による検査を受ける必要があります。
- 過失と責任：裁判所は、不十分な防火対策やボートの充電プロセス中の警戒要員の不足など、観光地の安全上の見落としを認めた。 しかし、このエネルギー貯蔵会社は、観光地の湿った環境に適さない不適切な電池システムを選択した責任を負った。 この過失により安全上のリスクが増大し、最終的に火災事故につながりました。
裁判所は双方の過失の程度を評価した結果、火災事故による損害賠償責任はエネルギー貯蔵会社が50％、観光地が残りの50％を負担することを決定した。 「3.3火災事件」による損失総額は5,591,910万869,784元（2,795,955万434,892ドル）に達した。 定められた責任比率に従い、エネルギー貯蔵会社はXNUMX万XNUMX元（XNUMX万XNUMXドル）の支払いを命じられ、残りの損失は観光地の責任となる。
二審控訴審では、裁判所は過去の判決をすべて支持し、急成長するエネルギー貯蔵業界における基準の順守と細心の注意を払うことの重要性を強調した。 この画期的な事件は、バッテリー関連の問題における過失が深刻な結果を招く可能性があることを明確に思い出させ、業界が公共の安全を確保し、財務責任を軽減するための安全プロトコルと契約上の義務を再評価するよう促しています。
