判決と仲裁判断のコレクション
中国の民事和解声明:シンガポールで強制力があるか?
2016年、シンガポール高等裁判所は、「(民事)調停判決」としても知られる和解調書の性質について不確実性を理由に、中国の民事和解調書を執行するための略式判決の付与を拒否した(Shi Wen Yue対Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137)。
カナダ裁判所、2019年に中国の民事和解調書/調停判決を執行
2019年、カナダのブリティッシュコロンビア州控訴裁判所は、中国の民事和解声明を執行するという裁判判決を支持した(魏対李、2019 BCCA 114)。
体系的な適正手続きを根拠に中国の判決を全面的に認めないのか? ニューヨーク控訴裁判所はノーと言う
2022年、ニューヨーク州最高裁判所の上訴部は全会一致で一審裁判所の判決を取り消し、中国判決の全面的不承認を拒否した(Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. v. Xu, et al.、203 AD3d 495、 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022))。
カナダの裁判所、中国の離婚判決を配偶者扶養について強制執行するが、子供の監護権や養育費については強制しない
2020年、カナダのブリティッシュコロンビア州最高裁判所は、配偶者扶養に関する部分は認めるが、子の監護権と養育費に関する部分は認めず、中国の離婚判決を部分的に認める判決を下した(曹対陳、2020 BCSC 735)。
中国、フランスの判決をXNUMX度目に執行
2020年、北京の地方裁判所はフランス・パリ商事裁判所の金銭判決(令)を認めて執行する判決を下し、中国の裁判所がフランスの判決を執行するのはXNUMX回目となる。