SPC が外国仲裁判断の承認と執行に関する新しいポリシーを発行

主な要点

中国の最高人民裁判所は、2021 年 XNUMX 月に発行された会議の概要で、中国の裁判所が外国の仲裁判断の承認と執行を含む事件を処理する際にニューヨーク条約をどのように適用するかについて詳しく説明しました。
「仲裁手続前の交渉」の不履行は、ニューヨーク条約の第 V 条 (1)(d) に基づく手続上の不規則を構成するものではありません。
中国の裁判所が、当事者間の仲裁合意が成立していない、無効である、無効である、または執行不能であるとの判決を既に下しており、裁定の承認および執行がこの有効な判決と矛盾する場合、裁判所は、それが中国の仲裁合意に違反していると判断するものとします。ニューヨーク条約の第2条(XNUMX)(b)に規定されている公共政策。
外国仲裁判断の承認と執行の場合、当事者は、保証を提供できる限り、裁判所に暫定措置（財産保全）を申請することができます。

中国の最高人民裁判所 (SPC) は、2021 年 XNUMX 月に発行された会議の概要で、中国の裁判所が外国の仲裁判断の承認と執行を含む訴訟をどのように処理するかについて詳しく説明しました。

この画期的な会議の概要は「全国の裁判所の外国関連の商事および海事裁判に関するシンポジウムの会議概要」（以下、「2021会議概要」、全国法院涉外商事海事审正工作座谈会会议纪要）は、31年2021月XNUMX日にSPCによって発行されました。

I.会議の概要は何ですか？

まず、中国における「会議要約」とは何か、また中国の地方裁判所の裁定業務への影響を理解する必要があります。

前回の記事で紹介したように、中国の裁判所は時折、会議の要約を発行します。しかし、会議の要約は、司法解釈のような法的拘束力のある規範文書ではなく、有力意見と同様の多数の裁判官の間のコンセンサスを表しているにすぎません。会議の概要の詳細については、「中国の法廷会議の要約は裁判にどのように影響しますか？"。

による前の説明全国の裁判所の民事および商業裁判の2019年会議概要（全国法院民商事审判工作会议纪要）の性質に関するSPCの第XNUMX民事部の意見では、会議概要は司法解釈ではなく、したがって裁判所は一方では、判決の法的根拠としてそれを呼び出すことはできませんが、他方では、「裁判所の意見」の部分の会議の要約に従って、法の適用について推論することができます。

2021年の会議概要は、10年2021月XNUMX日にSPCが開催した全国の裁判所の外国関連の商事および海事裁判に関するシンポジウムに基づいており、すべての当事者の意見を考慮してSPCが作成します。

これは、中国における国境を越えた商事および海事訴訟に関する中国の裁判所のコンセンサスを表し、20 の事項をカバーしています。

Ⅱ．外国の仲裁判断の承認と執行について、会議の概要は何と述べていますか?

SPC は、会議の概要でこのトピックに関する体系的なポリシーを策定しませんでしたが、明確にしただけです。いくつかの特定の問題, 特に中国の裁判所が外国仲裁判断の承認と執行に関する条約 (「ニューヨーク条約」) をどのように適用するか.

1. ニューヨーク条約第 XNUMX 条の理解

第 105 条外国仲裁判断の承認と執行を人民裁判所に申請する場合、申請者は、ニューヨーク条約第 XNUMX 条に従って、対応する資料を提出しなければならない。提出された資料がニューヨーク条約の第 XNUMX 条の要件を満たしていない場合、人民裁判所は、申請が受理の条件を満たしていないと判断し、さらに申請を却下する判決を下します。申請が受理された場合、裁判所は申請を却下する判決を下すものとする。

私たちのコメント：

当事者の申請が外国仲裁判断の承認および執行の条件を満たしていない場合、中国の裁判所は承認および執行に対して最終的な裁定を下します。つまり、当事者は控訴したり、別の申請を提出したりすることはできません。

対照的に、条件を満たさないのが当事者によって提出された資料のみである場合、裁判所は申請を却下または却下する判決を下すことがあります。この場合、当事者は条件を満たした上で再度申請を行う場合がありますのでご注意ください。

2. ニューヨーク条約第XNUMX条の理解

第106条人民法院は、ニューヨーク条約による外国仲裁判断の承認及び執行の申立事件を審理するときは、同第1条の規定に従い、外国仲裁判断の不承認及び執行に関する事項を審理しなければならない。被告が主張する仲裁判断。人民法院は、仲裁付託の条件に該当しない事項、またはニューヨーク条約第 XNUMX 条第 XNUMX 項に規定された仲裁付託の範囲を超える事項を審理してはならない。

人民法院は、ニューヨーク条約第 2 条第 XNUMX 項に従って、相違の対象が中国の法律に基づく仲裁によって解決できるかどうか、および仲裁判断の承認または執行が、中国の公序良俗に反する。

私たちのコメント：

中国の裁判所は、ニューヨーク条約の第 XNUMX 条に従って行われる審査に XNUMX つの方法を採用しています。

(1) ニューヨーク条約の第 V 条 (1) に定める条件:

私。被告がいずれかの条件に従って異議を申し立てた場合、中国の裁判所は、条件がそれに応じて満たされているかどうかを審査するものとします。

ii. 被告がいずれかの条件に従って異議を申し立てなかった場合、中国の裁判所は、条件が満たされているかどうかを調べないものとします。

iii. 被告がこれらの条件を超えて異議を申し立てた場合、中国の裁判所はその異議を審査しないものとします。

(2) ニューヨーク条約の第 V 条 (2) に定める条件:

当事者がこれらの条件に従って異議を申し立てるかどうかにかかわらず、中国の裁判所は、条件が満たされているかどうかを調べるために率先して行動する必要があります。

3. 「仲裁手続前の交渉」を行わないことは、第 1 条 (XNUMX)(d) に基づく手続上の違反にはなりません。

第107条人民法院は、ニューヨーク条約による外国仲裁判断の承認及び執行の申立て事件を審理するとき、当事者が仲裁合意において「紛争はまず交渉により解決し、次に交渉が失敗した場合に仲裁に付される」、一方の当事者が交渉なしで仲裁を申請し、他方の当事者が、相手方当事者が第 1 条に規定する「仲裁手続前の交渉」に違反したことを理由として、仲裁判断を承認および執行しないと主張する場合。ニューヨーク条約の V(XNUMX)(d) および当事者間の合意に基づく場合、人民裁判所はそのような主張を支持しないものとします。

私たちのコメント：

当事者が仲裁に訴える前に交渉を行うべきであると仲裁条項で合意していたが、実際にそうしなかった場合でも、中国の裁判所は、これは仲裁手続および仲裁合意の違反を構成しないと判断する. したがって、中国の裁判所は、この理由で外国の仲裁判断を承認することを拒否しません.

4.公序良俗に反する行為

第108条人民裁判所がニューヨーク条約による外国仲裁判断の承認及び執行の申立てをした事件の審理において、人民裁判所の有効な決定が既に当事者間の仲裁合意が成立していないことを認めたとき。、無効、無効、または執行不能であり、裁定の承認および執行がこの有効な裁定と矛盾する場合、裁判所は、それがニューヨークの第V（2）（b）条に規定されている中国の公共政策の違反を構成すると認定するものとします。大会。

私たちのコメント：

この記事は、中国の裁判所の以前の慣行を裏付けるものです。

中国がニューヨーク条約に加盟して以来、中国の裁判所は、公序良俗に反するという理由で外国の仲裁判断の承認と執行を拒否したのは 2008 回だけです (2018 年と XNUMX 年にそれぞれ)。詳細については、以前の投稿をお読みください。中国は公共政策を理由に外国仲裁判断を2年ぶりに承認することを拒否'。

2018年のケースでは、中国裁判所の拒絶理由は次のとおりです。中国裁判所は仲裁条項の無効性を確認しました。

2018年の訴訟と2008年の訴訟における中国の裁判所の見解は次のように要約することができます。

2018年の訴訟では、中国の裁判所が仲裁合意の無効性をすでに確認している場合でも、関係者は外国での仲裁を申請しました。したがって、中国の裁判所は、仲裁判断は中国の公共政策に違反していると判断した。

2008 年の訴訟では、中国の裁判所は、仲裁判断には仲裁に付されなかった事項に関する決定が含まれており、同時に中国の公共政策にも違反していると判断しました。

5. 承認および執行手続中の仲裁保全

第109条当事者が人民法院に外国仲裁判断の承認及び執行を申請し、人民法院が申請を受理した後、当事者が財産保全を申請した場合、人民法院は、民事裁判所の規定に基づきこれを執行することができる。民事訴訟法および関連する司法解釈。申請者は財産保全のために保証を提供しなければならず、そうでなければ、裁判所は申請を却下する判決を下すものとする。

私たちのコメント：

外国の仲裁判断の承認および執行の場合、当事者は、中国における中国の判決の執行の場合の当事者と同様に、「財産保全」と呼ばれる暫定措置を裁判所に申請することができます。中国。

暫定措置は、被告が財産を譲渡するのを防ぐことができ、その結果、申立人が被告から債権を回収できなくなる可能性があります。裁判所が通常とる暫定措置には、不動産の差し押さえ、動産の差し押さえ、銀行口座の凍結、株式や株式の差し押さえなどが含まれます。

申請者が暫定措置を悪用するのを防ぐために、裁判所は申請者に保証を提供するよう要求します。中国の銀行および保険会社は、申請者にそのような第三者保証サービスを提供する場合があります。

国境を越えた貿易と債権回収のサポートが必要ですか？
CJO Globalのチームは、次のような中国関連の国境を越えた貿易リスク管理および債権回収サービスを提供できます。 
(1) 貿易紛争解決
(2) 債権回収
(3) ジャッジメントとアワードコレクション
(4) 偽造防止とIP保護
(5) 会社の検証とデューデリジェンス
(6) 貿易契約の起草とレビュー
私たちのサービスが必要な場合、またはあなたのストーリーを共有したい場合は、私たちに連絡することができます クライアントマネージャー： 
Susan Li （susan.li@yuanddu.com）.
あなたがもっと知りたいなら CJO Global、をクリックしてください こちら。 あなたがもっと知りたいなら CJO Global サービスについては、をクリックしてください こちら。 もっと読みたい場合 CJO Global 投稿、クリックしてください こちら.