仲裁と訴訟：中国のビジネスパートナーとの紛争を解決するにはどちらが良いか

中国における訴訟と仲裁の最も重要な違いは、裁判官と仲裁人の考え方が異なることです。

ほとんどの人が中国の訴訟と仲裁の違いに言及するとき、中国の裁判官は不公正な判断を下す可能性があるため、仲裁は訴訟よりも公平であると言う可能性がありますが、中国の仲裁機関の仲裁人は比較的優れています。

実際、いくつかのケースでは、裁判官は外的要因の影響を受け、不公正な判断を下す可能性があります。しかし、ほとんどの場合、裁判官は公正であるか、裁判官は公正な判断を下したいので、彼が公正であると信じる判断を下します。中国の裁判所は裁判官を厳しく監督していることを考えると、ほとんどの場合裁判官に影響を与える可能性のある外的要因は存在せず、ほとんどの裁判官は法学教育の観点から司法の正義を遵守する必要があります。故意に不当な判断を下すことはありません。

中国における訴訟と仲裁の違いは、裁判官と仲裁人の正義に対する理解が異なるため、裁判の考え方が異なることだと思います。

1.裁判官は法的効力を追求しますが、仲裁人はその必要はありません

裁判官は法律を厳格に適用する傾向があります。したがって、当事者が取引条件に同意しない場合、または合意が不明確な場合、裁判官は、当事者の真正な合意（本物の意図）を可能な限り調査しようとせず、条件を採用することを選択する場合があります。法律で定められた取引。中国の法律は、当事者の取引条件を判断する際に、当事者が合意した場合、その合意された条件が優先することを明確に規定しています。

仲裁人は、当事者の合意についてより懸念しています。ほとんどの仲裁人は商取引に精通しているため、当事者が取引条件に同意しなかったり、合意が不明確な場合でも、仲裁人はヒアリングを通じて実際の合意を理解し、合意に従って裁定を下すことができます。対照的に、ほとんどの中国人裁判官は、法科大学院を卒業してから法廷に出廷し、他の専門的な経験がないため、さまざまな商取引に精通していません。

さらに、中国の裁判官の仕事量は非常に重いため、当事者の取引を完全に理解するのに十分なエネルギーがないため、最も時間の節約になり、最も可能性が低い法律を厳格に適用することを選択します告発された。

2.裁判官は社会的影響を追求しますが、仲裁人は必要ありません

中国の裁判官は事件を聞いたとき、裁判所、司法制度、および統治当局に対する国民の不信を避けるために、事件に対する国民の態度がどうなるかを検討します。近年、オンラインの裁判所の判決とオンラインの裁判所の裁判の放送により、中国の裁判官の仕事がより公的な監督下に置かれ、この分野の裁判官への圧力がさらに高まっています。

仲裁は一般に公開されていないため、仲裁人は世論の対象にはなりません。したがって、仲裁人は、事件の当事者の信頼を得るだけで済みます。

3.裁判官は政治的効果を追求しますが、仲裁人は必要ありません

裁判官は、随時発行される特定の司法文書に基づいて、事件の審理に特定の政治的目的を反映する必要があります。これらの政治的目標は、例えば中国のビジネス環境をより良くするために、特定の状況における公正な判断の基準を設定します。

仲裁人は政治的目標の影響を受けません。一方では、中国の法律は、仲裁機関が行政機関から独立しており、行政機関の影響を受けないことを明確に規定しています。中国の仲裁機関の競争力を高めるために、中国政府は仲裁機関の独立性を尊重しています。一方、仲裁人は主に中国と外国の大学教授、弁護士、そして引退した裁判官によって仕えられています。彼らの職業的アイデンティティは政治からより独立しているため、事件を審理する際に特定の政治的目的を考慮しません。

国境を越えた貿易と債権回収のサポートが必要ですか？
CJO Globalのチームは、次のような中国関連の国境を越えた貿易リスク管理および債権回収サービスを提供できます。 
(1) 貿易紛争解決
(2) 債権回収
(3) ジャッジメントとアワードコレクション
(4) 偽造防止とIP保護
(5) 会社の検証とデューデリジェンス
(6) 貿易契約の起草とレビュー
私たちのサービスが必要な場合、またはあなたのストーリーを共有したい場合は、私たちに連絡することができます クライアントマネージャー： 
Susan Li （susan.li@yuanddu.com）.
あなたがもっと知りたいなら CJO Global、をクリックしてください こちら。 あなたがもっと知りたいなら CJO Global サービスについては、をクリックしてください こちら。 もっと読みたい場合 CJO Global 投稿、クリックしてください こちら.