中国の債権回収：弁護士費用は誰が支払うのですか？

中国の裁判所に、弁護士費用の支払いを相手方に命じることはできますか？

答えは次のとおりです。ほとんどの場合、中国の裁判所はそのような要求を支持する可能性が低くなります。

敗訴した当事者が勝訴した当事者の弁護士費用を負担するかどうかなどの同様の質問が、一般の人々から最高人民法院（SPC）に提起され、SPCは非公式に次のように回答しました。

中国の裁判所は主に、弁護士を雇う者がその代金を支払う、つまり、誰が勝ったか負けたかに関係なく、各当事者が自分の費用を支払うという考えを持っています。

つまり、ほとんどの中国の裁判官は、敗訴した当事者が勝訴した当事者の弁護士費用を負担するという見解に同意せず、それが中国社会の公平性の見解と一致していないと信じています。両当事者に独自の法定費用を支払わせることは公正なプレーです。

具体的には、中国の裁判官は、以下の理由により、当事者を失うという考えに反対し、両当事者からすべての弁護士費用を支払います。

中国の法律は、訴訟費用は敗訴した当事者が負担することのみを規定しており、法定費用を誰が支払うかについては規定していません。したがって、裁判所はそれを裁定することはできません。
敗訴した当事者がすべての法的費用を負担しなければならない場合、それは人々が軽薄な事件をある程度法廷に持ち込むことを奨励するでしょう。
中国の法律には、訴訟当事者に弁護士の雇用を義務付ける強制的な規定はないため、訴訟当事者は、自ら法廷で訴訟を起こし、自らを代表することを選択できます。したがって、弁護士費用は必要な訴訟費用ではありません。

それにもかかわらず、これらの裁判官はまた、特定の専門知識を必要とし、当事者が正当な権利を保護するために弁護士に助けを求めなければならない場合、敗訴した当事者に双方から弁護士費用を支払わせることが公正であると信じています。

ほとんどの場合、「弁護士を雇う者はその代金を支払う」というのが普遍的に適用可能な原則です。ただし、敗訴した当事者が法定費用を負担する典型的な状況は次のとおりです。

両当事者が、違反当事者が訴訟または仲裁において弁護士費用をカバーすることにより相手方当事者に補償することに合意し、計算基準および弁護士費用の範囲を明確に述べている場合、裁判所は支払い要求を支持する可能性があります。勝者の。ただし、この時点で、裁判所は、勝訴した当事者が実際に料金を支払ったことを証明するよう要求します。
仲裁の場合、中国の主要な仲裁機関は通常、仲裁規則で、敗訴した当事者が仲裁中の合理的な費用（弁護士費用など）を勝訴した当事者に補償することを規定しています。ただし、仲裁人は、料金が妥当であるかどうかを判断する権利があります。
著作権、商標、または特許紛争では、裁判所は、侵害者に弁護士費用をカバーすることによって権利者に補償するよう命じることができます。

国境を越えた貿易と債権回収のサポートが必要ですか？
CJO Globalのチームは、次のような中国関連の国境を越えた貿易リスク管理および債権回収サービスを提供できます。 
(1) 貿易紛争解決
(2) 債権回収
(3) ジャッジメントとアワードコレクション
(4) 偽造防止とIP保護
(5) 会社の検証とデューデリジェンス
(6) 貿易契約の起草とレビュー
私たちのサービスが必要な場合、またはあなたのストーリーを共有したい場合は、私たちのクライアントマネージャーに連絡することができます： 
Susan Li （susan.li@yuanddu.com）.
あなたがもっと知りたいなら CJO Global、をクリックしてください こちら。 あなたがもっと知りたいなら CJO Global サービスについては、をクリックしてください こちら。 もっと読みたい場合 CJO Global 投稿、クリックしてください こちら.