Að viðurkenna kínverskt gjaldþrot í alþjóðlegum gjaldþrotum: Dæmi um Sainty Marine Development Case

Lykillinntöku:

Frá og með árinu 2021 hafa aðeins 6 gjaldþrotaskipti sem dómstólar á meginlandi Kína hófu verið viðurkennd af erlendum dómstólum, þar á meðal 3 af dómstólum í Hong Kong, 2 af bandarískum dómstólum og 1 af dómstólum í Singapúr.
Miðað við núverandi, að vísu fáa, gjaldþrotshætti yfir landamæri frá því að lög um gjaldþrot í Kína voru innleidd árið 2007, þá er það í öllum slíkum tilvikum umsjónarmaður sem leitar beint til erlendra dómstóla um viðurkenningu.
Það eru tvær sérstakar leiðir til að sækja um viðurkenningu fyrir erlendum dómstólum: aðferð A „stjórnandi vinnur með dómstólnum“ og leið B „umsýslumaður sækir beint til erlends dómstóls“. Háttur B var tekinn upp í Sainty Marine Development málinu, þar sem millidómsdómstóllinn í Nanjing veitti stjórnandanum leiðbeiningar í gegnum málsmeðferðina.

Í viðurkenningar- og aðstoðaferli vegna gjaldþrotamála yfir landamæri reyna kínverskir dómstólar að veita gjaldþrotastjóranum leiðbeiningar um að leita beint til erlendra dómstóla um viðurkenningu og aðstoð.

Grein sem ber titilinn „Ný rannsókn á viðurkenningu og samstarfi yfir landamæri gjaldþrots: Útsýnið frá málinu þar sem hæstiréttur Singapúr viðurkennir aðalgjaldþrotaskipti Kína og hæfi stjórnandans í fyrsta skipti“ (跨境破产承认与嚄探索——以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份案为视角 frá Interjing Wang frá Najn (Judge Wang) Alþýðudómstóllinn („Nanjing millidómsdómstóllinn“) var birtur í „Dómstóll fólks ” (人民司法) (nr. 16, 2022).

Umrædd grein kynnir gjaldþrotamál sem viðurkennt var og dæmt af millidómstóli Nanjing, og síðan farið í gegnum umsóknina um viðurkenningu og aðstoð við Singapúr. Helstu atriði þessarar greinar eru teknar saman hér að neðan.

I. Könnun Kína á gjaldþroti yfir landamæri

Kína hefur ekki enn sett sérstaka löggjöf um gjaldþrot yfir landamæri. Í 5. grein gildandi laga um gjaldþrot fyrirtækja í Kína er aðeins kveðið á um almennar meginreglur um gjaldþrot yfir landamæri á meðan ekki er fjallað um tiltekin mikilvæg atriði. Með hliðsjón af því reynir Hæstiréttur Kína („SPC“) nú að „auðga“ lög um gjaldþrot fyrirtækja í Kína.

Tengdar færslur:

Þann 14. maí sl. 2021 undirrituðu SPC og ríkisstjórn Hong Kong sérstaka stjórnsýslusvæðisins „Fundargerð Hæstaréttar og ríkisstjórnar sérstaks stjórnsýslusvæðisins í Hong Kong um gagnkvæma viðurkenningu á og aðstoð við gjaldþrotaskipti (gjaldþrotaskipti) milli dómstóla á meginlandinu og sérstöku stjórnsýslusvæðinu í Hong Kong.” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要, hér eftir nefnt skjal um landamærabanka, hér á eftir“), sem vísað er til hér á eftir. greiðsluaðlögun útgefin af SPC.

Sama dag gaf SPC út „Álit um að taka fram tilraunaráðstöfun í tengslum við viðurkenningu á og aðstoð við gjaldþrotaskipti á sérstöku stjórnsýslusvæði Hong Kong” (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见, hér eftir nefnt „aðstoð yfir landamæri“), að tilgreina tilraunaverkefnið „aðstoð yfir landamæri“), s milli dómstóla í Shanghai, Shenzhen og Xiamen og dómstóla í Hong Kong.

Hins vegar, frá og með 2021, hafa aðeins 6 gjaldþrotaskipti sem kínverskir dómstólar hafið verið viðurkenndir af erlendum dómstólum, þar á meðal 3 af dómstólum í Hong Kong, 2 af bandarískum dómstólum og 1 af dómstólum í Singapúr.

Nánar tiltekið eru þessi tilvik:

(1) Árið 2001 viðurkenndi Hæstiréttur Hong Kong gjaldþrotamál Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd. (广东国际信托投资公司) sem Hæstiréttur Guangdong dæmdi;
(2) Árið 2019 viðurkenndi Hæstiréttur Hong Kong gjaldþrotsmál Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd.
(3) Árið 2020 viðurkenndi Hæstiréttur Hong Kong gjaldþrotsmál Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd.
(4) Árið 2014 viðurkenndi bandaríski gjaldþrotadómstóllinn í héraðinu New Jersey gjaldþrotsmál Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.
(5) Árið 2019 viðurkenndi gjaldþrotadómstóll Bandaríkjanna fyrir suðurhluta New York gjaldþrotsmál Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团) sem dómstóll Chaoyang alþýðudómstólsins, Peking, dæmdi; og
(6) Árið 2020 viðurkenndi Hæstiréttur Singapúr gjaldþrotsmál Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司, hér á eftir nefnt „Sainty Marine Development Case“) sem dómstóll Nanjing, Jiangsu-þjóðdómstóllinn, dæmdi í.

II. Sainty Marine Development Case

1. Bakgrunnur máls

Í þessu tilviki komst gjaldþrotastjórinn að því að Sainty Marine Development Corporation Limited („Sainty Marine Development“) á 70% af eigin fé Sainty Marine (Singapore) Pte Ltd („Sainty Singapore“), sem enn á nokkur skip og aðrar eignir. .

Undir leiðsögn millidómsdómstólsins í Nanjing sótti umsjónarmaðurinn til Hæstaréttar Singapúr um viðurkenningu á gjaldþrotameðferðinni sem Sainty Marine Development hóf í Kína, og getu umsjónarmanns í gjaldþrotaskiptum, auk þess að viðurkenna að stjórnandi getur nýtt sér viðeigandi réttindi fyrir hönd Sainty Marine Development í Singapore.

Hæstiréttur Singapúr, að loknum yfirheyrslu, veitti viðurkenningu og aðstoð 10. júní 2020. Samkvæmt kröfunni staðfestir Hæstiréttur Singapúr að gjaldþrotameðferð Sainty Marine Development, sem framkvæmd var af millidómstóli Nanjing, sé í samræmi við erlenda dómstólinn. aðalmeðferð sem kveðið er á um í reglugerð um gjaldþrotaskipti yfir landamæri og staðfestir að umsjónarmaður gjaldþrotaskipta í máli þessu sé hæfur undir erlendu aðalmeðferðinni.

2. Erlend aðalmeðferð í gjaldþrotamálum

Hæstiréttur Singapúr hefur staðfest að gjaldþrotameðferðin sem Sainty Marine Development hóf við millidómstólinn í Nanjing sé erlend aðalmeðferð.

Þetta er vegna þess að Sainty Marine Development er skráð í Kína og mikill meirihluti starfsemi þess, eftirlits, fyrirtækjastjórnunar og ákvarðanatöku og starfsmanna eru staðsettir í Kína.

Þar sem ekki liggja fyrir sönnunargögn um hið gagnstæða, ákvað Hæstiréttur Singapúr að aðalhagsmunir Jiangsu Shunchuan væru staðsettir í Kína og staðfesti í samræmi við það að gjaldþrotameðferðin sem Sainty Marine Development hóf við millidómstólinn í Nanjing væri erlend aðalmeðferð.

3. Umsóknaraðferðir vegna gjaldþrotamála

Miðað við núverandi, að vísu fáa, gjaldþrotshætti yfir landamæri frá því að lög um gjaldþrot í Kína voru innleidd árið 2007, þá er það í öllum slíkum tilvikum umsjónarmaður sem leitar beint til erlendra dómstóla um viðurkenningu. Hins vegar eru tvær sérstakar notkunarmátir.

Háttur A: stjórnandinn er í samstarfi við dómstólinn. Stjórnandinn mun starfa sem umsækjandi, en kínverski dómstóllinn, sem samþykkir gjaldþrotamálið, mun gefa út sérstakt bréf til samsvarandi erlends dómstóls, td gjaldþrotamál Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.

Háttur B: umsjónarmaður sækir beint erlenda dómstólinn. Við þessar aðstæður mun kínverski dómstóllinn, sem samþykkir gjaldþrotamálið, ekki gefa út nein bréf til erlendra dómstóla, td gjaldþrotamál Lova Technology Industrial Group og Sainty Marine Development málið. En í Sainty Marine Development málinu veitti millidómsdómstóllinn í Nanjing leiðbeiningar til stjórnandans í gegnum málsmeðferðina.

Umsögn um Sainty Marine Development Case má finna hér á heimasíðu Asian Business Law Institute (ABLI).

Vantar þig stuðning við landamæraviðskipti og innheimtu?
CJO GlobalTeymið getur veitt þér Kína-tengda áhættustýringu og innheimtuþjónustu yfir landamæri, þar á meðal: 
(1) Lausn viðskiptadeilu
(2) Innheimtu skulda
(3) Dóma- og verðlaunasöfnun
(4) Gjaldþrot og endurskipulagning
(5) Staðfesting fyrirtækis og áreiðanleikakönnun
(6) Gerð og endurskoðun viðskiptasamninga
Ef þú þarft þjónustu okkar, eða ef þú vilt deila sögu þinni, geturðu haft samband við okkur Viðskiptavinastjóri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ef þú vilt vita meira um CJO GlobalSmelltu hér. Ef þú vilt vita meira um CJO Global þjónustu, vinsamlegast smelltu hér. Ef þú vilt lesa meira CJO Global færslur, vinsamlegast smelltu hér.