Getur arftaki kröfuhafa sótt um að framfylgja erlendum dómum í Kína?

Lykillinntöku:

• Í Ye Aiwen gegn Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18, framfylgdi kínverski dómstóllinn í Wenzhou, Zhejiang héraði, ítalskum dómi í mars 2021, þar sem kröfu arftaka kröfuhafa dómsins var staðfest.
• Ljóst er að arftaki dómskröfuhafa getur verið umsækjandi um viðurkenningu og fullnustu dóma í Kína. Hins vegar er enn óvíst hvort umsjónarmaður erfðaskipta geti komið fram sem umsækjandi.

Tengdar leiðbeiningar til að framfylgja erlendum dómum í Kína:

Getur arftaki dómskröfuhafans leitað til kínverskra dómstóla um viðurkenningu og fullnustu á ítalskum dómi?

Já. Í nýlegu máli Ye Aiwen gegn Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 ((2019）浙03协外认18号), staðfesti kínverski dómstóllinn kröfuna.

Að því er við vitum er það fyrsta þekkta málið í Kína, þar sem arftaki hins látna dómskröfuhafa höfðaði málið, sem kærandi, til viðurkenningar og fullnustu erlends dóms.

Þann 31. mars 2021 kvað Alþýðudómstóllinn í Wenzhou í Zhejiang héraði („Wenzhou-dómstóllinn“) upp borgaralega úrskurðinn „(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18“, sem viðurkenndi dóminn (mál nr. 7343/08) („Ítalski dómurinn“) kveðinn upp af dómstólnum í Brescia í ítalska lýðveldinu („Brescia-dómstóllinn“) 15. júní 2011.

Kærandi í málinu er eiginkona kröfuhafans í ítalska dómnum, þ.e. löglegur arftaki hans.

Þetta mál gefur til kynna að arftaki kröfuhafa dóms geti verið umsækjandi um viðurkenningu og fullnustu dóma í Kína. Hins vegar er enn óvíst hvort umsjónarmaður erfðaskipta geti komið fram sem umsækjandi.

I. Yfirlit mála

Í því tilviki er kröfuhafi ítalska dómsins herra Hu Lijiao („Hu“) og stefndi er kínverskur ríkisborgari að nafni Chen Tihu („Chen“).

Umsækjandi er Ye Aiwen („Ye“), kínverskur ríkisborgari og eiginkona Hu.

Hu höfðaði mál gegn Chen fyrir Brescia-dómstólnum sem dæmdi Hu í hag. Eftir það dó Hu, dómskröfuhafi.

Eftir andlát Hu fór eiginkona hans Ye, sem löglegur arftaki hans, til Wenzhou-dómstólsins um viðurkenningu og fullnustu á ítalska dómnum 19. september 2019.

Dómstóllinn í Wenzhou úrskurðaði þann 31. mars 2021 að viðurkenna og framfylgja ítalska dómnum.

II. Staðreyndir málsins

Ye og Hu skráðu hjónaband sitt 5. september 2000 í Bergamo á Ítalíu.

Árið 2005 gerðu Hu og stefndi Chen (einnig stefndi í tilviki viðurkenningar og fullnustu ítalska dómsins) framleigusamning um verslun í Brescia á Ítalíu. Eftir það áttu Hu og stefndi ágreining um framleigusamninginn.

Árið 2008 hóf Hu mál gegn Chen í Brescia-dómstólnum.

Þann 15. júní 2011 kvað Brescia-dómstóllinn upp dóminn „nr. 7343/08“, þar sem stefnda er gert að greiða Hu 31,300 evrur og vexti þar að lútandi.

Eftir að dómur var kveðinn upp áfrýjaði hvorugur aðili. Hins vegar hefur stefndi Chen ekki enn framkvæmt dóminn til að inna af hendi greiðsluna.

Þann 21. ágúst 2017 lést Hu í Trenzano á Ítalíu.

Þann 19. september 2019, sem eiginkona Hu og löglegur arftaki, leitaði Ye til Wenzhou-dómstólsins um viðurkenningu og fullnustu ítalska dómsins.

Dómstóllinn í Wenzhou gaf út stefnu á hendur stefnda en Chen mætti ​​ekki fyrir réttinn til að taka þátt í málarekstrinum.

Þann 31. mars 2021 kvað Wenzhou-dómstóllinn upp borgaralega úrskurðinn, „(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18“, til að viðurkenna og framfylgja ítalska dómnum.

III. Dómssjónarmið

Dómstóllinn í Wenzhou sagði að:

Í fyrsta lagi, eftir andlát Hu, kröfuhafa dómsins, skal Ye, sem arftaki Hu, eiga rétt á að sækja um viðurkenningu og fullnustu á ítalska dómnum.

Í öðru lagi gerðu Kína og Ítalía sáttmálann um réttaraðstoð í einkamálum milli Alþýðulýðveldisins Kína og ítalska lýðveldisins (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司桩獄司法her,'after'a). Eftir að hafa skoðað kröfu kæranda í samræmi við sáttmálann taldi dómstóllinn í Wenzhou að engin réttlætanleg ástæða væri fyrir því að synja um að viðurkenna eða fullnægja erlenda dómnum.

Í samræmi við það viðurkenndi Wenzhou-dómstóllinn og framfylgdi ítalska dómnum.

IV. Athugasemdir okkar

Hvers vegna getur arftaki dómskröfuhafa verið umsækjandi í þessu máli? Dómstóllinn í Wenzhou útskýrði ekki ástæðurnar í úrskurði sínum og komst aðeins að þeirri niðurstöðu að „Ye Aiwen, sem arftaki kröfuhafa dómsins, á rétt á að sækja um viðurkenningu og fullnustu á ítalska dómnum“.

Að okkar mati er eitt af meginatriðum þessa máls fólgið í því hvort arftaki dómskröfuhafa hafi heimild til að sækja um viðurkenningu og fullnustu hins erlenda dóms í máli þessu.

Þetta felur ekki aðeins í sér ákvæði sem snerta stefnanda (umsækjanda) í lögum um meðferð einkamála (CPL) í Alþýðulýðveldinu Kína, heldur felur það einnig í sér ákvörðun um erlenda erfðatengsl (eða hjúskapareignartengsl), það er með því að ákveða gildandi lögum í gegnum ágreiningsreglur Kína og í samræmi við það að dæma hvort umsækjandi hafi beinna hagsmuna að gæta í málinu og eigi þar með rétt á réttarbótum á grundvelli gilds erfðasambands (eða hjúskapareignarsambands).

Svipað dómaraálit er að finna í Huang Yiming, Su Yuedi gegn Chow Tai Fook Nominee Ltd. o.fl. (2015) Min Si Zhong Zi No. 9 ((2015)民四终字第9号), dæmt af Hæstarétti Kína (SPC). Samkvæmt áliti SPC er það málsmeðferðaratriði hvort stefnandi hafi rétt til að höfða mál, sem fer eftir lex fori, þ.e. kínverskum einkamálalögum (CPL). Samkvæmt 119. grein CPL þarf stefnandi að vera ríkisborgari, lögaðili eða önnur stofnun sem hefur beinna hagsmuna að gæta í málinu. Þess vegna skiptir sköpum hvernig á að ákvarða „beina vexti“. Í Huang Yiming, Su Yuedi gegn Chow Tai Fook Nominee Ltd. al., SPC ákvað kínversk lög sem gildandi lög um erfða- og eignatengsl hjúskapar, með því að beita viðeigandi ágreiningsreglum (24. og 31. greinar laga Alþýðulýðveldisins Kína um beitingu laga í utanríkistengdum borgaralegum samskiptum. (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), og úrskurðaði í samræmi við það að stefnendurnir tveir (sonur og eiginkona hins látna), hvort um sig sem arfleifanda og sambýliskonu, áttu eignir hins látna. hafði vald til að höfða mál.

Við teljum að þótt rökstuðningur dómstóla í þessu máli sé mjög stuttur megi ekki vanmeta þýðingu hans. Þetta mál staðfestir að arftakendur dómskröfuhafa geta leitað til kínverskra dómstóla um viðurkenningu og fullnustu erlendra dóma sem umsækjendur.

Hins vegar er enn óljóst hvort skiptastjóri getur verið umsækjandi. Þar sem umsjónarmaður er hvorki arftaki né rétthafi, heldur sá sem ber ábyrgð á réttri varðveislu, umsjón og dreifingu eigna hins látna, á enn eftir að láta reyna á hvort hann eigi beinna hagsmuna að gæta. Við hlökkum til að sjá fleiri mál til að bregðast við þessu.

---

Vantar þig stuðning við landamæraviðskipti og innheimtu?
CJO GlobalTeymið getur veitt þér Kína-tengda áhættustýringu og innheimtuþjónustu yfir landamæri, þar á meðal: 
(1) Lausn viðskiptadeilu
(2) Innheimtu skulda
(3) Dóma- og verðlaunasöfnun
(4) Vernd gegn fölsun og IP-vörn
(5) Staðfesting fyrirtækis og áreiðanleikakönnun
(6) Gerð og endurskoðun viðskiptasamninga
Ef þú þarft þjónustu okkar, eða ef þú vilt deila sögu þinni, geturðu haft samband við okkur Viðskiptavinastjóri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ef þú vilt vita meira um CJO GlobalSmelltu hér. Ef þú vilt vita meira um CJO Global þjónustu, vinsamlegast smelltu hér. Ef þú vilt lesa meira CJO Global færslur, vinsamlegast smelltu hér.

---

Mynd frá Dan Novac on Unsplash