Számít, ha a kínai beszállítóm közvetítő?
Ez a közvetítő személyétől függ.
Egyik ügyfelünk Miamiból (USA) már régóta vásárol autóalkatrészeket egy kínai közvetítőtől. Közel hét éve dolgoznak együtt, és az együttműködés nagyon gördülékeny volt.
2021 augusztusában a Miami vevő 150,000 30,000 USD értékben CIF Miami Incoterm megrendelést adott a kínai közvetítőnek. A vevő XNUMX XNUMX USD előleget fizetett.
A kínai közvetítő azonban a szállítási határidő lejárta után a rossz szállítás miatt nem tudott megfelelő szállítószalagot találni, az árut a raktárában tárolták.
A Miami vevő el akarja mondani a szerződést, és követeli a 30,000 XNUMX USD előleg visszatérítését.
A kínai közvetítő azt mondja, hogy csak a kínai gyártó megbízásából exportál árut, a vonalat valójában a kínai gyártó lefoglalja. Ezért a kínai gyártónak kell felelnie az áru késedelmes szállításáért, a Miami vevőnek pedig a kínai gyártótól kell kártérítést kérnie.
Tehát kitől kérjen kártérítést a Miami vevő?
A kínai törvények értelmében egy kínai közvetítőnek háromféle személyazonossága lehet.
Az első típus a forgalmazó.
Az első fajta közvetítő terjesztőként működik. A gyártó a termékeket a közvetítőnek adja el, aki a termékeket más vevőknek exportálja. Ezen a ponton a vevőnek semmi köze a gyártóhoz. Ha a közvetítő megszegi a szerződést, a vevőnek csak kártérítést kell kérnie a közvetítőtől.
A második típus az ügynök.
A második típusú közvetítő a gyártó ügynökeként működik. A gyártó felvesz egy közvetítőt, aki a gyártó nevében eladja a terméket a vásárlóknak.
Ha a vevő előzetesen ismeri a tranzakció mögött álló gyártót, csak a gyártóval szemben érvényesíthet igényt.
Ha a vevő a vita bekövetkezte után ismeri az ügylet mögött álló gyártót, választhat, hogy a gyártóval vagy a közvetítővel szemben érvényesít-e igényt.
A harmadik típus a közvetítő.
A közvetítő csak a tranzakciós információkat ad a vevőnek és a gyártónak, a végső tranzakciót pedig maga a vevő és a gyártó végzi el. A közvetítő jelenleg nem vállal semmilyen felelősséget az ügylettel kapcsolatban, beleértve a kártérítést is.
Az említett esetben a közvetítő szolgál ügynökként, ami a Kínával kapcsolatos nemzetközi kereskedelemben is a leggyakoribb helyzet.
Mivel a közvetítő a vevővel kötött szerződés aláírása után felfedte a mögötte álló gyártót, a vevő választhatott, kivel szemben kíván követelni. Végül a vevő a közvetítővel szembeni követelés mellett döntött.
Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban? CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: (1) Kereskedelmi vitarendezés (2) Adosságbehajtás (3) Ítéletek és díjak gyűjteménye (4) Csőd és szerkezetátalakítás (5) Cégellenőrzés és átvilágítás (6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: Susan Li (susan.li@yuanddu.com). Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.
Kapcsolódó hozzászólások:
Kötsön szerződést egy kínai céggel: hogyan tegyük jogilag hatékonnyá Kínában
Hogyan bonthatok fel szerződést egy kínai céggel?
Hogyan írjak alá szerződést egy kínai szállítóval?
Ki írhat alá a kínai vállalat nevében?
Rá kell vennem a kínai vállalatot, hogy bélyegezze le a szerződést?
Hogyan határozza meg egy kínai bíróság az Ön követelési jogát, ha csak egy egyszerű szerződésről van szó?
Incoterms CIF: Fizessenek-e a vásárlók a THC-t a célkikötőben?
Hogyan kérhet mintát a kínai gyártóktól?