Hogyan vizsgálják felül a kínai bíróságok a külföldi határozatok végrehajtására irányuló kérelmeket: kritériumok és alkalmazási kör – Áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (II)

Legfontosabb elvitel:

• Vonatkozó nemzetközi vagy kétoldalú szerződések hiányában a 2021-es konferencia összefoglalójának vizsgálati kritériumai érvényesek, ideértve a kölcsönösséget, mint a kérelem benyújtásának előfeltételét. Más szóval, a „szerződés vagy viszonosság” megléte továbbra is előfeltétele annak, hogy a kínai bíróságok felülvizsgálják a külföldi határozatok elismerésére és végrehajtására irányuló kérelmeket.
• Bár a kínai jogban nincsenek kifejezett rendelkezések a viszonosság elvére vonatkozóan, a viszonosság különböző változatai – de facto viszonosság, de jure a kölcsönösség és a feltételezett viszonosság – tesztelték a bírói gyakorlatban, vagy láthatók a bírósági dokumentumokban. A 2021-es konferencia összefoglalója először tisztázta a viszonosság meghatározásának kritériumait.
• A 2021-es konferencia összefoglalója nem vonatkozik a csőddel, a szellemi tulajdonnal, a tisztességtelen versenyre és a monopóliumellenes ügyekre vonatkozó releváns ítéletek elismerésére és végrehajtására.

Kapcsolódó hozzászólások:

• Kína mérföldkőnek számít a külföldi ítéletek végrehajtásával kapcsolatos igazságügyi politikával kapcsolatban – Áttörés az ítéletek begyűjtésében a kínai sorozatban (I)
• Hogyan vizsgálják felül a kínai bíróságok a külföldi határozatok végrehajtására irányuló kérelmeket: kritériumok és alkalmazási kör – Áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (II)
• Hogyan határozzák meg a kínai bíróságok a kölcsönösséget a külföldi ítéletek végrehajtásában – Áttörés az ítéletek begyűjtésében a kínai sorozatban (III)
• Hogyan határozzák meg a kínai bíróságok a külföldi ítéleteket jogerősnek és véglegesnek? – Áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (IV)
• Milyen dokumentumokat kell készíteni a külföldi ítéletek végrehajtásához Kínában – Áttörés az ítéletek összegyűjtésében Kínában sorozat (V)
• Hogyan írjunk kérelmet külföldi ítéletek végrehajtására Kínában – Áttörés az ítéletek begyűjtésében Kínában, sorozat (VI)
• Külföldi ítéletek végrehajtásának feltételei Kínában – Áttörés az ítéletek begyűjtésében Kínában, sorozat (VII)
• Hol lehet kérelmet benyújtani külföldi ítéletek végrehajtására Kínában – Áttörés az ítéletek begyűjtésében Kínában sorozat (VIII)
• Kérhet-e a kérelmező ideiglenes intézkedést a kínai bíróságoktól? – Áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (IX)
• Ügyek benyújtása, az eljárás kézbesítése és a kérelem visszavonása – Áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (X)
• Hogyan biztosítják a kínai bíróságok a pártatlanságot a külföldi ítéletek végrehajtása során: előzetes belső jóváhagyás és utólagos bejelentés – áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (XI)

Kína 2022-ben mérföldkőnek számító igazságügyi politikát tett közzé a külföldi ítéletek végrehajtására vonatkozóan, ezzel új korszakba kezdett az ítéletek begyűjtése Kínában.

Az igazságügyi politika a „Külfölddel kapcsolatos kereskedelmi és tengeri bíróságok országos tárgyalásaival foglalkozó szimpózium konferencia összefoglalója” (a továbbiakban: „2021. évi konferencia összefoglalója”, 全国法院涉外商事海事审商事海事审判工) Bíróság (SPC) 31. december 2021-én.

RészekéntÁttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatbanEz a bejegyzés bemutatja a 33-es konferencia 2021. cikkét, amely többek között a kínai bíróságok által a külföldi határozatok elismerésére és végrehajtására irányuló kérelmek felülvizsgálatára vonatkozó kritériumokkal foglalkozik.

A 2021-es konferencia összefoglaló szövegei

A 33. évi konferencia összefoglalójának 2021. cikke [A vizsgálati kritériumok és alkalmazási kör]:

„A külföldi ítélet vagy végzés elismerését és végrehajtását kérelmező ügyben a népbíróság a polgári perrendtartásról szóló törvény 289. §-a és a polgári perrendtartás bírói értelmezése 1. § (544) bekezdése alapján először megvizsgálja. hogy az ítélet meghozatalának helye szerinti ország és Kína nemzetközi szerződéseket kötött-e vagy csatlakozott-e azokhoz. Ha igen, a vonatkozó nemzetközi szerződés az irányadó; ha nem, vagy ha igen, de a nemzetközi szerződés erre vonatkozó rendelkezései hiányában, a 2021. évi konferencia összefoglalójának konkrét vizsgálati kritériumai alkalmazhatók.

A 2021-es konferencia összefoglalója földrajzi adottságaik és sajátosságai miatt nem alkalmazható a csőddel, a szellemi tulajdonnal, a tisztességtelen versenyre és a monopóliumellenes ügyekre vonatkozó releváns ítéletek elismerésére és végrehajtására.”

Értelmezések:

I. Milyen alapon vizsgálják a kínai bíróságok a külföldi ítéletek elismerésére és végrehajtására irányuló kérelmeket?

(1) Ha az ítélet meghozatalának helye szerinti ország a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló nemzetközi vagy kétoldalú szerződést kötött Kínával, a kínai bíróság megvizsgálja a külföldi határozatok elismerésére és végrehajtására irányuló kérelmet az ilyen nemzetközi vagy kétoldalú szerződésekkel összhangban.

2. Vonatkozó szerződés hiányában a kínai bíróság a viszonosság elvének megfelelően megvizsgálja ezeket a kérelmeket. Bár a kínai jogban nincsenek kifejezett rendelkezések a viszonosság elvére vonatkozóan, a viszonosság különböző változatait – de facto viszonosság, de jure kölcsönösség és vélelmezett viszonosság – tesztelték a bírói gyakorlatban, vagy látták a bírósági dokumentumokban. A 2021-es konferencia összefoglalója először tisztázta a viszonosság meghatározásának kritériumait (lásd e sorozat III. részét). Elmondható, hogy a 2021-es konferencia összefoglalója a kínai bíróságok konszenzusaként adott alapot arra, hogy a kínai bírák először határozzák meg a kölcsönösséget, és ennek megfelelően vizsgálják meg az ilyen kérelmeket.

3. A nemzetközi vagy kétoldalú szerződések vonatkozó rendelkezéseinek hiányában a 2021-es konferencia összefoglalója bizonyos mértékig kitöltheti a kiskapukat. A 2021-es konferencia összefoglalója szerint a kínai bíróságok megvizsgálják ezeket a külföldi ítéletekben érintett ügyeket.

II. Mely országokkal kötött Kína vonatkozó nemzetközi és kétoldalú szerződéseket?

1. Nemzetközi szerződések

Kína aláírta, de még nem ratifikálta a Bíróság választási megállapodásairól szóló egyezményt (2005. évi joghatósági egyezmény). Kína még nem csatlakozott a polgári vagy kereskedelmi ügyekben hozott külföldi határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló egyezményhez (a „hágai ítéletekről szóló egyezmény”). Ezért ez a két szerződés – legalábbis a jelenlegi szakaszban – nem képezheti a kínai bíróság alapjául az érintett szerződő államok határozatainak elismerése és végrehajtása iránti kérelmeket.

2. Kétoldalú szerződések

A mai napig Kína és 39 állam kötött kétoldalú igazságügyi segítségnyújtási szerződést, amelyek közül 35 kétoldalú szerződés tartalmazza az ítéletek végrehajtására vonatkozó záradékokat. Ezen országok ítéletei tekintetében Kína e kétoldalú szerződésekkel összhangban megvizsgálja elismerési és végrehajtási kérelmeiket.

A 35 ország közé tartozik Franciaország, Spanyolország, Olaszország és Oroszország.

Ha többet szeretne megtudni a Kína és 39 állam által kötött kétoldalú igazságügyi segítségnyújtási szerződésekről, olvassa el a következőt:Kína polgári és kereskedelmi ügyekben nyújtott igazságügyi segítségnyújtásról szóló kétoldalú szerződéseinek listája (ideértve a külföldi ítéletek végrehajtását is)".

III. A legtöbb ország ítéletei esetében a kínai bíróságok megvizsgálják elismerési és végrehajtási kérelmeiket a 2021-es konferencia összefoglalója szerint.

A fent említett 35 ország mellett a kínai bíróságok a 2021-es konferencia összefoglalója alapján megvizsgálják más országok ítéleteinek elismerésére és végrehajtására irányuló kérelmeket Kínában.

Kína néhány közös fő kereskedelmi partnere, mint például az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Németország, Japán, Dél-Korea, Ausztrália, Kanada és Új-Zéland, ebbe a körbe tartozik.

IV. Csőd esetek kizárása

A csődítéletek elismerésére és végrehajtására a KNK csődtörvénye az irányadó. A Csődtörvény rendelkezései hasonlóak a fenti I. részhez.

Kína már elismert néhány külföldi csődítéletet. Hiszünk abban, hogy a kínai bíróságok a jövőben is megnyitják az ajtót az ilyen ítéletek előtt.

Nagyon valószínű, hogy Kína speciális szabályokat fogalmazhat meg, például egy újabb konferencia összefoglalót vagy egy hivatalosabb és jogilag kötelező érvényű dokumentumot (mondjuk bírói értelmezést) a határokon átnyúló csődügyekre.

V. A szellemi tulajdon kizárása, a tisztességtelen verseny és a monopóliumellenes ügyek

Előfordulhat, hogy ezeket az eseteket Kínában nem ismerik fel és nem hajtják végre. Ez hasonló az ilyen esetek kizárásához a Hágai ​​ítéletekről szóló egyezményben.

---

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Hamisítás elleni védelem és IP-védelem
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.

---

Fotó Zhao chen on Unsplash