Hogyan biztosítják a kínai bíróságok a pártatlanságot a külföldi ítéletek végrehajtása során: előzetes belső jóváhagyás és utólagos bejelentés – áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (XI)

Legfontosabb elvitel:

• A 2021-es konferencia összefoglalója tartalmazza az előzetes belső jóváhagyásra és az utólagos bejelentésekre vonatkozó szabályokat – a Kínai Legfelsőbb Népbíróság (SPC) által kidolgozott mechanizmust a külföldi ítéletek pártatlanságának biztosítása érdekében.
• Az előzetes jóváhagyás elfogadása attól függ, hogy a bíróság szerződés vagy viszonosság alapján vizsgálja-e a kérelmet. Az előzetes jóváhagyás kötelező azoknak, akik a kölcsönösségen alapulnak. Ezzel szemben nem szükséges ilyen jóváhagyás azokra, amelyek egy vonatkozó szerződésen alapulnak.
• Az előzetes jóváhagyási mechanizmusban a helyi bíróságnak, mielőtt döntést hozna, szintenként be kell jelentenie kezelési véleményét jóváhagyás céljából, és az SPC mondja ki a végső szót a kezelési véleményekről.
• Úgy gondolják, hogy az előzetes jóváhagyás növeli a külföldi ítéletek elismerésének és végrehajtásának sikerességi arányát.

Kapcsolódó hozzászólások:

• Kína mérföldkőnek számít a külföldi ítéletek végrehajtásával kapcsolatos igazságügyi politikával kapcsolatban – Áttörés az ítéletek begyűjtésében a kínai sorozatban (I)
• Hogyan vizsgálják felül a kínai bíróságok a külföldi határozatok végrehajtására irányuló kérelmeket: kritériumok és alkalmazási kör – Áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (II)
• Hogyan határozzák meg a kínai bíróságok a kölcsönösséget a külföldi ítéletek végrehajtásában – Áttörés az ítéletek begyűjtésében a kínai sorozatban (III)
• Hogyan határozzák meg a kínai bíróságok a külföldi ítéleteket jogerősnek és véglegesnek? – Áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (IV)
• Milyen dokumentumokat kell készíteni a külföldi ítéletek végrehajtásához Kínában – Áttörés az ítéletek összegyűjtésében Kínában sorozat (V)
• Hogyan írjunk kérelmet külföldi ítéletek végrehajtására Kínában – Áttörés az ítéletek begyűjtésében Kínában, sorozat (VI)
• Külföldi ítéletek végrehajtásának feltételei Kínában – Áttörés az ítéletek begyűjtésében Kínában, sorozat (VII)
• Hol lehet kérelmet benyújtani külföldi ítéletek végrehajtására Kínában – Áttörés az ítéletek begyűjtésében Kínában sorozat (VIII)
• Kérhet-e a kérelmező ideiglenes intézkedést a kínai bíróságoktól? – Áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (IX)
• Ügyek benyújtása, az eljárás kézbesítése és a kérelem visszavonása – Áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (X)
• Hogyan biztosítják a kínai bíróságok a pártatlanságot a külföldi ítéletek végrehajtása során: előzetes belső jóváhagyás és utólagos bejelentés – áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (XI)

Kína 2022-ben mérföldkőnek számító igazságügyi politikát tett közzé a külföldi ítéletek végrehajtására vonatkozóan, ezzel új korszakba kezdett az ítéletek begyűjtése Kínában.

Az igazságügyi politika a „Külfölddel kapcsolatos kereskedelmi és tengeri bíróságok országos tárgyalásaival foglalkozó szimpózium konferencia összefoglalója” (a továbbiakban: „2021. évi konferencia összefoglalója”, 全国法院涉外商事海事审商事海事审判工) Bíróság (SPC) 31. december 2021-én.

RészekéntÁttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatbanEz a bejegyzés a 49. évi konferencia összefoglalójának 2021. cikkét vezeti be, amely az előzetes belső jóváhagyásra és az utólagos bejelentésekre vonatkozik – a kínai legfelsőbb bíróság által kidolgozott mechanizmus a külföldi ítéletek pártatlanságának biztosítása érdekében.

A 2021-es konferencia összefoglaló szövegei

A 49. évi konferencia összefoglalójának 2021. cikke [ex ante belső jóváhagyás és utólagos bejelentési mechanizmus]:

„A külföldi ítéletek elismerésével és végrehajtásával kapcsolatos ügyeket lezáró valamennyi szintű népbíróság az ítélet meghozatalát követő 15 napon belül az ügyeket szintről szintre jelenti a Legfelsőbb Népbíróságnak benyújtás céljából. Az iratanyag tartalmazza a kérelmező által benyújtott keresetet, a külföldi ítéletet és annak kínai fordítását, valamint a népbíróság ítéletét.

A népbíróság a viszonosság elve alapján vizsgált ügyben határozathozatal előtt a javasolt kezelési véleményét az azonos illetékességű népbíróság elé terjeszti vizsgálatra; ha a főbb népbíróság a javasolt kezelési véleményekkel egyetért, vizsgálati véleményét vizsgálat és jóváhagyás céljából az SPC elé terjeszti. Addig nem lehet határozatot hozni, amíg az SPC választ nem ad. "

Értelmezési

1. Előzetes belső jóváhagyási mechanizmus

Az SPC az előzetes belső jóváhagyási mechanizmuson keresztül korlátozza a helyi bíróságok mérlegelési jogkörét a külföldi határozatok elismerése és végrehajtása esetén. Bár ez a mechanizmus bizonyos mértékig csorbítja a helyi bíróságok függetlenségét, a gyakorlatban nagymértékben javítja a külföldi határozatok elismerésének és végrehajtásának sikerességét.

(1) Az előzetes jóváhagyás meghozatala attól függ, hogy a bíróság a kérelmet szerződés vagy viszonosság alapján vizsgálja-e.

én. A vonatkozó szerződéseken alapuló kérelmek esetében nincs szükség előzetes jóváhagyásra

Ha az ítélet meghozatalának helye szerinti ország vonatkozó nemzetközi és kétoldalú szerződéseket kötött Kínával, a kérelmet elfogadó helyi bíróság közvetlenül is megvizsgálhatja az ügyet ilyen szerződések alapján.

Ezen a ponton a helyi bíróságnak nem kell jelentést tennie a következő magasabb szintű bíróságnál jóváhagyásra, mielőtt határozatot hozna.

ii. A viszonosságon alapuló pályázatokhoz előzetes jóváhagyás szükséges

Ha az ítélethozatal országa nem kötött erre vonatkozó nemzetközi és kétoldalú szerződéseket Kínával, a kérelmet elfogadó helyi bíróság viszonosság alapján vizsgálja meg az ügyet.

Ezen a ponton a helyi bíróságnak, mielőtt döntést hozna, szintenként be kell jelentenie kezelési véleményét jóváhagyás céljából, és az SPC mondja ki a végső szót a kezelési véleményekről.

(2) Hogyan történik az előzetes jóváhagyás?

Kifejezetten:

1. lépés: a kérelmet befogadó helyi bíróság a döntés meghozatala után felkéri a következő magasabb szintű bíróságát, azaz az azonos illetékességű népbíróságot, hogy végezze el javaslatának előzetes vizsgálatát. Ha a legfelsőbb népbíróság nem ért egyet a javaslattal, akkor a helyi bíróságtól revíziót kér.

2. lépés: ha a helyi bíróságnak a kérelmet elfogadó javaslatát a legfelsőbb népbíróság jóváhagyja, a javaslatot továbbítják a következő magasabb szintű bírósághoz, azaz az SPC-hez. Ezért az SPC-nek van végső szó a javaslatról.

(3) Miért változik a jóváhagyási eljárás a vizsgálati alaptól függően?

Véleményünk szerint a fő ok az, hogy az SPC nem teljesen biztos abban, hogy a helyi bíróságok képesek kezelni az ilyen eseteket, és aggódik amiatt, hogy egyesek indokolatlanul megtagadhatják a külföldi ítéletek elismerését és végrehajtását.

én. Esetvizsgálat szerződések alapján

Mivel a vizsgakövetelményeket a szerződések részletezik, a helyi bíróságoknak csak ilyen kifejezett követelmények szerint kell a vizsgálatot lefolytatniuk. Ebben a helyzetben az SPC viszonylag kevésbé aggódik amiatt, hogy a helyi bíróságok ilyen esetekben hibáznak.

ii. Esetvizsgálat kölcsönösségen alapuló

Az SPC nem teljesen biztos abban, hogy a helyi bíróságok képesek meghatározni a Kína és az ítélet meghozatalának helye szerinti ország közötti kölcsönös kapcsolatot. Nos, el kell ismernünk, hogy ez az aggodalom bizonyos mértékig ésszerű.

Mert ha a helyi bíróságok ilyen döntést akarnak hozni, akkor meg kell tudniuk állapítani és teljes mértékben megérteni annak az országnak a jogát, ahol az ítéletet meghozzák; amire azonban egyes helyi bíróságok nem nagyon képesek. Ennek eredményeként előfordulhat, hogy nem tudják teljesen megérteni a helyzetet, és ennek megfelelően ésszerű ítéleteket hozni.

(4) Mit jelent az előzetes jóváhagyás?

Ez a legtöbb esetben a külföldi határozatok elismerésének és végrehajtásának sikerességének növekedését jelenti.

Ha a helyi bíróságoknak az SPC jóváhagyására van szükségük az ítélethozatal előtt, ez azt jelenti, hogy az SPC álláspontja közvetlenül befolyásolja az egyes ügyek kimenetelét.

Tehát mi a véleménye az SPC-ről?

Az SPC 2015 óta folytatott igazságügyi politikája és az ilyen ügyeket ezen igazságügyi politika iránymutatása alapján tárgyaló helyi bíróságok eredményei alapján az SPC reméli, hogy Kínában több külföldi ítéletet is el tudnak majd ismerni és végrehajtani.

Az ítélet legfrissebb bizonyítéka az, hogy a 2021-es konferencia összefoglalója tovább lazította a viszonosság kritériumait, hogy elkerülje a külföldi ítéletek elismerését és végrehajtását Kínában a korábbi szigorú viszonossági kritériumok miatt.

Ezért úgy gondoljuk, hogy az SPC előzetes jóváhagyása javítani kívánja a külföldi ítéletek elismerésének és végrehajtásának sikerességi arányát.

Valójában az SPC belső jelentési és felülvizsgálati mechanizmust is kialakított annak biztosítására, hogy a külföldi választottbírósági határozatokat a helyi kínai bíróságok ésszerűen kezeljék. Bár az említett mechanizmus némileg eltér az előzetes jóváhagyástól, céljaik alapvetően megegyeznek.

2. Az SPC utólagos benyújtása

A külföldi határozatok elismerésének és végrehajtásának bármely ügyében, függetlenül attól, hogy azt a nemzetközi és kétoldalú szerződések alapján, vagy a viszonosság alapján vizsgálják, a helyi bíróság az elismerésről vagy az elismerésről szóló határozat meghozatalát követően az SPC-nek jelentést tesz benyújtás céljából.

A nemzetközi és kétoldalú szerződések alapján vizsgált ügyekben a helyi bíróságokra nem vonatkozik az SPC előzetes jóváhagyási mechanizmusa, de utólag is jelenteniük kell az SPC-nek, hogy benyújtsák azokat. Ez azt jelenti, hogy az SPC reméli, hogy időben értesülhet arról, hogy a helyi bíróságok hogyan kezelik az ilyen ügyeket.

Miért szükséges az utólagos bejelentés? Úgy hisszük:

Makroszempontból az SPC azt reméli, hogy átfogó ismeretekkel rendelkezik a külföldi ítéletek elismeréséről és végrehajtásáról Kínában, hogy megkönnyítse Kína általános politikájának kiigazítását ezen a területen.

Mikroszempontból az SPC azt is reméli, hogy megérti a felmerült problémákat és a helyi bíróságok által minden esetben elfogadott megoldásokat. Ha az SPC úgy ítéli meg, hogy a helyi bíróságok gyakorlata nem megfelelő, a megfelelő mechanizmusok révén a jövőben arra késztetheti a helyi bíróságokat, hogy ezekben a kérdésekben ésszerűbb gyakorlatot alkalmazzanak.

---

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Hamisítás elleni védelem és IP-védelem
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.

---

Fotó james coleman on Unsplash