Ügyek benyújtása, az eljárás kézbesítése és a kérelem visszavonása – Áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (X)
Legfontosabb elvitel:
- A 2021. évi konferencia összefoglalója tartalmazza az ügyek benyújtására, az eljárás kézbesítésére és a kérelem visszavonására vonatkozó szabályokat a külföldi határozatok Kínában történő elismerése és végrehajtása esetén.
- Ha a bíróság úgy találja, hogy a kérelem nem felel meg az ügy benyújtási feltételeinek, úgy dönt, hogy nem fogadja el az ügyet. Ha a bíróság az ügy elfogadását követően megállapítja a helyzetet, úgy dönt a kérelem elutasításáról. Mindkét típusú határozat ellen fellebbezésnek van helye.
- A kínai bíróságok az eljárást elektronikus úton is lebonyolíthatják, amennyiben bizonyos követelmények teljesülnek.
Kapcsolódó hozzászólások:
- Kína mérföldkőnek számít a külföldi ítéletek végrehajtásával kapcsolatos igazságügyi politikával kapcsolatban – Áttörés az ítéletek begyűjtésében a kínai sorozatban (I)
- Hogyan vizsgálják felül a kínai bíróságok a külföldi határozatok végrehajtására irányuló kérelmeket: kritériumok és alkalmazási kör – Áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (II)
- Hogyan határozzák meg a kínai bíróságok a kölcsönösséget a külföldi ítéletek végrehajtásában – Áttörés az ítéletek begyűjtésében a kínai sorozatban (III)
- Hogyan határozzák meg a kínai bíróságok a külföldi ítéleteket jogerősnek és véglegesnek? – Áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (IV)
- Milyen dokumentumokat kell készíteni a külföldi ítéletek végrehajtásához Kínában – Áttörés az ítéletek összegyűjtésében Kínában sorozat (V)
- Hogyan írjunk kérelmet külföldi ítéletek végrehajtására Kínában – Áttörés az ítéletek begyűjtésében Kínában, sorozat (VI)
- Külföldi ítéletek végrehajtásának feltételei Kínában – Áttörés az ítéletek begyűjtésében Kínában, sorozat (VII)
- Hol lehet kérelmet benyújtani külföldi ítéletek végrehajtására Kínában – Áttörés az ítéletek begyűjtésében Kínában sorozat (VIII)
- Kérhet-e a kérelmező ideiglenes intézkedést a kínai bíróságoktól? – Áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (IX)
- Ügyek benyújtása, az eljárás kézbesítése és a kérelem visszavonása – Áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (X)
- Hogyan biztosítják a kínai bíróságok a pártatlanságot a külföldi ítéletek végrehajtása során: előzetes belső jóváhagyás és utólagos bejelentés – áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (XI)
Kína 2022-ben mérföldkőnek számító igazságügyi politikát tett közzé a külföldi ítéletek végrehajtására vonatkozóan, ezzel új korszakba kezdett az ítéletek begyűjtése Kínában.
Az igazságügyi politika a „Külfölddel kapcsolatos kereskedelmi és tengeri bíróságok országos tárgyalásaival foglalkozó szimpózium konferencia összefoglalója” (a továbbiakban: „2021. évi konferencia összefoglalója”, 全国法院涉外商事海事审商事海事审判工) Bíróság (SPC) 31. december 2021-én.
RészekéntÁttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatbanEz a bejegyzés bemutatja a 37. évi konferencia összefoglalójának 40., 48. és 2021. cikkét, amelyek az ügyek benyújtására, az eljárás kézbesítésére és a kérelem visszavonására vonatkozó szabályokat írják elő a külföldi határozatok Kínában történő elismerése és végrehajtása esetén.
I. Hogyan vizsgálják meg a kínai bíróságok az ügyeket az ügyek benyújtásakor
A 2021-es konferencia összefoglaló szövegei
A 40. évi konferencia összefoglalójának 2021. cikke [ügybejelentési vizsgálat]:
„Ha a kérelmező kérelme nem felel meg az ügy benyújtási feltételeinek, a népbíróság úgy dönt, hogy az ügyet nem fogadja el, és megindokolja az elutasítás okait. Ha az ügyet elfogadták, a népbíróság a kereset elutasításáról dönt. Ha a fél megtagadja a felmondás elfogadását, fellebbezhet. Ha azt követően, hogy a népbíróság úgy határozott, hogy nem fogadja el az ügyet, vagy elutasítja a keresetet, a kérelmező ismét jelentkezik, és megfelel az ügy benyújtási feltételeinek, a népbíróság az ügyet elfogadja.”
Értelmezési
1. Mi az ügy bejelentési vizsgálat
A kínai bíróság a kérelmező kérelmének kézhezvételét követően először formai vizsgálatot végez annak megállapítása érdekében, hogy az ügy benyújtásának feltételei megfelelnek-e.
2. Milyen ügybejelentési feltételeknek kell teljesülniük
A Legfelsőbb Népbíróság (SPC) az ítéletek végrehajtása iránti kérelem benyújtásának feltételeit a „Népbírósági határozatok végrehajtására vonatkozó számos kérdésről szóló rendelkezésekben (2020)” (Fa Shi [2020] No. 21) (a továbbiakban: „Céltartalékok”,《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2020)》(法释〔)2020〔). Bár a Rendelkezések hatályos határozatok végrehajtására irányulnak, ideértve a belföldi és a kínai bíróságok által elismert külföldi határozatokat is, referencia jelentőséggel bír a külföldi határozatok elismerése és végrehajtása iránti kérelem benyújtási feltételeinek meghatározásában is.
Ennek megfelelően a külföldi ítélet elismerése és végrehajtása iránti kérelem benyújtásának feltételei a következők:
- A jelentkezési űrlap szabványos formátumú, teljes információkkal. A külföldi ítélet a kínai bíróságok által végrehajtható jogi dokumentum, amely a 2021. évi konferencia összefoglalójában szerepel;
- A külföldi ítélet hatályba lépett;
- Ha a külföldi határozat elismerését és végrehajtását egyidejűleg javasolják, a külföldi ítéletnek tartalmaznia kell a fizetési és a teljesítési kötelezettséget (csak a külföldi ítélet elismerése iránti kérelemhez nem szükséges);
- A kérelmező a külföldi ítélet által meghatározott bírósági hitelező vagy annak örököse vagy jogutódja;
- Az alperes személye ismert, és az alperes a külföldi ítélet által meghatározott adós;
- A válaszadó végrehajtható tulajdonsága ismert;
- A kérelmező a törvényes határidőn belül jelentkezik;
- Az alperes kötelezettségeit a külföldi ítéletben meghatározott határidőn belül nem teljesíti;
- Az ügy az átvevő bíróság joghatósága alá tartozik; és
- A pályázó benyújtja a szükséges pályázati anyagokat.
3. Mit tesz a bíróság, ha nem teljesülnek az ügy benyújtásának feltételei?
Ha a bíróság úgy találja, hogy a kérelem nem felel meg az ügy benyújtási feltételeinek, úgy dönt, hogy nem fogadja el az ügyet. Ha a bíróság az ügy elfogadását követően megállapítja a helyzetet, úgy dönt a kérelem elutasításáról. Mindkét típusú határozat ellen fellebbezésnek van helye.
Ha azt követően, hogy a kínai bíróság úgy határozott, hogy nem fogadja el az ügyet, vagy elutasítja a kérelmet, a kérelmező megfelel az ügy bejelentési feltételeinek, újra kérelmezheti. A bíróság elfogadja a kérelmet, és megvizsgálja, hogy az megfelel-e az ügy benyújtási feltételeinek.
II. Szolgáltatás a válaszadónak
A 2021-es konferencia összefoglaló szövegei
A 37. évi konferencia összefoglalójának 2021. cikke [Szolgáltatás a válaszadóról]:
„Ha a fél külföldi ítélet vagy ítélet elismerését és végrehajtását kéri, a népbíróság az ítéletben alperesként a másik felet tünteti fel. Ha mindkét fél ezt kéri, akkor mindkettőjüket kérelmezőként kell feltüntetni.
A népbíróság a keresetlevél egy példányát kézbesíti az alperesnek. Az alperesnek a véleményét annak másolatának kézhezvételétől számított 15 napon belül kell benyújtania; ha az alperesnek nincs lakóhelye a Kínai Népköztársaság területén, véleményét a másolat kézhezvételétől számított 30 napon belül kell benyújtania. Az, hogy az alperes a fenti határidőn belül nem nyújtja be véleményét, a népbírósági vizsgálatot nem érinti.”
Értelmezési
1. Ki a válaszadó
Külföldi ítéletben a kérelmező ellenfél az alperes. Ha mindkét fél elismerést kér, mindkettőt kérelmezőként kell feltüntetni.
2. Hogyan szolgálja a kérelmező az eljárást a válaszadónak
A bíróság a keresetlevél egy példányát kézbesíti az alperesnek a kérelmező által megadott címre. Ezért javasoljuk, hogy a kérelmező pontos elérhetőségeit adja meg az alperesnek.
Ha az alperesnek nincs lakóhelye Kínában, a kínai bíróság a vonatkozó kétoldalú szerződés vagy a hágai szolgáltatási egyezmény szerint intézi az eljárást.
A kínai bíróságok elektronikus úton is lebonyolíthatják az eljárást, amennyiben teljesülnek a következő követelmények (a 11-es konferencia összefoglalójának 2021. cikke):
(1) Ha az alperes országának joga nem tiltja az elektronikus kézbesítést, a kínai bíróság az eljárást elektronikus úton is lefolytathatja, kivéve, ha a Kína által kötött vagy csatlakozó nemzetközi szerződések másként nem tiltják.
(2) Ha az alperes országa a Hágai Kézbesítési Egyezmény szerződő állama, és az annak alapján postai úton történő kézbesítés ellen tiltakozik, akkor vélelmezni kell, hogy az elektronikus kézbesítés nem megengedett. Jelenleg a kínai bíróságok nem tudják elektronikus úton kiszolgálni az eljárást.
3. Az alperes véleményét meghatározott határidőn belül előterjesztheti
Az alperesnek véleményét a kérelem másolatának kézhezvételétől számított 15 napon belül kell benyújtania; ha az alperesnek nincs lakóhelye Kínában, véleményét a másolat kézhezvételétől számított 30 napon belül kell benyújtania. Az, hogy az alperes a fent említett határidőn belül nem nyújt be véleményt, nem befolyásolja a kínai bíróság általi vizsgálatot.
III. Pályázat visszavonása
A 2021-es konferencia összefoglaló szövegei
A 48. évi konferencia összefoglalójának 2021. cikke [A jelentkezés visszavonásának kezelése]:
„A népbíróság azután határoz, hogy a kérelmező kérelmének a kérelem visszavonására ad lehetőséget, miután a népbíróság elfogadta a külföldi ítélet vagy határozat elismerése és végrehajtása iránti kérelmet, de még nem hozott határozatot.
Bár a népbíróság a kereset visszavonását engedélyezte, a népbíróság akkor is elfogadja az ügyet, ha a kérelmező ismételten kérelmet nyújt be, és megfelel az ügy benyújtási feltételeinek.
Ha a kérelmező a megkeresési eljárásban való részvételt indokolatlanul megtagadja, az a kérelmező általi automatikus visszavonásnak minősül.”
Értelmezési
(1) A kérelmező visszavonhatja kérelmét
Miután a kínai bíróság elfogadta a külföldi ítélet elismerése és végrehajtása iránti kérelmet, de még nem hozott határozatot, a kérelmező kérheti a kérelem visszavonását, a kínai bíróság pedig dönthet úgy, hogy a kérelmet ennek megfelelően engedélyezi.
(2) A kérelem visszavonása nem érinti az újbóli kérelem benyújtását
Bár a kínai bíróság úgy határozott, hogy engedélyezi a kérelem visszavonását, ha a kérelmező ismét jelentkezik, és megfelel az ügy bejelentési feltételeinek, a kínai bíróság elfogadja az ügyet.
3. A kérelmező mulasztása kérelem visszavonásának minősül
Ha a kérelmező indokolt ok nélkül megtagadja a kínai bíróság által szervezett vizsgálati eljárásban való részvételt, a kínai bíróság ezt a mulasztást a kérelmező általi automatikus visszavonásnak tekintheti.
Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban? CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: (1) Kereskedelmi vitarendezés (2) Adosságbehajtás (3) Ítéletek és díjak gyűjteménye (4) Hamisítás elleni védelem és IP-védelem (5) Cégellenőrzés és átvilágítás (6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy ha szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba Ügyfélmenedzserünkkel: Susan Li (susan.li@yuanddu.com). Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.
Pingback: Hogyan biztosítják a kínai bíróságok a pártatlanságot a külföldi ítéletek végrehajtása során: előzetes belső jóváhagyás és utólagos bejelentés – áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (XI) - CJO GLOBAL
Pingback: Kérhet-e a kérelmező ideiglenes intézkedést a kínai bíróságoktól? - Áttörés az ítéletek összegyűjtésében a kínai sorozatban (IX) - CJO GLOBAL
Pingback: Hogyan határozzák meg a kínai bíróságok a kölcsönösséget a külföldi ítéletek végrehajtásában – Áttörés az ítéletek begyűjtésében Kínában, sorozat (III) – CJO GLOBAL
Pingback: Hogyan vizsgálják felül a kínai bíróságok a külföldi ítéletek végrehajtására irányuló kérelmeket – Áttörés az ítéletek begyűjtésében a kínai sorozatban (II) – CJO GLOBAL
Pingback: Milyen dokumentumokat kell készíteni a külföldi ítéletek végrehajtásához Kínában - Áttörés az ítéletek összegyűjtésében Kínában (V) sorozat - CJO GLOBAL
Pingback: Hogyan írjunk kérelmet külföldi ítéletek végrehajtására Kínában – Áttörés az ítéletek begyűjtésében Kínában, sorozat (VI) – CJO GLOBAL
Pingback: Külföldi ítéletek végrehajtásának feltételei Kínában – Áttörés az ítéletek begyűjtésében Kínában, sorozat (VII) – CJO GLOBAL