Hogyan értelmezik a kínai bíróságok a kereskedelmi szerződéseket?

A kínai bírák szeretnek egy formális szerződést jól megírt feltételekkel mindkét fél aláírni. Szerződés hiányában a bíróság írásbeli, informális szerződésként elfogadhat vásárlási megrendeléseket, e-maileket és online chatfelvételeket.

Mi a helyzet a tanúvallomással? Általánosságban elmondható, hogy a kínai bírák nem fogadják el a tanúvallomást, vagy nem hagyatkoznak kizárólag arra.

1. A kínai bírák hajlandóbbak megérteni az írásos szerződés szó szerinti jelentését, és nem hisznek a tanúságtételben

(1) A kínai bírák elvárják, hogy tökéletes feltételekkel nyújtson be szerződést.

A szerződésben pontosan meg lehet határozni, hogy milyen árukkal van dolgod, a mennyiséget, az árat, a fizetés és a szállítás konkrét dátumait, valamint a kötbér vagy kártérítés konkrét összegét (vagy az összeg kiszámításához használt képletet).

A kínai cég rányomta a pecsétjét a szerződésre. A külföldi cég aláírójának pedig kifejezett felhatalmazása van.

Ebben az esetben a kínai bírák könnyen megtudhatják a szerződésből a teljes képet és a tranzakciók részleteit.

(2) Alternatív megoldásként a kínai bírók egyszerű megrendeléseket, e-maileket és online csevegési jegyzőkönyveket fogadnak el.

Mert a kínai jog szerint írásbeli szerződésnek minősülnek. Adhatunk nekik nem szigorú címkét, mint „informális szerződéseket”.

Ráadásul ezek a szerződések gyakoriak. A tranzakciók gyorsabb lebonyolítása érdekében az üzletemberek gyakran hivatalos szerződés nélkül kezdenek együttműködést. Ha a bírák nem fogadják el az ilyen informális szerződéseket, sok ügyet elhárítanak a bíróságoktól.

Bár a bírák elfogadnák az informális szerződéseket, ez nem jelenti azt, hogy hajlandóak lennének erre. Mivel az ilyen szerződések a következő jellemzőkkel rendelkeznek:

én. Elszórt kifejezések.

A kifejezések szétszórva vannak a különböző dokumentumokban, e-mailekben és csevegési rekordokban, és néha nem következetesek, ami idő- és munkaigényes feladatot jelent a bírák számára, mert nagy erőfeszítéseket kell tenniük a feltételek összeállításához.

ii. Nem megfelelő szerződési feltételek.

Az üzletemberek gyakran figyelmen kívül hagynak számos fontos feltételt, például az időtartamot, a szerződésszegésért való felelősséget és a vitarendezést, amelyek megkövetelik a bíráktól, hogy a kínai joggal összhangban határozzák meg az üzletemberek alapértelmezett feltételeit, vagy az üzletemberek viselkedésére való spekuláció után hozzák meg döntésüket. Az üzleti ismeretekkel és rugalmassággal nem rendelkező bírák számára kihívást jelent, növeli a vitarendezés bizonytalanságát.

iii. Megkérdőjelezték a szerződések hitelességét.

Mivel a megrendeléseket, e-maileket és online csevegési jegyzőkönyveket általában nem írta alá és lepecsételte mindkét fél, ezek hitelessége könnyen megkérdőjelezhető. A bírák gyakran megkövetelik a felperestől és az alperestől, hogy szakértő tanúkat bízzanak meg a hitelesség bizonyításával, mivel nem akarnak önállóan ítéletet hozni. Az ilyen azonosítás azonban megnehezíti az ügy lezárását.

(3) Ha csak tanúvallomás van szöveg nélkül, a bírák aligha fogadnak el tanúvallomást.

A kínai bírák nem bíznak a tanúvallomásokban, mert hajlamosak azt hinni, hogy a tanúk hajlamosak hazudni. Természetesen, ha a felek össze tudják kapcsolni a tanú vallomását valamilyen szöveges bizonyítékkal, akkor valószínűbb, hogy a bírák hisznek az ilyen bizonyítékokban.

2. A kínai bíráknak hiányzik a kereskedelmi ismeretek, a rugalmasság és az idő, hogy megértsék a szerződés szövegén túlmutató tranzakciókat

(1) A kínai bírák nem rendelkeznek megfelelő üzleti ismeretekkel

A legtöbb kínai bíró a helyi bíróságokon nagyon fiatal, általában 30-40 év közötti. A jogi egyetem elvégzése óta felvették őket a bíróságra, más szakmai tapasztalatuk nincs, így nem ismerik a különböző kereskedelmi ügyleteket.

Így nem tudják könnyen megérteni a meghallgatáson keresztül a tényleges megállapodást, majd a megállapodásnak megfelelően döntést hozni.

(2) A kínai bírák nem rendelkeznek kellő rugalmassággal

A kínai bíróságok általában szigorúan felügyelik a bírákat, hogy ne sértsék meg a törvényt a tárgyalási tevékenység során. Ez a fajta felügyelet olykor annyira megerőltető, hogy a bíráknak merevnek kell lenniük az ítélethozatal során, és nem merik élni diszkréciójukkal.

(3) A kínai bíróknak nincs elég idejük

A pereskedés robbanása több mint egy évtizede létezik Kínában, különösen a gazdaságilag fejlett régiókban, amelyek egyben a kínai nemzetközi kereskedelem legaktívabb területei.

Ezekben a régiókban a bírákat már régóta túlterhelték a kapacitásukat meghaladó ügyek.

A kínai bírák munkaterhelése rendkívül nagy, ami azt is okozza, hogy nincs elég energiájuk a felek ügyleteinek teljes megértéséhez, ezért a szerződés szigorú értelmezése mellett döntenek, ami a legidőtakarékosabb és a legkevésbé valószínű, hogy megvádolják.

Végezetül azt javasoljuk, hogy bármikor próbáljon meg jól megírt szerződést kötni kínai üzleti partnerével. Ha a szerződés teljesítése során új megállapodást kötött, kérjük, írjon alá egy hivatalos kiegészítő megállapodást.

Ha ezt elmulasztja, kérjük, legalább vegye a fáradságot és erősítse meg a tranzakciók részleteit e-mailekben és online csevegési rekordokban.

---

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Hamisítás elleni védelem és IP-védelem
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.

---

Fotó Erica Zhou on Unsplash