एसपीसी ने विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर नई नीति जारी की

चाबी छीन लेना:

दिसंबर 2021 में जारी सम्मेलन के सारांश में चीन के सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट ने विस्तार से बताया कि कैसे चीनी अदालतें विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन से जुड़े मामलों को संभालते समय न्यूयॉर्क कन्वेंशन को लागू करती हैं।
"मध्यस्थता प्रक्रिया से पहले बातचीत" करने में विफलता अनुच्छेद V के तहत प्रक्रियात्मक अनियमितताओं का गठन नहीं करती है (1)(डी) न्यूयॉर्क कन्वेंशन का.
जहां एक चीनी अदालत ने पहले ही फैसला सुना दिया है कि पार्टियों के बीच मध्यस्थता समझौता स्थापित नहीं है, शून्य, अमान्य या अप्रवर्तनीय है, और पुरस्कार की मान्यता और प्रवर्तन इस प्रभावी निर्णय के साथ संघर्ष करेगा, अदालत को यह पता चलेगा कि यह चीन के उल्लंघन का गठन करता है न्यू यॉर्क कन्वेंशन के अनुच्छेद वी (2) (बी) में निर्धारित सार्वजनिक नीति।
एक विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार की मान्यता और प्रवर्तन के मामले में, पार्टी अंतरिम उपायों (संपत्ति संरक्षण) के लिए अदालत में तब तक आवेदन कर सकती है जब तक कि वह गारंटी प्रदान कर सकती है।

चीन के सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट (एसपीसी) ने दिसंबर 2021 में जारी एक सम्मेलन सारांश में विस्तार से बताया कि कैसे चीनी अदालतें विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन से जुड़े मामलों को संभालेंगी।

यह ऐतिहासिक सम्मेलन सारांश है "राष्ट्रव्यापी न्यायालयों के विदेशी-संबंधित वाणिज्यिक और समुद्री परीक्षणों पर संगोष्ठी का सम्मेलन सारांश"(इसके बाद "2021 सम्मेलन सारांश", ) एसपीसी द्वारा 31 दिसंबर 2021 को जारी किया गया।

I. सम्मेलन सारांश क्या है?

आरंभ करने के लिए, किसी को यह समझने की आवश्यकता है कि चीन में "सम्मेलन सारांश" क्या है और चीनी स्थानीय अदालतों के लिए न्यायिक कार्य पर इसका प्रभाव क्या है।

जैसा कि हमारे पिछले पोस्ट में बताया गया है, चीनी अदालतें समय-समय पर सम्मेलन सारांश जारी करती हैं, जो न्यायाधीशों को उनके मुकदमों में मार्गदर्शन के रूप में काम कर सकता है। हालाँकि, सम्मेलन का सारांश न्यायिक व्याख्या के रूप में कानूनी रूप से बाध्यकारी मानक दस्तावेज नहीं है, लेकिन केवल न्यायाधीशों के बहुमत के बीच आम सहमति का प्रतिनिधित्व करता है, जो प्रचलित राय के समान है। सम्मेलन सारांश के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया पढ़ें "चीन के न्यायालय सम्मेलन का सारांश परीक्षण को कैसे प्रभावित करता है?".

के अनुसार पिछली व्याख्या 2019 के सम्मेलन की प्रकृति पर एसपीसी के दूसरे सिविल डिवीजन का राष्ट्रव्यापी नागरिक और वाणिज्यिक परीक्षण का सारांश (全国法院民商事审判工作会议纪要), एक सम्मेलन सारांश न्यायिक व्याख्या नहीं है, और इसलिए अदालत, पर एक ओर, इसे निर्णय के लिए कानूनी आधार के रूप में लागू नहीं किया जा सकता है, लेकिन दूसरी ओर, "कोर्ट ओपिनियन" भाग में सम्मेलन सारांश के अनुसार कानून के आवेदन पर तर्क कर सकते हैं।

2021 सम्मेलन सारांश 10 जून 2021 को एसपीसी द्वारा आयोजित राष्ट्रव्यापी अदालतों के विदेशी-संबंधित वाणिज्यिक और समुद्री परीक्षणों पर संगोष्ठी पर आधारित है, और सभी पक्षों की राय पर विचार करने के बाद एसपीसी द्वारा तैयार किया गया है।

यह चीन में सीमा पार वाणिज्यिक और समुद्री मुकदमेबाजी पर चीनी अदालतों की सहमति का प्रतिनिधित्व करता है, और 20 मामलों को शामिल करता है, जिनमें से विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन में पांच लेख हैं।

द्वितीय। विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन के बारे में सम्मेलन सारांश क्या कहता है?

एसपीसी ने सम्मेलन सारांश में इस विषय पर व्यवस्थित नीतियां नहीं बनाईं, बल्कि केवल स्पष्ट कीं कुछ विशिष्ट मुद्दे, विशेष रूप से कैसे चीनी अदालतें विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर कन्वेंशन को लागू करती हैं ("न्यूयॉर्क कन्वेंशन")।

1. न्यूयॉर्क कन्वेंशन के अनुच्छेद IV को समझना

अनुच्छेद 105। विदेशी मध्यस्थ पुरस्कार की मान्यता और प्रवर्तन के लिए लोगों की अदालत में आवेदन करते समय, आवेदक न्यूयॉर्क कन्वेंशन के अनुच्छेद IV के अनुसार संबंधित सामग्री प्रस्तुत करेगा। यदि सबमिट की गई सामग्री न्यूयॉर्क कन्वेंशन के अनुच्छेद IV की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है, तो लोगों की अदालत यह पाएगी कि आवेदन स्वीकृति के लिए शर्तों को पूरा नहीं करता है और आगे आवेदन को अस्वीकार करने का नियम होगा। यदि आवेदन स्वीकार कर लिया गया है, तो अदालत आवेदन को खारिज करने का फैसला करेगी।

हमारी टिप्पणियाँ:

यदि किसी पक्ष का आवेदन किसी विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार की मान्यता और प्रवर्तन की शर्तों को पूरा नहीं करता है, तो चीनी अदालत मान्यता और प्रवर्तन के खिलाफ अंतिम निर्णय देगी, जिसका अर्थ है कि पक्ष अपील या अन्य आवेदन दायर नहीं कर सकता है।

इसके विपरीत, यदि यह केवल पार्टियों द्वारा प्रस्तुत की गई सामग्री है जो शर्तों को पूरा नहीं करती है, तो अदालत आवेदन को अस्वीकार या खारिज करने का निर्णय ले सकती है। कृपया ध्यान रखें कि, इस मामले में, पक्ष शर्तों को पूरा करने के बाद फिर से आवेदन दायर कर सकता है।

2. न्यूयॉर्क कन्वेंशन के अनुच्छेद V को समझना

अनुच्छेद 106। जब लोगों की अदालत न्यूयॉर्क सम्मेलन के अनुसार एक विदेशी मध्यस्थ पुरस्कार की मान्यता और प्रवर्तन के लिए आवेदन करने के मामले की सुनवाई करती है, तो यह अनुच्छेद V के अनुसार, गैर-मान्यता और प्रवर्तन के मामलों की जांच करेगा प्रतिवादी द्वारा दावा किया गया मध्यस्थ पुरस्कार। लोगों की अदालत मध्यस्थता को प्रस्तुत करने की शर्तों के भीतर नहीं आने वाले मामलों की जांच नहीं करेगी, या न्यू यॉर्क कन्वेंशन के अनुच्छेद वी (1) में निर्दिष्ट मध्यस्थता को प्रस्तुत करने के दायरे से बाहर के मामलों की जांच नहीं करेगी।

पीपुल्स कोर्ट, न्यूयॉर्क कन्वेंशन के अनुच्छेद V (2) के अनुसार, जांच करेगा कि क्या अंतर का विषय चीन के कानून के तहत मध्यस्थता द्वारा निपटान करने में सक्षम है, और क्या मध्यस्थता पुरस्कार की मान्यता या प्रवर्तन होगा चीन की सार्वजनिक नीति के विपरीत हो।

हमारी टिप्पणियाँ:

चीनी अदालतें न्यूयॉर्क कन्वेंशन के अनुच्छेद V के अनुसार आयोजित परीक्षा के लिए दो तरीके अपनाती हैं:

(1) न्यूयॉर्क कन्वेंशन के अनुच्छेद V (1) में निर्धारित शर्तें:

मैं। यदि प्रतिवादी किसी भी शर्त के अनुसार आपत्ति उठाता है, तो चीनी अदालत यह जांच करेगी कि शर्त तदनुसार पूरी हुई है या नहीं;

द्वितीय। यदि प्रतिवादी किसी भी शर्त के अनुसार आपत्ति उठाने में विफल रहता है, तो चीनी अदालत यह जांच नहीं करेगी कि शर्त पूरी हुई है या नहीं।

तृतीय। अगर प्रतिवादी इन शर्तों से परे कोई आपत्ति उठाता है, तो चीनी अदालत उसकी आपत्ति की जांच नहीं करेगी।

(2) न्यूयॉर्क कन्वेंशन के अनुच्छेद V (2) में निर्धारित शर्तें:

कोई पक्ष इन शर्तों के अनुसार आपत्ति उठाता है या नहीं, चीनी अदालत को यह जांच करने के लिए पहल करनी चाहिए कि शर्तें पूरी हुई हैं या नहीं।

3. "मध्यस्थता प्रक्रिया से पहले बातचीत" करने में विफलता अनुच्छेद V के तहत प्रक्रियात्मक अनियमितताओं का गठन नहीं करती है (1)(डी)

अनुच्छेद 107। जब लोगों की अदालत न्यूयॉर्क कन्वेंशन के अनुसार एक विदेशी मध्यस्थ पुरस्कार की मान्यता और प्रवर्तन के लिए आवेदन करने के मामले की सुनवाई करती है, यदि पक्ष मध्यस्थता समझौते में सहमत होते हैं कि “विवाद को पहले बातचीत के माध्यम से सुलझाया जाएगा, और फिर यदि बातचीत विफल हो जाती है तो मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत किया जाता है", एक पक्ष बिना बातचीत के मध्यस्थता के लिए आवेदन करता है, और दूसरा पक्ष दूसरे पक्ष के "मध्यस्थता प्रक्रिया से पहले बातचीत" के उल्लंघन के आधार पर मध्यस्थता पुरस्कार को पहचानने और लागू नहीं करने का दावा करता है। न्यूयॉर्क कन्वेंशन के V(1)(d) और पार्टियों के बीच समझौता, तो लोगों की अदालत इस तरह के दावे का समर्थन नहीं करेगी।

हमारी टिप्पणियाँ:

भले ही पक्ष मध्यस्थता खंड में सहमत हो गए हों कि उन्हें मध्यस्थता का सहारा लेने से पहले बातचीत करनी चाहिए, लेकिन वास्तव में ऐसा करने में विफल रहे, चीनी अदालत यह मानेगी कि इसने मध्यस्थता प्रक्रिया और मध्यस्थता समझौते का उल्लंघन नहीं किया है। इसलिये, चीनी अदालत इस आधार पर किसी विदेशी मध्यस्थ पुरस्कार को मान्यता देने से इंकार नहीं करेगी.

4. लोक नीति के विपरीत

अनुच्छेद 108. जब लोगों की अदालत न्यूयॉर्क कन्वेंशन के अनुसार विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार की मान्यता और प्रवर्तन के लिए आवेदन करने के मामले की सुनवाई करती है, अगर लोगों की अदालत के एक प्रभावी फैसले ने पहले ही पाया है कि पार्टियों के बीच मध्यस्थता समझौता स्थापित नहीं हुआ है , शून्य, अमान्य या अप्रवर्तनीय, और पुरस्कार की मान्यता और प्रवर्तन इस प्रभावी निर्णय के साथ संघर्ष करेगा, अदालत को पता चलेगा कि यह चीन की सार्वजनिक नीति का उल्लंघन है जैसा कि न्यूयॉर्क के अनुच्छेद V (2) (बी) में निर्धारित किया गया है। सम्मेलन।

हमारी टिप्पणियाँ:

यह लेख चीनी अदालतों के पिछले अभ्यास की पुष्टि करता है।

न्यूयॉर्क कन्वेंशन में चीन के शामिल होने के बाद से, चीनी अदालतों ने केवल सार्वजनिक नीति के विपरीत दो बार (2008 और 2018 में अलग से) विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों को पहचानने और लागू करने से इनकार कर दिया है। अधिक जानकारी के लिए कृपया हमारी पिछली पोस्ट पढ़ें'चीन ने 2 वर्षों में दूसरी बार सार्वजनिक नीति के आधार पर एक विदेशी मध्यस्थ पुरस्कार को मान्यता देने से इंकार कर दिया'.

2018 के मामले में, चीनी अदालत के इनकार का आधार है: चीनी अदालत ने मध्यस्थता खंड की अमान्यता की पुष्टि की है।

2018 के मामले और 2008 के मामले में चीनी अदालतों के विचारों को निम्नानुसार संक्षेपित किया जा सकता है।

2018 के मामले में, संबंधित पक्षों ने एक विदेशी देश में मध्यस्थता के लिए आवेदन किया, जबकि चीनी अदालत ने पहले ही मध्यस्थता समझौते की अमान्यता की पुष्टि कर दी थी। चीनी अदालत ने तदनुसार माना कि मध्यस्थता पुरस्कार ने चीन की सार्वजनिक नीति का उल्लंघन किया।

2008 के मामले में, चीनी अदालत ने माना कि मध्यस्थता पुरस्कार में मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत नहीं किए गए मामलों पर निर्णय शामिल थे और इस प्रकार एक ही समय में चीन की सार्वजनिक नीति का उल्लंघन किया था।

5. मान्यता और प्रवर्तन कार्यवाही के दौरान मध्यस्थ संरक्षण

अनुच्छेद 109। यदि कोई पक्ष किसी विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार की मान्यता और प्रवर्तन के लिए लोगों की अदालत में आवेदन करता है, और लोगों की अदालत द्वारा आवेदन स्वीकार करने के बाद, पार्टी संपत्ति संरक्षण के लिए आवेदन करती है, तो लोगों की अदालत इसे प्रावधानों के संदर्भ में लागू कर सकती है। सिविल प्रक्रिया कानून और प्रासंगिक न्यायिक व्याख्याएं। आवेदक संपत्ति के संरक्षण के लिए गारंटी प्रदान करेगा, अन्यथा, अदालत आवेदन को खारिज करने का नियम देगी।

हमारी टिप्पणियाँ:

एक विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार की मान्यता और प्रवर्तन के मामले में, पार्टी, चीन में एक चीनी निर्णय के प्रवर्तन के मामले में पार्टी की तरह, अंतरिम उपायों के लिए अदालत में आवेदन कर सकती है, जिन्हें 'संपत्ति संरक्षण' के रूप में जाना जाता है। चीन।

अंतरिम उपाय प्रतिवादी को संपत्ति स्थानांतरित करने से रोक सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप आवेदक प्रतिवादी से ऋण एकत्र करने में विफल रहेगा। आमतौर पर अदालत द्वारा किए गए अंतरिम उपायों में शामिल हैं: अचल संपत्ति को जब्त करना, चल संपत्ति को जब्त करना, बैंक खातों को फ्रीज करना, इक्विटी या स्टॉक को अलग करना आदि।

आवेदक को अंतरिम उपायों का दुरुपयोग करने से रोकने के लिए, अदालत को आवेदक को गारंटी प्रदान करने की आवश्यकता होगी। चीनी बैंक और बीमा कंपनियां आवेदक के लिए ऐसी तृतीय-पक्ष गारंटी सेवाएं प्रदान कर सकती हैं।

क्या आपको सीमा पार व्यापार और ऋण वसूली में सहायता की आवश्यकता है?
CJO Globalकी टीम आपको चीन से संबंधित सीमा-पार व्यापार जोखिम प्रबंधन और ऋण वसूली सेवाएं प्रदान कर सकती है, जिनमें शामिल हैं: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) ऋण वसूली
(3) निर्णय और पुरस्कार संग्रह
(4) विरोधी जालसाजी और आईपी संरक्षण
(5) कंपनी सत्यापन और उचित परिश्रम
(6) व्यापार अनुबंध प्रारूपण और समीक्षा
यदि आपको हमारी सेवाओं की आवश्यकता है, या यदि आप अपनी कहानी साझा करना चाहते हैं, तो आप हमसे संपर्क कर सकते हैं ग्राहक प्रबंधक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं CJO Global, फिर से लॉगिन करने के लिए यहाँ उत्पन्न करें. यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं CJO Global सेवाएं, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें. अगर आप और पढ़ना चाहते हैं CJO Global पोस्ट, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें.