Vietnamin tuomioistuin kieltäytyi tunnustamasta Kiinan tuomiota ensimmäistä kertaa

Avaimet:

Joulukuussa 2017 Vietnamin Hanoi High People's Court antoi päätöksen (n:o 252/2017/KDTM-PT) Kiinan Beihain merioikeuden tuomion täytäntöönpanoa vastaan, mikä oli ensimmäinen tunnettu tapaus Kiinan ja Vietnamin alueella. tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa.
Tässä tapauksessa Vietnamin tuomioistuin kieltäytyi tunnustamasta ja panemasta täytäntöön kiinalaista tuomiota asianmukaisen prosessin ja yleisen järjestyksen perusteella, jotka ovat Kiinan ja Vietnamin välisessä kahdenvälisessä oikeusapusopimuksessa lueteltuja kahta kieltäytymisperustetta.
Kiina ja Vietnam ovat naapurimaita, ja niillä on hyvin läheiset taloudelliset ja kaupalliset siteet. Vaikka julkisesti tiedossa on vain yksi tapaus, Kiinan ja Vietnamin välisen kahdenvälisen sopimuksen vuoksi tuomioiden vastavuoroinen tunnustaminen ja täytäntöönpano on odotettavissa.
Vietnamin oikeusministeriön tietokanta on loistava työkalu, joka tarjoaa ennustettavuutta ulkomaisten tuomioiden tunnustamiseen ja täytäntöönpanoon Vietnamissa.

Tämä on ensimmäinen tapaus, jonka keräämme kiinalaisten tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta Vietnamissa, vaikka tapaus johti tunnustamisen ja täytäntöönpanon epäämiseen.

Vietnamin Hanoissa sijaitseva High People's Court antoi 9. joulukuuta 2017 päätöksen nro 252/2017/KDTM-PT, jolla se kieltäytyi tunnustamasta ja panemasta täytäntöön siviilituomiota "Bei Hai Hai Shi (2011) No.70" (北海).海事（2011）第70号, jäljempänä "kiinalainen tuomio"), jonka Kiinan Beihain merioikeus ("kiinalainen tuomioistuin") on antanut 22. huhtikuuta 2013.

Kiitos ystävällemme Beligh Elbalti, Osakan yliopiston apulaisprofessori, saimme tietää tästä tapauksesta ja saimme arvokasta tapaustietoa tietokannasta ULKOMAAN TUOMIOISTUIMEN TUOMIOISTEN JA PÄÄTÖKSEN TUNNUSTAMINEN JA TOTEUTTAMINEN (vietnamiksi: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦÀ TRỌNG Vietnamin oikeusministeriön verkkosivuilla.

Emme kuitenkaan ole löytäneet Vietnamin tuomioistuimen alkuperäistä tuomiota emmekä alkuperäistä kiinalaista tuomiota.

On myös huomionarvoista, että Kiina ja Vietnam ovat tehneet kahdenvälisen sopimuksen tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta eli "Kiinan kansantasavallan ja Vietnamin sosialistisen tasavallan välisen sopimuksen oikeudellisesta avusta siviili- ja rikosasioissa" (ks. Kiinalainen versio) (jäljempänä "perussopimus"). Saat lisätietoja Kiinan kahdenvälisistä sopimuksista muiden maiden kanssa tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta napsauttamalla tätä.

I. Tapauksen yleiskatsaus

Asian kantaja oli TN. Co., Ltd (vietnamiksi: Công ty TNHH TN) ja vastaaja oli TT Joint Stock Company (vietnam: Công ty CP TT).

Tapaus kävi läpi kaksi tapausta:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin oli Nam Dinhin maakunnan kansantuomioistuin (vietnamiksi: Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định)；
Toisen oikeusasteen tuomioistuin oli Hanoin High People's Court (vietnamiksi: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội).

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hyväksyi 23 hakijan hakemuksen kiinalaisen tuomion tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta, ja asian numero oli 2015/02/TLST-KDTM.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin käsitteli asiaa 7.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti 14. marraskuuta 2016 kieltäytyä tunnustamasta ja panemasta täytäntöön Kiinan tuomiota vuoden 439 siviililain 3 artiklan 2015 kohdan ja Vietnamin ja Kiinan välisen sopimuksen mukaisesti.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kieltäytyi tunnustamasta ja panemasta täytäntöön kiinalaista tuomiota sillä perusteella, että:

Ensinnäkin kantaja teki sopimuksen tavaroiden myynnistä toisen yksikön, TP-yhtiön, kanssa. Vastaaja oli tavaran kuljettaja, mutta ei tehnyt tavarankuljetussopimusta kantajan ja TP-yhtiön kanssa. Näin ollen sekä kanteen vireillepano valittajan toimesta että tämän riidan ratkaiseminen Kiinan tuomioistuimen toimesta hakijan pyynnöstä eivät olleet Vietnamin oikeusperiaatteiden mukaisia.

Toiseksi vastaaja ei saanut haastetta Kiinan tuomioistuimelta, joten hän ei osallistunut Kiinan tuomioistuimen istuntoon 22. huhtikuuta 2013. Tämä on Vietnamin siviililain 439 §:n 3 momentin vastaista.

Tämän jälkeen hakija valitti hovioikeuteen ja asian numero on 252/2017/KDTM-PT.

Toisen oikeusasteen tuomioistuin antoi 9 lopullisen tuomion, joka vahvisti käräjäoikeuden päätöksen.

Myös toisen oikeusasteen tuomioistuin oli samaa mieltä kuin käräjäoikeus:

Ensinnäkin vastaajaa ei kutsuttu asianmukaisesti, eikä kiinalaisia oikeuden asiakirjoja ole toimitettu vastaajalle Kiinan lain mukaisessa kohtuullisessa ajassa. Tämä esti vastaajaa käyttämästä puolustautumisoikeuttaan.

Toiseksi, koska kantajan ja vastaajan välillä ei ollut siviilisuhdetta, valittajan vastaajaa vastaan Kiinan tuomioistuimessa nostama kanne oli perusteeton, mikä loukkasi Vietnamin oikeusperiaatteita.

II. Kommenttimme

1. Virstanpylväs

Tämä on ensimmäinen tapaus, jonka olemme löytäneet Vietnamin kiinalaisten tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta.

Kiina ja Vietnam ovat naapurimaita, ja niillä on hyvin läheiset taloudelliset ja kaupalliset siteet. Mukaan Vietnamin tulliVietnamin ja Kiinan välinen kauppa oli 165.8 miljardia dollaria vuonna 2021, mikä on 24.6 % enemmän kuin vuotta aiemmin. Kiinan tullin mukaan Kiinan ja Vietnamin välinen kahdenvälinen kauppa ylitti ensimmäisen kerran 200 miljardia dollaria vuonna 2021 ja oli 230.2 miljardia dollaria, mikä on 19.7 % enemmän kuin vuotta aiemmin.

Tällä hetkellä tällä alalla on yllättäen vain yksi julkisesti tiedossa oleva tapaus.

Kiinan ja Vietnamin välisen sopimuksen vuoksi tuomioiden vastavuoroinen tunnustaminen ja täytäntöönpano on kuitenkin odotettavissa.

2. Kieltäytymisperusteet

Kiinan ja Vietnamin välisen sopimuksen 17 ja 9 artiklan mukaisesti pyynnön vastaanottaneen sopimuspuolen tuomioistuin voi kieltäytyä tunnustamasta ja panemasta täytäntöön toisen osapuolen tekemiä päätöksiä neljässä tilanteessa:

i. ulkomainen tuomio ei ole lainvoimainen tai se ei ole täytäntöönpanokelpoinen sen osapuolen lainsäädännön mukaisesti, jossa päätös on tehty;
ii. ulkomaisen tuomion on antanut toimivaltainen tuomioistuin perustamissopimuksen 18 artiklan toimivaltamääräysten mukaisesti;
iii. ulkomainen tuomio on annettu poissaolevana, ja laiminlyönneelle asianosaiselle ei ole annettu asianmukaisesti tiedoksi tai asianosaisella, joka ei ole oikeuskelpoinen, ei ole ollut asianmukaista edustusta sen osapuolen lainsäädännön mukaisesti, jossa tuomio on annettu;
iv. Pyynnön vastaanottaneen sopimuspuolen tuomioistuin on tehnyt tehokkaan päätöksen tai pitää kuulemista samassa riita-asioissa samojen osapuolten välillä tai on tunnustanut kolmannen valtion tuomioistuimen tekemän samaa asiaa koskevan päätöksen; tai
v. asianomaisen tuomion tunnustaminen ja täytäntöönpano rikkoo pyynnön vastaanottaneen osapuolen lakien perusperiaatteita tai valtion suvereniteettia, turvallisuutta ja yleisiä etuja

Vietnamilaiset ensimmäisen ja toisen oikeusasteen tuomioistuimet vetosivat kumpikin perusteeseen iii (asianmukainen menettely) hylkäysperusteena. Vietnam on tässä suhteessa samanlainen kuin Kiina. Kiinan tuomioistuimet kiinnittävät myös erityistä huomiota asianmukaiseen menettelyyn asioissa, jotka koskevat ulkomaisten tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa.

On huomattava, että vietnamilainen tuomioistuin tutki asian sisällön ja totesi, että kantajan ja vastaajan välillä ei ollut siviilisuhdetta, mikä loukkasi Vietnamin oikeusperiaatteita – Vietnamin tuomioistuinten hyväksymää kieltäytymisperustetta (yleinen järjestys). Tämä ei ole samanlainen kuin Kiinan nykyinen käytäntö. Kiinalaiset tuomioistuimet eivät yleensä tutki ulkomaisten tuomioiden perusteita ja soveltavat yleisen järjestyksen perusteita erittäin varovaisesti.

3. Tietokanta

Tieto tapauksesta tuli Vietnamin oikeusministeriön tietokannasta.

Uskomme, että tämä Vietnamin oikeusministeriön tietokanta voi toimia loistavana työkaluna. Sen avulla ulkomaalaiset voivat helposti ymmärtää Vietnamin oikeusjärjestelmän asennetta ja käytäntöä ulkomaisten tuomioiden ja välimiestuomioiden suhteen ja tekee niistä myös ennustettavampia kansainvälisille sijoittajille.

Tarvitsetko tukea rajat ylittävässä kaupassa ja perintään?
CJO GlobalTiimi voi tarjota sinulle Kiinaan liittyviä rajat ylittävän kaupan riskienhallinta- ja perintäpalveluita, mukaan lukien: 
(1) Kauppariitojen ratkaisu
(2) Velkojen perintä
(3) Tuomiot ja palkintojen kokoelma
(4) Konkurssi ja rakenneuudistus
(5) Yrityksen varmistus ja due diligence
(6) Kauppasopimusten laadinta ja tarkistus
Jos tarvitset palveluitamme tai haluat jakaa tarinasi, voit ottaa yhteyttä meihin Asiakaspäällikkö: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jos haluat tietää enemmän CJO Global, Klikkaa tätä. Jos haluat tietää lisää CJO Global palvelut, klikkaa tätä. Jos haluat lukea lisää CJO Global viestit, napsauta tätä.