Eikö ulkomaisia tuomioita panna täytäntöön Kiinassa julkisen politiikan vuoksi?

Kiinan tuomioistuimet eivät tunnusta ja pane täytäntöön ulkomaista tuomiota, jos todetaan, että ulkomainen tuomio loukkaa Kiinan lain perusperiaatteita tai loukkaa Kiinan yleistä etua, riippumatta siitä, käsitteleekö se hakemuksen kansainvälisen vai kahdenvälisen oikeuden asettamien ehtojen mukaisesti. sopimusten tai vastavuoroisuuden perusteella.

Kiinassa on kuitenkin esiintynyt hyvin harvoja tapauksia, joissa tuomioistuimet ovat päättäneet olla tunnustamatta tai panematta täytäntöön ulkomaisia välitystuomioita tai tuomioita yleiseen järjestykseen liittyvistä syistä. Hakijoiden ei pidä huolehtia siitä liikaa.

Sikäli kuin tiedämme, tällaisissa olosuhteissa on vain viisi tapausta, joista yksi:

I. Kaksi ulkomaisten välitystuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevaa tapausta

Palmer Maritime Inc:n (2018) tapauksessa osapuolet hakivat välimiesmenettelyä vieraassa maassa, vaikka kiinalainen tuomioistuin oli jo vahvistanut välimiessopimuksen pätemättömyyden. Kiinan tuomioistuin katsoi tämän mukaisesti, että välitystuomio oli loukannut Kiinan yleistä järjestystä.

Hemofarm DD:n (2008) tapauksessa kiinalainen tuomioistuin katsoi, että välitystuomio sisälsi päätöksiä asioista, jotka eivät olleet välimiesmenettelyssä, ja loukkasivat samalla Kiinan yleistä järjestystä.

Yksityiskohtaista keskustelua varten lue aikaisempi viestimme "Kiina kieltäytyy tunnustamasta ulkomaisen välimiesoikeuden palkintoa yleisen politiikan syistä toista kertaa 2 vuodessa".

II. Kolme ulkomaisten tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevaa tapausta

Kiinalainen tuomioistuin katsoi, että se, että ulkomainen tuomioistuin käyttää faksin tai postin tiedoksiantoa tuomioistuimen haasteiden ja tuomioiden tiedoksi, ei ole asiaankuuluvissa kahdenvälisissä sopimuksissa määrättyjen tiedoksiantomenetelmien mukaista ja heikentää Kiinan oikeudellista suvereniteettia.

Yksityiskohtaista keskustelua varten lue aikaisempi viestimme, "Kiina kieltäytyy panemasta täytäntöön Uzbekistanin tuomioita kahdesti, koska prosessi on toimitettu väärin".

Edellä mainitut viisi tapausta osoittavat, että kiinalaiset tuomioistuimet rajoittavat yleisen edun tulkinnan hyvin suppeaan soveltamisalaan eivätkä laajenna sen tulkintaa. Siksi uskomme, että useimmissa tapauksissa hakijoiden ei pitäisi olla liian huolissaan.

Tarvitsetko tukea rajat ylittävässä kaupassa ja perintään?
CJO GlobalTiimi voi tarjota sinulle Kiinaan liittyviä rajat ylittävän kaupan riskienhallinta- ja perintäpalveluita, mukaan lukien: 
(1) Kauppariitojen ratkaisu
(2) Velkojen perintä
(3) Tuomiot ja palkintojen kokoelma
(4) Väärennösten torjunta ja IP-suojaus
(5) Yrityksen varmistus ja due diligence
(6) Kauppasopimusten laadinta ja tarkistus
Jos tarvitset palveluitamme tai haluat jakaa tarinasi, voit ottaa yhteyttä meihin Asiakaspäällikkö: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jos haluat tietää enemmän CJO Global, Klikkaa tätä. Jos haluat tietää lisää CJO Global palvelut, klikkaa tätä. Jos haluat lukea lisää CJO Global viestit, napsauta tätä.