Miten kiinalaiset tuomioistuimet tulkitsevat kaupallisia sopimuksia?

Kiinalaiset tuomarit haluavat nähdä molempien osapuolten allekirjoittaman muodollisen sopimuksen, jossa on hyvin kirjoitetut ehdot. Jos sopimusta ei ole, tuomioistuin voi hyväksyä ostotilaukset, sähköpostit ja online-keskustelutiedot kirjallisena epävirallisena sopimuksena.

Entä todistus? Yleisesti ottaen kiinalaiset tuomarit eivät hyväksy todistusta eivätkä luota siihen.

Sisällysluettelo

1. Kiinalaiset tuomarit ovat halukkaampia ymmärtämään kirjallisen sopimuksen kirjaimellisen merkityksen eivätkä usko todistukseen

(1) Kiinalaiset tuomarit odottavat sinun tekevän sopimuksen täydellisin ehdoin.

Sopimus voi kertoa heille tarkalleen, mitä tavaroita olet tekemisissä, määrä, hinta, tarkat maksu- ja toimituspäivät sekä tietty sopimussakko tai korvaus (tai summan laskemiseen käytetty kaava).

Kiinalainen yritys on laittanut sinettinsä sopimukseen. Ja ulkomaisen yrityksen allekirjoittajalla on nimenomainen valtuutus.

Tässä tapauksessa kiinalaisten tuomareiden on helppo oppia sopimuksesta täydellinen kuva ja yksityiskohdat liiketoimista.

(2) Vaihtoehtoisesti kiinalaiset tuomarit hyväksyvät yksinkertaiset tilaukset, sähköpostit ja online-keskustelutiedot.

Koska niitä pidetään Kiinan lain mukaan kirjallisina sopimuksina. Voimme antaa niille ei-tiukat merkinnät "epävirallisiksi sopimuksiksi".

Lisäksi nämä sopimukset ovat yleisiä. Jotta kaupat sujuisivat nopeammin, yrittäjät aloittavat usein yhteistyön ilman virallista sopimusta. Jos tuomarit eivät hyväksy tällaisia epävirallisia sopimuksia, monet tapaukset hylätään tuomioistuimista.

Vaikka tuomarit hyväksyisivät epäviralliset sopimukset, se ei tarkoita, että he olisivat halukkaita tekemään niin. Koska tällaisilla sopimuksilla on seuraavat ominaisuudet:

i. Hajallaan termejä.

Termit ovat hajallaan eri asiakirjoissa, sähköposteissa ja chat-tietueissa, ja ne ovat joskus epäjohdonmukaisia, mikä tuo tuomareille aikaa vievän ja työläs tehtävän, koska heidän on ponnisteltava kovasti näiden ehtojen yhdistämiseksi.

ii. Riittämättömät sopimusehdot.

Liikemiehet jättävät usein huomiotta monet tärkeät ehdot, kuten ajanjakson, sopimusrikkomusvastuun ja riitojenratkaisun, jotka edellyttävät tuomareita määrittämään liikemiesten oletusehdot Kiinan lain mukaisesti tai tekemään päätöksensä liikemiesten käyttäytymistä spekulaation jälkeen. Haasteena tuomareille, joilta puuttuu liiketoimintatietämys ja joustavuus, se lisää riitojenratkaisun epävarmuutta.

iii. Sopimusten aitoutta on kyseenalaistettu.

Koska molemmat osapuolet eivät yleensä ole allekirjoittaneet ja sinetöineet tilauksia, sähköposteja ja online-keskustelutietoja, niiden aitous joutuu helposti kyseenalaiseksi. Tuomarit vaativat usein, että kantaja ja vastaaja uskovat asiantuntijatodistajien todistamaan aitouden, koska he eivät halua tehdä tuomiota itse. Tällainen tunnistaminen vaikeuttaa kuitenkin tapauksen lopettamista.

(3) Jos on vain todistus ilman tekstiä, tuomarit tuskin hyväksyvät todistusta.

Kiinalaiset tuomarit eivät luota todisteisiin, koska heillä on taipumus uskoa, että todistajat ovat taipuvaisia valehtelemaan. Tietenkin, jos osapuolet voivat yhdistää todistajan todistuksen joihinkin tekstitodisteisiin, on todennäköisempää, että tuomarit uskovat sellaisiin todisteisiin.

2. Kiinalaisilta tuomareilta puuttuu kaupallista tietämystä, joustavuutta ja aikaa ymmärtääkseen sopimustekstin ulkopuolisia tapahtumia

(1) Kiinalaisilla tuomareilla ei ole riittävää tietämystä liiketoiminnasta

Useimmat kiinalaiset tuomarit paikallisissa tuomioistuimissa ovat hyvin nuoria, yleensä 30–40-vuotiaita. He ovat tulleet oikeuteen oikeustieteellisestä korkeakoulusta valmistumisestaan lähtien, eikä heillä ole muuta ammatillista kokemusta, joten he eivät ole perehtyneet erilaisiin kaupallisiin toimiin.

He eivät siis voi helposti ymmärtää varsinaista sopimusta kuulemisen kautta ja tehdä sitten päätöksen sopimuksen mukaisesti.

(2) Kiinalaisilta tuomareilta puuttuu riittävä joustavuus

Kiinalaiset tuomioistuimet yleensä valvovat tuomareita tiukasti estääkseen heitä rikkomasta lakia oikeudenkäynnissä. Tällainen valvonta on joskus niin vaativaa, että tuomareiden on oltava jäykkiä tuomioita tehdessään eivätkä uskalla käyttää harkintavaltaansa.

(3) Kiinalaisilla tuomareilla ei ole tarpeeksi aikaa

Oikeudenkäyntiräjähdys on jatkunut Kiinassa yli kymmenen vuoden ajan, erityisesti taloudellisesti kehittyneillä alueilla, jotka ovat samalla Kiinan kansainvälisen kaupan aktiivisimpia alueita.

Tuomarit näillä alueilla ovat jo pitkään olleet valtavia kapasiteettiaan ylittävän tapausten kuormituksen vuoksi.

Kiinalaisten tuomareiden työtaakka on erittäin raskas, minkä vuoksi heillä ei myöskään ole tarpeeksi energiaa ymmärtääkseen täysin osapuolten liiketoimia, ja siksi he päättävät tulkita sopimusta tiukasti, mikä säästää eniten aikaa ja joutuu vähiten syytteeseen.

Lopuksi suosittelemme, että yrität allekirjoittaa hyvin kirjoitetun sopimuksen kiinalaisen liikekumppanisi kanssa milloin tahansa. Jos olet päässyt uuteen järjestelyyn sopimuksen suorittamisen aikana, allekirjoita muodollinen lisäsopimus.

Jos et tee tätä, vaivaudu ainakin varmistamaan tapahtumien tiedot sähköpostiviesteissä ja online-chat-tietueissa.

Tarvitsetko tukea rajat ylittävässä kaupassa ja perintään?
CJO GlobalTiimi voi tarjota sinulle Kiinaan liittyviä rajat ylittävän kaupan riskienhallinta- ja perintäpalveluita, mukaan lukien: 
(1) Kauppariitojen ratkaisu
(2) Velkojen perintä
(3) Tuomiot ja palkintojen kokoelma
(4) Väärennösten torjunta ja IP-suojaus
(5) Yrityksen varmistus ja due diligence
(6) Kauppasopimusten laadinta ja tarkistus
Jos tarvitset palveluitamme tai haluat jakaa tarinasi, voit ottaa yhteyttä meihin Asiakaspäällikkö: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jos haluat tietää enemmän CJO Global, Klikkaa tätä. Jos haluat tietää lisää CJO Global palvelut, klikkaa tätä. Jos haluat lukea lisää CJO Global viestit, napsauta tätä.