Kuidas Hiina kohtunikud tunnustavad välisriikide pankrotiotsuseid

Peamised kaasavõtmised:

Xiameni merekohus otsustas 2021. aastal vastastikkuse põhimõttel tunnustada Singapuri kõrgeima kohtu määrust, millega määrati maksejõuetusametnik. Kohtunik jagab oma seisukohta vastastikkuse kontrolli kohta välisriigi pankrotiotsuste tunnustamise taotlustes.
Hiina kohtutele esitatavad nõuded välismaiste pankrotiotsuste tunnustamiseks ja täitmiseks ettevõtete pankrotiseaduse alusel on peaaegu samad, mis tsiviilkohtumenetluse seaduse alusel muude välisriikide tsiviil- ja äriotsuste tunnustamisel, välja arvatud see, et välisriigi pankrotiotsuste puhul kehtib täiendav nõue, st. võlausaldajate huvide kaitse Hiina territooriumil.
Xiameni merekohtu menetleva kohtuniku arvates peaks välismaiste pankrotiotsuste tunnustamisel ja täitmisel põhineva vastastikkuse põhimõte vastastikune põhimõte avalduma esmalt de facto vastastikkuse testina ja oletatava vastastikkuse testina lisaks. Lisaks teeb kohus initsiatiivi vastastikuse suhte väljaselgitamiseks ex officio.

Meie eelmine postitus, tutvustasime, et Hiina kohus tunnustas esimest korda Singapuri pankrotiotsust. 18. augustil 2021 tegi Hiina Xiameni merekohus kohtuasjas vastastikkuse põhimõttel põhineva otsuse, edaspidi „Xiameni juhtum”, millega tunnustati Singapuri ülemkohtu määrust, millega määrati Singapuri maksejõuetusametnik. ettevõte (vt In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Seotud postitus: Hiina kohus tunnistas esimest korda Singapuri pankrotiotsuse

Xiameni merekohtu kohtunik Xia Xianpeng (夏先鹏), esimese astme kohtunik, avaldas artikli pealkirjaga "Vastikkuskontroll välismaiste pankrotiotsuste tunnustamise taotlustes" (申请承认外国破产裁判両Pe楃产裁判” (人民司法) (nr 22, 2022), väljendades oma seisukohti juhtumi suhtes peamiselt järgmiselt:

I. Õiguslik alus

Xiameni kohtuasjas otsustas kohus, et välisriigi pankrotiotsuse tunnustamise taotlus tuleks läbi vaadata vastavalt HRV ettevõtete pankrotiseadusele (企业破产法).

Hiina ettevõtete pankrotiseaduse artikli 2 lõike 5 kohaselt, kui välisriigi kohtu poolt pankrotiasjas tehtud õigusjõuline otsus või määrus hõlmab võlgniku Hiina territooriumil asuvat vara ning tunnustamise avaldus või taotlus ja Kui kohtuotsuse või -määruse täitmine esitatakse kohtule, vaatab kohus taotluse või taotluse läbi Hiina sõlmitud või Hiinaga ühinenud rahvusvahelise lepingu või vastastikkuse põhimõtte kohaselt. Kui kohus leiab, et akt ei riku Hiina seaduste aluspõhimõtteid, ei kahjusta Hiina suveräänsust, julgeolekut ja avalikke huve ega kahjusta Hiina territooriumil viibivate võlausaldajate seaduslikke õigusi ja huve, kohtuotsuse või määruse tunnustamiseks ja täitmiseks.

Hiina kohtutele esitatavad nõuded välismaiste pankrotiotsuste tunnustamiseks ja täitmiseks on peaaegu samad, mis välismaiste kohtute muude tsiviil- ja äriotsuste tunnustamisel vastavalt Hiina Rahvavabariigi tsiviilkohtumenetluse seadusele (CPL), välja arvatud välisriigi pankrotiotsuste suhtes kehtivad nõuded. lisanõue, st võlausaldajate huvide kaitse Hiina territooriumil.

Hiina kohtute seas oli Xiameni kohtuasja eel selliste juhtumite õigusliku aluse kohta erinevaid arvamusi. Mõned arvavad, et ettevõtete pankrotiseaduse täiendavalt täiustatavaid sätteid arvestades peaks välisriikide pankrotiotsuste tunnustamine põhinema pankrotiseadustikul.

Hiina esimene vastastikkuse põhimõttel põhineva välisriigi pankrotiotsuse tunnustamise juhtum, nimelt Hubei provintsi Wuhani keskastme rahvakohtus läbivaadatud Saksamaa pankrotiotsuse tunnustamise ja täitmise kohtuasi, otsustas kohtunik pigem kooskõlas CPL-iga kui ettevõtete pankrotiseadus.

Xiameni kohtuasjas aga arvas kohtunik, et õiguslikuks aluseks peaks olema ettevõtete pankrotiseadus, arvestades selle üksikasjalikumaid nõudeid selle aspekti kohta, st ettevõtete pankrotiseadus rõhutab konkreetselt, et välismaised kohtuotsused ei tohi kahjustada territooriumil viibivate võlausaldajate huve. Hiinast.

II. Pankrotiotsuste vastastikkuse testid

Ettevõtete pankrotiseaduse kohaselt on Hiina kohtute välisriigi pankrotiotsuste tunnustamise eelduseks see, et Hiina ja selle riigi vahel, kus otsus tehakse, on olemas rahvusvaheline leping või vastastikune suhe.

Praeguseks on Hiina ja 39 riiki sõlminud kahepoolsed õigusabilepingud, millest 35 kahepoolset lepingut sisaldavad kohtuotsuste täitmise klausleid. Lisateabe saamiseks lugege palun "Nimekiri Hiina kahepoolsetest lepingutest õigusabi kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (kaasa arvatud välisriikide kohtuotsuste jõustamine)“. Pealegi pole Hiina veel ühegi riigiga sõlminud konkreetset lepingut, mis oleks pühendunud piiriüleste pankrotimenetluste tunnustamisele ja rakendamisele.

Seetõttu lähtub Hiina välismaiste pankrotiotsuste ülevaatamisel lisaks eelnimetatud 35 riigi otsustele peamiselt vastastikkuse põhimõttest, nagu näiteks Singapuri pankrotiotsus Xiameni kohtuasjas.

Xiameni kohtuasjas leidis Xiameni merekohus, et välismaiste pankrotiotsuste läbivaatamisel peaks vastastikkuse põhimõte avalduma esmalt de facto vastastikkuse testina ja täiendavana eeldatava vastastikkuse testina.

Traditsiooniliselt võtsid Hiina kohtud kasutusele de facto vastastikkuse testi, st alles siis, kui välisriigi kohus on Hiina kohtuotsust eelnevalt tunnustanud ja jõustanud, tunnustavad Hiina kohtud kahe riigi vahelise vastastikkuse olemasolu ning täiendavalt tunnustavad ja jõustavad selle riigi otsuseid. välismaa.

Xiameni merekohus märkis lisaks, et de facto vastastikkuse puudumisel peaks kohus kohaldama eeldatava vastastikkuse testi, selle asemel et keelduda otseselt tunnustamast välisriikide pankrotiotsuseid, kuna kahe riigi vahel puudub de facto vastastikkus.

Eeldatava vastastikkuse test pakuti esmakordselt välja aastal Nanningi avaldus 2. Hiina ASEANi justiitsfoorumil, nimelt:

Kaks riiki võivad eeldada nende vastastikuse suhte olemasolu, kui tegemist on teise riigi kohtute tehtud otsuste tunnustamise või täitmisega seotud kohtumenetlusega, tingimusel et teise riigi kohtud ei ole keeldunud selliseid otsuseid tunnustamast või täitmast. vastastikkuse puudumise põhjus.

Väärib märkimist, et kohtunik Xia Xianpeng ei maini Hiina kohtute uut vastastikkuse põhimõtet tsiviil- ja kaubandusotsuste tunnustamisel ja täitmisel alates 2022. aastast.

Alates 2022. aastast võtavad Hiina kohtud vastu uued vastastikkuse eeskirjad välismaiste kohtuotsuste tunnustamiseks ja täitmiseks. Reeglid pärinevad SPC konverentsi kokkuvõttest piiriüleste tsiviil- ja kaubandusvaidluste kohta, millega saavutati Hiina kohtunike konsensus sellistes juhtumites. Lisateabe saamiseks lugege „Hiina kehtestab uued vastastikkuse reeglid välismaiste kohtuotsuste täitmiseks. Mida see tähendab? “

Seda seetõttu, et uus vastastikkuse põhimõte ei kehti pankrotijuhtumite puhul. Vt „Kuidas Hiina kohtud vaatavad läbi välismaiste kohtuotsuste täitmise taotlusi: kriteeriumid ja kohaldamisala”.

III. Kuidas Hiina kohtud vastastikkuse põhimõtet rakendavad

Xiameni merekohus avastas, et Singapur tunnustas vastavalt Hiina üldist tsiviil- ja äriotsust ning pankrotiotsust, ning leidis vastavalt, et Singapuri ja Hiina vahel on vastastikune suhe seoses üldiste tsiviil- ja äriotsuste ning pankrotiotsuste tunnustamisega. See näitab, et Xiameni merekohus usub, et tsiviil- ja äriotsused erinevad pankrotiotsustest.

Isegi kui riik, kus kohtuotsus tehakse, on loonud Hiinaga tsiviil- ja äriotsuste osas vastastikused suhted, ei tähenda see tingimata, et riik on loonud Hiinaga vastastikused suhted seoses pankrotiotsustega. Hiina kohtud otsustavad pankrotiotsuste osas vastastikuse suhte olemasolu igal üksikjuhul eraldi.

Lisaks leidis Xiameni merekohus, et kohus on kohustatud vastastikuseid suhteid välja selgitama. Seega, kuigi kaebaja ei esitanud Xiameni kohtuasjas tõendeid, mis tõendaksid vastastikuse suhte olemasolu Singapuri ja Hiina vahel pankrotiotsuste tunnustamisel ja täitmisel, teeb kohus siiski initsiatiivi vastastikuse suhte kindlakstegemiseks ex officio. .

Kohus leidis, et kohus ei saa eitada vastastikuse suhte olemasolu ainuüksi seetõttu, et pooled ei suutnud seda tõendada.

IV. Kommentaarid

Usume, et Xiameni juhtum annab ülevaate sellest, kuidas välisriikide pankrotiotsuseid saab Hiinas tunnustada ja jõustada.

Vastavalt meie arusaamale Hiina kohtute toimimismehhanismist usume, et Xiameni merekohus võis enne otsuse tegemist SPC-ga nõu pidada. Seetõttu võib Xiameni kohtuasja järeldus kajastada ka ravimiohutuse komitee seisukohti.

Need vaated on järgmised:

1. Hiinas välisriikide pankrotiotsuste tunnustamise ja täitmise õiguslik alus on Hiina RV ettevõtete pankrotiseadus.

2. Kui on vaja kindlaks teha vastastikuse suhte olemasolu Hiina ja riigi vahel, kus kohtuotsus tehakse, mis on välisriigi pankrotiotsuse tunnustamise ja täitmise eeltingimus, viivad Hiina kohtud esmalt läbi läbivaatamise, mis põhineb de facto vastastikkuse testil ja eeldusel. vastastikkuse test täiendusena.

3. Kui pooled ei suuda vastastikuse suhte olemasolu tõendada, teeb kohus initsiatiivi teha sama kindlaks ex officio, mitte eitada otseselt vastastikuse suhte olemasolu lihtsalt seetõttu, et pooled seda ei tee.

Kas vajate tuge piiriüleses kaubanduses ja võlgade sissenõudmisel?
CJO Globalmeeskond võib pakkuda teile Hiinaga seotud piiriülese kaubanduse riskijuhtimise ja võlgade sissenõudmise teenuseid, sealhulgas: 
(1) Kaubandusvaidluste lahendamine
(2) Võlgade sissenõudmine
(3) Kohtuotsuste ja auhindade kogumine
(4) Võltsimisvastane ja IP kaitse
(5) Ettevõtte kontrollimine ja hoolsuskohustus
(6) Kaubanduslepingu koostamine ja läbivaatamine
Kui vajate meie teenuseid või soovite oma lugu jagada, võtke meiega ühendust Kliendihaldur: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kui soovite rohkem teada CJO GlobalPalun kliki siin. Kui soovite rohkem teada saada CJO Global teenused, klõpsake siin. Kui soovite rohkem lugeda CJO Global postitusi, klõpsake palun siin.