CISG rakendamine vahekohtus Hiinas: juhtumiuuring CIETACiga

Peamised kaasavõtmised:

Uuring selle kohta, kuidas CIETAC CISG-d rakendab, heidab valgust selle kohaldamise plussidele ja miinustele vahekohtumenetluses Hiinas.
Peaaegu 90% CISG-ga seotud juhtumitest, mida CIETAC käsitles, kohaldati CISG-d vastavalt CISG artikli 1 lõike 1 punktile a.
Kui pooled valivad CISG-i selgesõnaliselt kohaldatavaks õiguseks, kuni see on Hiina seaduste kohaselt välislepinguga seotud leping, kohaldab CIETACi kohus CISG-d rangelt vastavalt poolte kokkuleppele, olenemata sellest, kas mõlemal poolel on tegevuskohad CISG osalisriikides.
Lepingute kehtivuse osas, mis on CISG-s käsitlemata küsimus, määravad vahekohtud tavaliselt kohaldatava õiguse kooskõlas rahvusvahelise eraõiguse kõige olulisema suhte doktriiniga ja võtavad selle kehtivuse kindlaksmääramisel aluseks.

Hiina rahvusvaheline majandus- ja kaubandusarbitraažikomisjon (CIETAC) on Hiinas üks hinnatumaid rahvusvahelisi vahekohtuasutusi ja tegeleb suurima arvu juhtumitega, mis on seotud ÜRO rahvusvaheliste kaupade müügilepingute konventsiooniga (CISG).

. CISG andmebaas Pace University registreerib kokku 384 CISG-ga seotud juhtumit, mida CIETAC käsitles aastatel 1988–2021. CIETACi vahekohtuotsuste andmebaasis on 553 CISG-ga seotud otsust ajavahemikul 2002–2020.

Seetõttu saame jälgida, kuidas CIETAC kasutab CISG-d näitena, et õppida tundma selle kohaldamise läbi ja lõhki Hiinas vahekohtus.

Hr Wang Chengjie (王承杰), peadirektori asetäitja ja CIETACi peasekretär, avaldas paberi: "CISG rakendamine CIETACi vahekohtus”, (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) väljaandes “Rahva kohtusüsteem” (人民司.31).(No.2021).

Tipphetked on kokku võetud allpool.

I. Kuidas CIETAC CISG-d rakendab

1. Automaatne rakendus

Kui poolte tegevuskohad asuvad erinevates CISG osalisriikides ja pooled ei ole välistanud CISG kohaldamist, kohaldab CIETACi kohus automaatselt CISG-d. Reguleeriv õigus küsimustes, mida CISG ei hõlma või mida ei selgitata, määratakse kindlaks rahvusvahelise eraõiguse eeskirjade kohaselt.

Mittetäieliku statistika kohaselt kohaldati peaaegu 90% CISG-ga seotud juhtumitest, mida CIETAC käsitles, CISG-d vastavalt CISG artikli 1 lõike 1 punktile a.

Sellise vahekohtu otsuse tüüpiline sõnastus on järgmine: „vahekohus märgib, et hageja tegevuskoht asub Prantsusmaal, samas kui kostja tegevuskoht on Hiinas ning et nii Prantsusmaa kui ka Hiina on CISG lepinguosalised riigid. . Samas ei ole hageja ega kostja välistanud CISG kohaldamist vaidlusaluses lepingus ega ka kohtuistungil. Seetõttu kohaldatakse CISG artikli 1 kohaselt CISG vaidlusaluse lepingu suhtes hageja (peamine tegevuskoht Prantsusmaal) ja kostja (peamine tegevuskoht Hiinas) vahel.

2. Taotlemine kokkuleppel

Kui pooled valivad selgelt CISG-i kohaldatavaks õiguseks, kui see on Hiina seaduste (täpsemalt HRV lepinguõiguse ja välissuhetega seotud tsiviilsuhete suhtes seaduste kohaldamise seaduse) alusel sõlmitud välislepinguga, ja vastavalt CIETACi vahekohtu reeglite artikli 47 lõikele 2 kohaldab CIETACi kohus CISG-d rangelt poolte kokkuleppe kohaselt sõltumata sellest, kas mõlema poole tegevuskohad asuvad CISG lepinguosalistes riikides.

Sellise kokkuleppe vormiks võib olla selgesõnaline säte müügilepingus, selge avaldus CISG kohaldamise kohta vahekohtumenetluse ajal või CISG otsene viide nõude esitamiseks.

3. CISG rakendamine on ülimuslik

Praktikas on tavaline, et pooled, kelle tegevuskohad asuvad erinevates lepinguosalistes riikides, näevad lepingus ette, et kehtivad nii CISG kui ka Hiina seadused või Hiina seadused.

(1) Kui pooled lepivad kokku, et kohaldatakse nii CISG kui ka Hiina seadusi

CIETAC leiab, et CISG on ülimuslik Hiina siseriiklike seaduste suhtes. Seetõttu kohaldab vahekohus CISG-d eelistatult. CISG-ga hõlmamata küsimuste puhul kohaldab vahekohus Hiina seadusi.

(2) Kui pooled lepivad kokku, et kohaldatakse eranditult Hiina õigust

Kui pooled lepivad kokku, et kohaldatakse eranditult Hiina õigust, leiab kohus üldiselt siiski, et CISG on ülimuslik. Kuna pooled on kokku leppinud Hiina seadustes kui valitseva õiguse, siis CISG-ga hõlmamata küsimustes, nagu lepingu kehtivus, reguleeritakse Hiina seadusi.

4. Taotlus viitega

Kui vaidluses ei kohaldata CISG-d, võib vahekohus tsiteerida ka CISG-d vastavalt konkreetsete juhtumite nõuetele.

II. Kuidas CIETAC määrab lepingute kehtivuse

CISG on selgelt öelnud, et see ei kehti lepingu kehtivuse suhtes. Tavapärane on, et CIETACi vahekohtud otsustavad enne lepingu seaduslikkust ja kehtivust kindlaks teha, kas lepingut saab lugeda vaidluse lahendamise aluseks.

Vahekohus määrab kohaldatava õiguse tavaliselt vastavalt rahvusvahelise eraõiguse kõige olulisema suhte doktriinile ja võtab selle kehtivuse kindlaksmääramisel aluseks.

III. Kuidas CIETAC tuvastab olulise rikkumise

CISG artikkel 25 on erisäte olulise lepingurikkumise kohta ja piirab asjaolusid, mille puhul lepingupooled võivad nõuda lepingu lõpetamist väiksemate täitmisel esinevate puuduste tõttu.

Vahekohus leiab, et ainult juhul, kui ühe poole rikkumine põhjustab teisele poolele kahju ja toob kaasa lepingu eesmärgi nurjumise, saab seda lugeda oluliseks rikkumiseks ja lepingu lõpetada.

Eelkõige leiab vahekohus tavaliselt, et:

(1) Oluline rikkumine erineb tavalisest rikkumisest, mille eelduseks on lepingu eesmärgi nurjamine.

(2) Ostja ei saa väita, et müüja rikub oluliselt lepingut just seetõttu, et üks tulemustest ei ole ideaalne, välja arvatud juhul, kui lepingu eesmärki ei ole võimalik realiseerida. Ja lepingu eesmärki saab analüüsida ja mõista ainult vastavalt lepingu sisule ning seda ei saa meelevaldselt laiendada.

(3) On selge, et poolte ootuste mittetäitmine on põhjustatud või peamiselt põhjustatud lepingu rikkumisest.

(4) Kui asjaomane toimivusviga on kõrvaldatav või mitterikkunud pool saab selle ise kõrvaldada ja nõuda rikkujalt vastavat kahju, ei loeta seda oluliseks rikkumiseks.

(5) Müügilepingu eesmärk ei ole sama, mis lepingu ese, vaid omab laiemat tähendust, sealhulgas ühe poole ootust kõikidele lepingu alusel saavutatavatele vastastikustele kokkulepetele, nagu lepingu sõlmimise aeg ja viisid. esitus.

IV. Kuidas CIETAC kahjutasu määrab

CIETACi vahekohtu tõlgendatud CISG kahju hüvitamise režiim on põhimõtteliselt kooskõlas ÜRO 2016. aasta rahvusvahelise kaubamüügi konventsiooni UNCITRAL-i kohtupraktika kokkuvõttega.

V. Kuidas CETAC vaatab läbi elektroonilised tõendid

2013. aastal võttis Hiina tagasi oma reservatsiooni CISG artikli 11 suhtes, st Hiina ei nõudnud enam osapooltelt kirjalikku kaupade rahvusvahelise müügilepingute sõlmimist. See tähendab, et elektroonilised tõendid on Hiinas CISG-ga seotud asjades juba vastuvõetavad.

Vahekohtud austavad poolte kaubandustavasid lepingute sõlmimisel elektroonilise andmevahetuse kaudu nagu meilid, veebivestluse ajalugu, mobiiltelefoni lühisõnumid, WeChat, elektroonilised allkirjad ja domeeninimed.

Elektrooniliste tõendite autentsuse osas hindab CIETACi vahekohus tavaliselt tõendite saatja isikut, allika usaldusväärsust, järjepidevust ja terviklikkust ning teeb pärast juhtumi arvessevõtmist lõpliku otsuse tõendite vastuvõtmise kohta. faktid ja muud asjakohased tõendid.

Kas vajate tuge piiriüleses kaubanduses ja võlgade sissenõudmisel?
CJO Globalmeeskond võib pakkuda teile Hiinaga seotud piiriülese kaubanduse riskijuhtimise ja võlgade sissenõudmise teenuseid, sealhulgas: 
(1) Kaubandusvaidluste lahendamine
(2) Võlgade sissenõudmine
(3) Kohtuotsuste ja auhindade kogumine
(4) Võltsimisvastane ja IP kaitse
(5) Ettevõtte kontrollimine ja hoolsuskohustus
(6) Kaubanduslepingu koostamine ja läbivaatamine
Kui vajate meie teenuseid või soovite oma lugu jagada, võtke meiega ühendust Kliendihaldur: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kui soovite rohkem teada CJO GlobalPalun kliki siin. Kui soovite rohkem teada saada CJO Global teenused, klõpsake siin. Kui soovite rohkem lugeda CJO Global postitusi, klõpsake palun siin.