Hiina lükkas USA kohtuotsuse jõustamise taotluse lõplikkuse puudumise tõttu tagasi

Peamised kaasavõtmised:

In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co Ltd vs. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren nr 1-2, Hiina kohus Jiangsu provintsis Wuxis jättis California osariigi kohtu tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise taotluse lõplikkuse puudumise tõttu rahuldamata.
Kui välisriigi kohtuotsus leitakse olevat lõplik või ebaselge, langetavad Hiina kohtud otsuse taotluse rahuldamata jätmise kohta. Pärast vallandamist võib taotleja uuesti taotleda, kui avaldus vastab hiljem vastuvõtmise nõuetele. Seda reeglit kinnitati veelgi ja see lisati Hiina ülemkohtu poolt välja antud 2022. aasta tähtsasse kohtupoliitikasse.

5. novembril 2020, sisse Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co Ltd vs. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren nr 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二), Hiina Wuxi keskastme rahvakohus (edaspidi "Wuxi kohus") otsustas jätta tunnustamise taotluse rahuldamata ja San Mateo maakonna California kõrgema kohtu (“San Mateo maakonna ülemkohus”) tehtud otsuse jõustamine, kuna kaebaja ei suutnud tõendada selle välisriigi kohtuotsuse lõplikkust ja lõplikkust.

Wuxi kohus märkis lisaks, et kaebaja saab pärast lõpliku ja lõpliku välisriigi kohtuotsuse saamist esitada Hiina pädevale kohtule uuesti tunnustamise ja täitmise taotluse.

Usume, et edasine avaldus näitab Hiina kohtute sõbralikku suhtumist välisriikide kohtuotsustesse.

Sisukord

I. Juhtumi ülevaade

Hageja koosneb kahest osapoolest, nimelt Hiina ettevõttest Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd. (无锡洛社印染有限公司) ja Hiina kodanik Huang Zhize.

Vastajateks on Ameerika kodanik Anshan Li ja Ameerika ettevõte TAHome Co., Ltd. (varem tuntud kui Standard Fiber, Inc.).

8. augustil 2017 esitas kaebaja Wuxi kohtule taotluse San Mateo maakonna ülemkohtu tsiviilotsuse nr 502381 (edaspidi „San Mateo otsus”) tunnustamiseks ja täitmiseks.

5. novembril 2020 tegi Wuxi kohus tsiviilmääruse „(2017) Su 02 Xie Wai Ren nr 1-2”, millega jättis kaebaja avalduse rahuldamata.

II. Juhtumi faktid

Kaebaja ja kostja vahel tekkis Ameerika Ühendriikides tsiviilvaidlus investeeringute üle.

2011. aasta jaanuaris esitas kaebaja kostja vastu hagi San Mateo maakonna ülemkohtusse.

12. juulil 2016 tegi San Mateo maakonna ülemkohus tsiviilotsuse nr 502381, millega kohustati kostjat hüvitama kaebajale hüvitist.

Affidavit of Mailingi kohaselt toimetati ülaltoodud kohtuotsus kummalegi poolele kätte 12. juulil 2016.

28. septembril 2016, olles kohtuotsusega rahul, esitas Anshan Li kaebuse, mille California 1. ringkonna apellatsioonikohus registreeris numbriga A149522.

Kaebaja esitas Wuxi kohtule hagi, et taotleda San Mateo kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist.

8. augustil 2017 võttis Wuxi kohus taotluse vastu.

5. novembril 2020 tegi Wuxi kohus otsuse, millega jättis taotluse rahuldamata.

III. Kohtu seisukohad

Wuxi kohus leidis, et Hiina tsiviilkohtumenetluse seaduse kohaselt peab Hiina kohtute poolt tunnustatav ja täitmisele pööratav välisriigi kohtuotsus olema õigusjõuline, st välisriigi kohtuotsus peab olema lõplik, lõplik ja täitmisele pööratav.

Seetõttu peab välisriigi kohtuotsus lisaks sellele, et see on kohtuotsuse teinud riigi õiguse kohaselt tõhus ja täitmisele pööratav, olema ka lõplik ja lõplik. Apellatsioonimenetluses või edasikaebamisel olev otsus ei ole lõplik ega lõplik otsus.

Kuigi San Mateo kohtuotsus on California seaduste kohaselt jõustunud ja täitemenetlusse jõudnud, on kohtuotsus kostja kaebuse tõttu edasikaebamisel. Kui Wuxi kohus seda juhtumit arutas, arutas juhtumit veel California apellatsioonikohus. Seetõttu ei ole kohtuotsus lõplik ega lõplik.

Välisriigi kohtuotsuse lõplikkus on menetlustingimus selleks, et kaebaja esitaks Hiina kohtule tunnustamise ja täitmise avalduse. Kui Hiina kohus leiab pärast avalduse vastuvõtmist, et menetlustingimus ei ole täidetud, otsustab ta üldjuhul jätta taotluse rahuldamata.

Seetõttu otsustas Wuxi kohus, et ta peab kaebaja hagi antud juhul rahuldamata.

Wuxi kohus märkis oma otsuses lisaks, et pärast California apellatsioonikohtu apellatsioonimenetluse lõpetamist saab kaebaja pärast lõpliku ja lõpliku otsuse tegemist uuesti taotleda pädevalt Hiina kohtult tunnustamist ja täitmist.

IV. Meie kommentaarid

1. Kui soovite taotleda Hiina kohtult välisriigi kohtuotsuse tunnustamist, peaksite tõendama kohtuotsuse lõplikkust.

Kui välisriigi kohtuotsuse või -määruse tunnustamise ja täitmise kohtuasja arutamisel ei ole võimalik kontrollida välisriigi kohtuotsuse või -määruse autentsust või kui välisriigi kohtuotsus või -määrus ei ole veel jõustunud, otsustavad Hiina kohtud jätta taotluse rahuldamata. tunnustamiseks ja täitmiseks.

Isegi kui taotlus lükatakse tagasi, kui taotleja esitab uuesti avalduse ja taotlus vastab vastuvõtmise tingimustele, aktsepteerivad Hiina kohtud taotluse. Seetõttu saab kaebaja pärast lõpliku otsuse saamist uuesti Hiina kohtusse pöörduda.

See reegel kinnitati hiljem ja lisati Hiina kõrgeima rahvakohtu (SPC) välja antud 2022. aasta tähtsasse kohtupoliitikasse. Üksikasjaliku arutelu jaoks lugege palun "Kuidas tuvastavad Hiina kohtud välisriigi kohtuotsuseid lõplike ja lõplikena? – Hiina seeria (IV) läbimurre kohtuotsuste kogumisel'.

3. Hiina kohtud suhtuvad USA kohtuotsustesse sõbralikult

Wuxi kohus lisas oma otsuses, et kaebaja saab pärast lõpliku otsuse saamist uuesti avalduse esitada. Tegelikult on äärmiselt haruldane, et Hiina kohtud teevad kaebajale otsuses sellise meeldetuletuse.

Enamikul juhtudel kuulavad Hiina kohtud poolte avaldusi ja kaitset passiivselt läbi ega võta initsiatiivi teha ettepanekuid poolte tulevaste kohtuvaidluste kohta.

Kuid Wuxi kohus tegi siia ikkagi sellise täienduse. Meie arvates on selle põhjuseks see, et Wuxi kohus ei tahtnud nurjata kaebaja jõupingutusi välisriikide, eriti Ameerika kohtuotsuste tunnustamiseks ja täitmiseks.

Wuxi kohus lootis, et kaebaja ja isegi kõik lugejad, kes võisid selle otsust märgata, ei jäta Hiina kohtutele välisriigi kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist taotlemast selle ühekordse vallandamise tõttu.

Teeme lühikese ajalooülevaate: Hiina tunnustas USA kohtuotsust esimest korda 2017. aastal ja kinnitas vastastikkuse olemasolu Hiina ja USA vahel, kuigi välismaiste kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist käsitlevate rahvusvaheliste lepingute või kahepoolsete lepingute puudumisel. Sellest ajast peale on Hiina jaoks USA kohtuotsuse tunnustamise uks lahti löödud.

Tähtis juhtum on Wuhani keskastme rahvakohtu otsus kohtuasjas Liu Li vs. Taoli & Tongwu (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi nr 00026” ((2015)鄂武汉中民商外嬝孝孝00026号) 30. juunil 2017. Antud juhul tunnustati Wuhani kohtu otsusega USA Los Angelese maakonna California ülemkohtu otsust Liu Li vs. Tao Li ja Tong Wu (LASC juhtumi nr EC062608).

Seejärel tegi Shanghai esimene keskastme rahvakohus 17. septembril 2018 otsuse „(2017) Hu 01 Xie Wai Ren nr 16” ((2017)沪01协外认16号), millega tunnustati kohtuotsust Nalco Co. vs. Chen, nr 12 C 9931 (ND ILL. 22. august 2013), mille on koostanud Ameerika Ühendriikide Illinoisi idapiirkonna ringkonnakohus kohtuasjas Nalco Co. vs. Chen (2017).

Usume, et Wuxi kohus soovib jätkuvalt väljendada Hiina kohtute sõbralikku suhtumist välisriikide kohtuotsustesse, kuigi on jätnud avalduse menetluslike põhjuste tõttu rahuldamata.

Kas vajate tuge piiriüleses kaubanduses ja võlgade sissenõudmisel?
CJO Globalmeeskond võib pakkuda teile Hiinaga seotud piiriülese kaubanduse riskijuhtimise ja võlgade sissenõudmise teenuseid, sealhulgas: 
(1) Kaubandusvaidluste lahendamine
(2) Võlgade sissenõudmine
(3) Kohtuotsuste ja auhindade kogumine
(4) Võltsimisvastane ja IP kaitse
(5) Ettevõtte kontrollimine ja hoolsuskohustus
(6) Kaubanduslepingu koostamine ja läbivaatamine
Kui vajate meie teenuseid või soovite oma lugu jagada, võtke meiega ühendust Kliendihaldur: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kui soovite rohkem teada CJO GlobalPalun kliki siin. Kui soovite rohkem teada saada CJO Global teenused, klõpsake siin. Kui soovite rohkem lugeda CJO Global postitusi, klõpsake palun siin.