Chinesisches Gericht erkennt zum dritten Mal ein südkoreanisches Urteil an und vollstreckt es

Dies ist auch das erste Mal, dass ein chinesisches Gericht ein ausländisches Gerichtsurteil in einem Fall des geistigen Eigentums anerkennt und vollstreckt.

In diesem Fall erkannte das Vierte Mittlere Volksgericht von Peking (das „Peking-Gericht“) ein Urteil des Obersten Gerichtshofs Südkoreas an und vollstreckte es. Bei dem Gegenstand der Vollstreckung handelte es sich um eine in China eingetragene Marke.

Am 28. Dezember 2022 hielt dieses Gericht eine Pressekonferenz ab, um den oben genannten Fall vorzustellen. Das Thema der Pressekonferenz lautete „Die zehn wichtigsten Vollstreckungsfälle zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche und Gerichtsurteile des Vierten Mittleren Volksgerichtshofs von Peking“.

Das Gericht hat 332 solcher Fälle angenommen, seit es im Jahr 2018 die Zuständigkeit für die Fälle zentralisiert hat, in denen es um Anträge auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche und Gerichtsurteile in Peking ging. Darunter wurden bei dieser Pressekonferenz zehn Fälle vorgestellt, einer davon ist der Der in diesem Artikel beschriebene Fall.

Wir haben das ursprüngliche Urteil nicht gefunden. Die Informationen in diesem Artikel stammen von der Pressekonferenz des Pekinger Gerichts.

Ⅰ. Fallübersicht

Der Antragsteller ist XX Engineering Co., Ltd. und der Beklagte ist XX Trading Co., Ltd. Aufgrund ihrer Namen gehen wir davon aus, dass es sich bei beiden um in Südkorea eingetragene Unternehmen handelt.

Der Kläger beantragte beim Gericht in Peking die Anerkennung des Zivilurteils des Obersten Gerichtshofs Südkoreas und die Vollstreckung eines Teils des Urteils.

Im Laufe der Anhörung beantragte der Kläger beim Gericht in Peking, einstweilige Maßnahmen (z. B. Eigentumserhaltung) gegen die in China eingetragene Marke des Beklagten zu ergreifen.

Erstens gab das Gericht in Peking dem Antrag auf einstweilige Maßnahmen statt und erließ ein Urteil, mit dem es dem Beklagten untersagte, seine in China eingetragene Marke zu übertragen, zu löschen und zu ändern sowie die Registrierung von Markenpfändungen durchzuführen.

Anschließend entschied das Gericht in Peking über den Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung, erkannte das vom Obersten Gerichtshof Südkoreas ergangene Zivilurteil an und vollstreckte einen Teil des Urteils. Der Beklagte ist verpflichtet, seine eingetragene Marke beim Markenamt der China National Intellectual Property Administration (das „Markenamt“) auf den Antragsteller zu übertragen und die Verfahren zur Registrierung der Markenübertragung abzuschließen.

Daraufhin erließ das Gericht in Peking eine Vollstreckungshilfeanordnung an das Markenamt und forderte das Markenamt auf, den Antragsteller als Markeninhaber der Marke zu registrieren. Das Markenamt hat gemäß dem Vollstreckungsbeschluss den Markeninhaber gewechselt.

Ⅱ. Bedeutung

1. Das dritte Mal

Dies ist das dritte Mal, dass ein chinesisches Gericht ein südkoreanisches Urteil anerkennt und vollstreckt, und das erste Mal, dass ein örtliches Gericht in Peking ein südkoreanisches Urteil anerkennt und vollstreckt.

Zuvor hatte China bereits zweimal südkoreanische Urteile anerkannt und vollstreckt. Weitere Informationen finden Sie in unserem folgenden Artikel:

Dies deutet darauf hin, dass es keine wesentlichen Hindernisse bei der Anerkennung und Vollstreckung südkoreanischer Urteile durch China gibt.

2. Dies ist das erste Mal, dass ein chinesisches Gericht ein ausländisches Urteil zu geistigen Eigentumsrechten anerkennt und vollstreckt.

Das vom Gericht in Peking anerkannte und vollstreckte Urteil betraf eine in China eingetragene Marke, dh die Übertragung der in China eingetragenen Marke des Beklagten auf den Antragsteller.

Dies ist ein Durchbruch.

China hat im Jahr 2022 eine bahnbrechende Justizpolitik zur Vollstreckung ausländischer Urteile veröffentlicht und damit eine neue Ära für die Urteilseinziehung in China eingeläutet. Die Rechtspolitik ist die „Konferenzzusammenfassung des Symposiums für landesweite Handels- und Seegerichtsverfahren im Ausland“ (im Folgenden die „Konferenzzusammenfassung 2021“, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要), herausgegeben vom Obersten Volk Chinas Gericht (SPC) am 31. Dezember 2021.

Gemäß dieser Justizpolitik dürfen Fälle von geistigem Eigentum, unlauterem Wettbewerb und Antimonopolfällen in China nicht anerkannt und durchgesetzt werden. Dies ähnelt dem Ausschluss solcher Fälle im Haager Urteilsübereinkommen.

Die Anerkennung und Durchsetzung des südkoreanischen Urteils zu Markenrechten durch das Gericht in Peking übertrifft jedoch unsere Erwartungen. Was das bedeutet, können wir vorerst nicht sagen. Wir werden Sie über die neuesten Informationen, die wir diesbezüglich erhalten, auf dem Laufenden halten.

Benötigen Sie Unterstützung im grenzüberschreitenden Handel und Inkasso?
CJO GlobalDas Team von kann Ihnen Risikomanagement- und Inkassodienste für den grenzüberschreitenden Handel im Zusammenhang mit China anbieten, darunter: 
(1) Handelsstreitbeilegung
(2) Eintreibung von Schulden
(3) Sammlung von Urteilen und Auszeichnungen
(4) Insolvenz & Restrukturierung
(5) Unternehmensverifizierung und Due Diligence
(6) Erstellung und Überprüfung von Handelsverträgen
Wenn Sie unsere Dienste benötigen oder Ihre Geschichte teilen möchten, können Sie sich an unseren wenden Kundenmanager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Wenn du mehr darüber wissen willst CJO Global, Klicken Sie bitte hier. Wenn Sie mehr darüber wissen möchten CJO Global Dienstleistungen, bitte anklicken hier. Wenn Sie mehr lesen möchten CJO Global Beiträge bitte anklicken hier.