Vollstreckung ausländischer Urteile in China
Vollstreckung ausländischer Urteile in China

Vollstreckung ausländischer Urteile in China

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

 #

Wer zahlt die Übersetzungs-/Notarisierungs-/Beglaubigungsgebühr bei der Vollstreckung ausländischer Urteile oder Schiedssprüche in China?

Die Kosten für die Übersetzung, Beglaubigung und Beglaubigung der Bewerbungsunterlagen trägt der Bewerber selbst.

 # #

Kanadisches Gericht weigert sich, chinesisches Urteil aus dem Jahr 2018 anzuerkennen

Im Jahr 2018 lehnte der Oberste Gerichtshof von British Columbia, Kanada, ein summarisches Urteil zugunsten eines chinesischen Urteilsgläubigers mit der Begründung der Rechtskraft ab (Xu gegen Yang, 2018 BCSC 393).

 # #

Pauschale Nichtanerkennung chinesischer Urteile aus systemischen Gründen für ein ordnungsgemäßes Verfahren? Nein, sagt das New Yorker Berufungsgericht

Im Jahr 2022 hob die Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs des Staates New York einstimmig das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts auf und lehnte die pauschale Nichtanerkennung chinesischer Urteile ab (Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. v. Xu, et al., 203 AD3d 495, 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).

 #

Kanadisches Gericht setzt chinesisches Scheidungsurteil in Bezug auf den Ehegattenunterhalt durch, nicht jedoch in Bezug auf das Sorgerecht/den Kindesunterhalt

Im Jahr 2020 entschied der Oberste Gerichtshof von British Columbia, Kanada, ein chinesisches Scheidungsurteil teilweise anzuerkennen, indem er den Teil zum Ehegattenunterhalt anerkennte, nicht jedoch den Teil zum Sorgerecht und Kindesunterhalt (Cao v. Chen, 2020 BCSC 735).

 #