Wie chinesische Gerichte Anträge auf Vollstreckung ausländischer Urteile prüfen: Kriterien und Anwendungsbereich – Durchbruch für die Sammlung von Urteilen in China Series (II)

Die zentralen Thesen:

• In Ermangelung einschlägiger internationaler oder bilateraler Verträge würden die Prüfungskriterien der Konferenzzusammenfassung 2021 gelten, einschließlich der Gegenseitigkeit als Voraussetzung für die Einreichung eines Antrags. Mit anderen Worten, das Bestehen von „Vertrag oder Gegenseitigkeit“ bleibt die Voraussetzung für chinesische Gerichte, um Anträge auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile zu prüfen.
• Obwohl es im chinesischen Recht keine ausdrücklichen Bestimmungen zum Grundsatz der Gegenseitigkeit gibt, sind verschiedene Varianten der Gegenseitigkeit – de facto Gegenseitigkeit, de jure Reziprozität und mutmaßliche Reziprozität – wurden in der Gerichtspraxis getestet oder in Gerichtsdokumenten gesehen. In der Konferenzzusammenfassung 2021 wurden erstmals die Kriterien zur Bestimmung der Reziprozität klargestellt.
• Die Konferenzzusammenfassung 2021 gilt nicht für die Anerkennung und Vollstreckung relevanter Urteile in Fällen von Insolvenz, geistigem Eigentum, unlauterem Wettbewerb und Kartellverfahren.

Zusammenhängende Posts:

• China erlässt wegweisende Justizpolitik zur Vollstreckung ausländischer Urteile – Durchbruch für die Sammlung von Urteilen in der China-Reihe (I)
• Wie chinesische Gerichte Anträge auf Vollstreckung ausländischer Urteile prüfen: Kriterien und Anwendungsbereich – Durchbruch für die Sammlung von Urteilen in China Series (II)
• Wie chinesische Gerichte die Gegenseitigkeit bei der Durchsetzung ausländischer Urteile bestimmen – Durchbruch für die Erhebung von Urteilen in China Reihe (III)
• Wie identifizieren chinesische Gerichte ausländische Urteile als endgültig und endgültig? – Durchbruch für das Sammeln von Urteilen in der China-Reihe (IV)
• Welche Dokumente müssen für die Vollstreckung ausländischer Urteile in China vorbereitet werden – Reihe „Durchbruch für die Erhebung von Urteilen in China“ (V)
• So schreiben Sie einen Antrag auf Vollstreckung eines ausländischen Urteils in China – Durchbruch für die Erhebung von Urteilen in China Serie (VI)
• Bedingungen für die Vollstreckung ausländischer Urteile in China – Reihe „Durchbruch für die Sammlung von Urteilen in China“ (VII)
• Wo ist der Antrag auf Vollstreckung ausländischer Urteile in China einzureichen – Durchbruch für die Sammlung von Urteilen in China Serie (VIII)
• Kann der Antragsteller vorläufige Maßnahmen bei chinesischen Gerichten beantragen? – Durchbruch für das Sammeln von Urteilen in der China Series (IX)
• Akteneinreichung, Prozesszustellung und Antragsrücknahme – Durchbruch bei der Erhebung von Urteilen in der China-Reihe (X)
• Wie chinesische Gerichte die Unparteilichkeit bei der Vollstreckung ausländischer Urteile sicherstellen: Interne Ex-ante-Zulassung und Ex-post-Einreichung – Durchbruch für die Sammlung von Urteilen in China Series (XI)

China hat 2022 eine wegweisende Justizpolitik zur Vollstreckung ausländischer Urteile veröffentlicht und damit eine neue Ära für die Einziehung von Urteilen in China eingeleitet.

Die Rechtspolitik ist die „Konferenzzusammenfassung des Symposiums über auslandsbezogene Handels- und Seegerichtsverfahren vor landesweiten Gerichten“ (im Folgenden die „Konferenzzusammenfassung 2021“, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要), herausgegeben von Chinas Oberstem Volksrat Court (SPC) am 31. Dez. 2021.

Im Rahmen des 'Durchbruch für das Sammeln von Urteilen in der China-Reihe“ führt dieser Beitrag Artikel 33 der Konferenz 2021 ein, in dem es unter anderem um die Kriterien für chinesische Gerichte zur Prüfung von Anträgen auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile geht.

Texte der Konferenzzusammenfassung 2021

Artikel 33 der Tagungszusammenfassung 2021 [Prüfungskriterien und Geltungsbereich]:

„Bei der Verhandlung eines Verfahrens, in dem ein Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Urteils oder Urteils gestellt wird, prüft das Volksgericht gemäß § 289 des Zivilprozessgesetzes und § 1 Abs. 544 der gerichtlichen Auslegung des Zivilverfahrensgesetzes zunächst ob das Land, in dem das Urteil ergangen ist, und China internationale Verträge geschlossen haben oder ihnen beigetreten sind. Wenn ja, hat der entsprechende internationale Vertrag Vorrang; wenn nein, oder wenn ja, aber in Ermangelung einschlägiger Bestimmungen im internationalen Vertrag, können die spezifischen Prüfungskriterien der Konferenzzusammenfassung 2021 anwendbar sein.

Die Konferenzzusammenfassung 2021 gilt aufgrund der geografischen Merkmale und Besonderheiten nicht für die Anerkennung und Vollstreckung relevanter Urteile in Insolvenz-, Urheberrechts-, unlauterem Wettbewerb- und Kartellrechtssachen.“

Interpretationen:

I. Auf welcher Grundlage prüfen chinesische Gerichte Anträge auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile?

1. Wenn das Land, in dem das Urteil ergangen ist, mit China ein internationales oder bilaterales Abkommen über die Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen geschlossen hat, prüft das chinesische Gericht den Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in Übereinstimmung mit diesem internationalen oder bilateralen Abkommen.

2. In Ermangelung eines entsprechenden Abkommens wird das chinesische Gericht diese Anträge gemäß dem Grundsatz der Gegenseitigkeit prüfen. Obwohl es im chinesischen Recht keine ausdrücklichen Bestimmungen zum Prinzip der Gegenseitigkeit gibt, wurden verschiedene Varianten der Gegenseitigkeit – De-facto-Gegenseitigkeit, De-jure-Gegenseitigkeit und mutmaßliche Gegenseitigkeit – in der Gerichtspraxis getestet oder in Gerichtsdokumenten gesehen. Die Konferenzzusammenfassung 2021 verdeutlichte erstmals die Kriterien zur Bestimmung der Reziprozität (siehe Teil III dieser Reihe). Man kann sagen, dass die Konferenzzusammenfassung 2021 als Konsens chinesischer Gerichte eine Grundlage für chinesische Richter geschaffen hat, erstmals die Gegenseitigkeit festzustellen und solche Anträge entsprechend zu prüfen.

3. In Ermangelung einschlägiger Bestimmungen in internationalen oder bilateralen Verträgen kann die Konferenzzusammenfassung 2021 die Lücken in künftigem Umfang füllen. Chinesische Gerichte werden diese Angelegenheiten im Zusammenhang mit ausländischen Urteilen gemäß der Zusammenfassung der Konferenz 2021 prüfen.

II. Mit welchen Ländern hat China einschlägige internationale und bilaterale Verträge geschlossen?

1. Internationale Verträge

China hat das Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen (Übereinkommen über die Gerichtsstandswahl von 2005) unterzeichnet, aber noch nicht ratifiziert. China ist dem Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in Zivil- oder Handelssachen (das „Haager Urteilsübereinkommen“) noch nicht beigetreten. Daher können diese beiden Abkommen zumindest zum jetzigen Zeitpunkt nicht als Grundlage für das chinesische Gericht herangezogen werden, um Anträge auf Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen relevanter Vertragsstaaten zu prüfen.

2. Bilaterale Verträge

Bis heute haben China und 39 Staaten bilaterale Rechtshilfeverträge geschlossen, von denen 35 bilaterale Verträge die Vollstreckungsklauseln enthalten. Für die Urteile dieser Länder wird China ihre Anträge auf Anerkennung und Vollstreckung gemäß diesen bilateralen Verträgen prüfen.

Zu diesen 35 Ländern gehören Frankreich, Spanien, Italien und Russland.

Weitere Informationen zu bilateralen Rechtshilfeverträgen, die China und 39 Staaten geschlossen haben, finden Sie unter „Liste der bilateralen Verträge Chinas zur Rechtshilfe in Zivil- und Handelssachen (einschließlich Vollstreckung ausländischer Urteile)'.

III. Für die Urteile der meisten Länder werden chinesische Gerichte ihre Anträge auf Anerkennung und Vollstreckung gemäß der Zusammenfassung der Konferenz 2021 prüfen

Zusätzlich zu den oben genannten 35 Ländern werden die chinesischen Gerichte Anträge auf Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen anderer Länder in China auf der Grundlage der Zusammenfassung der Konferenz 2021 prüfen.

Einige gemeinsame große Handelspartner Chinas, wie die USA, Großbritannien, Deutschland, Japan, Südkorea, Australien, Kanada und Neuseeland, fallen in diesen Anwendungsbereich.

IV. Ausschluss von Insolvenzfällen

Die Anerkennung und Vollstreckung von Insolvenzentscheidungen wird durch das Insolvenzgesetz der VR China geregelt. Die Bestimmungen des Insolvenzgesetzes ähneln denen in Teil I oben.

China hat bereits einige ausländische Insolvenzurteile anerkannt. Wir glauben, dass chinesische Gerichte solchen Urteilen auch in Zukunft Tür und Tor öffnen werden.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass China für grenzüberschreitende Insolvenzfälle Sonderregeln formulieren wird, wie z. B. eine weitere Konferenzzusammenfassung oder ein formelleres und rechtsverbindlicheres Dokument (z.

V. Ausschluss von geistigem Eigentum, unlauterer Wettbewerb und Kartellverfahren

Diese Fälle werden in China möglicherweise nicht anerkannt und durchgesetzt. Dies ähnelt dem Ausschluss solcher Fälle in der Haager Urteilskonvention.

---

Benötigen Sie Unterstützung im grenzüberschreitenden Handel und Inkasso?
CJO GlobalDas Team von kann Ihnen Risikomanagement- und Inkassodienste für den grenzüberschreitenden Handel im Zusammenhang mit China anbieten, darunter: 
(1) Handelsstreitbeilegung
(2) Eintreibung von Schulden
(3) Sammlung von Urteilen und Auszeichnungen
(4) Fälschungsschutz & IP-Schutz
(5) Unternehmensverifizierung und Due Diligence
(6) Erstellung und Überprüfung von Handelsverträgen
Wenn Sie unsere Dienste benötigen oder Ihre Geschichte teilen möchten, können Sie sich an unseren wenden Kundenmanager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Wenn du mehr darüber wissen willst CJO Global, Klicken Sie bitte hier. Wenn Sie mehr darüber wissen möchten CJO Global Dienstleistungen, bitte anklicken hier. Wenn Sie mehr lesen möchten CJO Global Beiträge bitte anklicken hier.

---

Photo by Zhao Chen on Unsplash