Vietnamský soud poprvé odmítl uznat čínský rozsudek

Klíčové cesty s sebou:

V prosinci 2017 Hanojský nejvyšší lidový soud ve Vietnamu vydal rozsudek (č. 252/2017/KDTM-PT) proti výkonu rozsudku vydaného čínským námořním soudem Beihai, což je první známý případ v oblasti Číny a Vietnamu. uznávání a výkon rozhodnutí.
V tomto případě vietnamský soud odmítl uznat a vykonat čínský rozsudek na základě řádného procesu a veřejného pořádku, dva důvody pro odmítnutí uvedené v bilaterální smlouvě o soudní pomoci mezi Čínou a Vietnamem.
Čína a Vietnam jsou sousední země a mají velmi úzké hospodářské a obchodní vazby. Ačkoli existuje pouze jeden veřejně známý případ, vzhledem k bilaterální smlouvě mezi Čínou a Vietnamem lze očekávat vzájemné uznávání a výkon rozsudků.
Databáze vietnamského ministerstva spravedlnosti je skvělým nástrojem, který poskytuje předvídatelnost pro uznávání a výkon zahraničních rozsudků ve Vietnamu.

Toto je první případ, který jsme shromáždili v souvislosti s uznáváním a výkonem čínských rozsudků ve Vietnamu, ačkoli případ vedl k zamítnutí uznání a výkonu.

Dne 9. prosince 2017 Nejvyšší lidový soud v Hanoji ve Vietnamu vynesl rozsudek č. 252/2017/KDTM-PT, kterým odmítl uznat a vykonat občanskoprávní rozsudek „Bei Hai Hai Shi (2011) č. 70“ (北海海事（2011）第70号, dále jen „čínský rozsudek“), vynesený čínským námořním soudem Beihai (dále jen „čínský soud“) dne 22. dubna 2013.

Díky našemu příteli Béligh Elbalti, docente na univerzitě v Ósace, jsme se o tomto případu dozvěděli a získali cenné informace o případu z databáze pro UZNÁVÁNÍ A PROVÁDĚNÍ ROZSUDKŮ A ROZHODNUTÍ CIZÍCH SOUDŮ, ZAHRANIČNÍ ARBICI (ve vietnamštině: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦûÀ TRỌNG the NƯNG TÀI webové stránky vietnamského ministerstva spravedlnosti.

Nenašli jsme však původní rozsudek vietnamského soudu, ani původní čínský rozsudek.

Je také pozoruhodné, že Čína a Vietnam uzavřely dvoustrannou smlouvu o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí, tj. „Smlouvu mezi Čínskou lidovou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o soudní pomoci v občanských a trestních věcech“ (viz. Čínská verze) (dále jen „Smlouva“). Pro více informací o dvoustranných smlouvách Číny s jinými zeměmi o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí klikněte zde.

I. Přehled případů

Žalobcem ve věci byla TN. Co., Ltd (ve vietnamštině: Công ty TNHH TN) a respondentem byla TT akciová společnost (ve vietnamštině: Công ty CP TT).

Případ prošel dvěma případy:
Soudem první instance byl lidový soud provincie Nam Dinh (ve vietnamštině: Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định)；
Soud druhé instance byl Nejvyšší lidový soud v Hanoji (ve vietnamštině: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội).

Dne 23. listopadu 2015 soud prvního stupně přijal žádost stěžovatele o uznání a výkon čínského rozsudku pod číslem 02/2015/TLST-KDTM.

Dne 7. 2016. XNUMX věc projednal soud prvního stupně.

Dne 14. listopadu 2016 rozhodl soud prvního stupně o zamítnutí uznání a výkonu čínského rozsudku v souladu s čl. 439 odst. 3 občanského zákoníku z roku 2015 a Smlouvou mezi Vietnamem a Čínou.

Soud prvního stupně odmítl uznat a vykonat čínský rozsudek s odůvodněním, že:

Zaprvé žalobkyně uzavřela smlouvu o prodeji zboží s jiným subjektem, společností TP. Odpůrce byl přepravcem zboží, ale neuzavřel smlouvu o přepravě zboží se žalobcem a společností TP. Proto jak zahájení žaloby stěžovatelem, tak rozhodnutí tohoto sporu čínským soudem na žádost stěžovatele nebylo v souladu s vietnamskými právními zásadami.

Za druhé, odpůrce neobdržel předvolání od čínského soudu, a proto se nezúčastnil jednání před čínským soudem dne 22. dubna 2013. To je v rozporu s článkem 439 (3) vietnamského občanského zákoníku.

Poté se stěžovatel odvolal k soudu druhého stupně a číslo jednací je 252/2017/KDTM-PT.

Dne 9. prosince 2017 vydal soud druhého stupně pravomocné usnesení, kterým potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně.

Stejný názor jako soud prvního stupně zastával i soud druhého stupně:

Za prvé, odpůrce nebyl řádně předvolán a ani čínské soudní dokumenty nebyly doručeny odpůrci v přiměřené lhůtě v souladu s čínským právem. Tím bylo žalovanému znemožněno uplatnit jeho právo na obhajobu.

Za druhé, vzhledem k tomu, že mezi stěžovatelem a odpůrcem neexistoval žádný občanskoprávní vztah, žaloba podaná stěžovatelem proti odpůrci u čínského soudu byla neopodstatněná, což porušilo vietnamské právní zásady.

II. Naše komentáře

1. Milník

Toto je první případ, který jsme našli, týkající se uznávání a výkonu čínských rozsudků Vietnamci.

Čína a Vietnam jsou sousední země a mají velmi úzké hospodářské a obchodní vazby. Podle Vietnamská celnice, obchod mezi Vietnamem a Čínou dosáhl v roce 165.8 2021 miliardy USD, což představuje meziroční nárůst o 24.6 %. Podle čínských celních orgánů přesáhl dvoustranný obchod mezi Čínou a Vietnamem v roce 200 poprvé 2021 miliard USD a dosáhl 230.2 miliardy USD, meziročně o 19.7 % více v přepočtu na USD.

V tuto chvíli je nečekaně pouze jeden veřejně známý případ v této oblasti.

Vzhledem ke smlouvě mezi Čínou a Vietnamem je však třeba očekávat vzájemné uznávání a výkon rozsudků.

2. Důvody odmítnutí

V souladu s článkem 17 a článkem 9 Smlouvy mezi Čínou a Vietnamem existují čtyři okolnosti, za kterých může soud dožádané strany odmítnout uznat a vykonat rozhodnutí druhé strany:

i. cizí rozsudek není účinný nebo není vykonatelný v souladu s právními předpisy strany, v níž bylo rozhodnutí vydáno;
ii. cizí rozsudek je vydán nepříslušným soudem v souladu s ustanoveními o příslušnosti článku 18 Smlouvy;
iii. cizí rozsudek byl vynesen v nepřítomnosti a straně, která se v prodlení nedodržela, nebylo řádně doručeno nebo strana, která není způsobilá k právním úkonům v soudním sporu, nebyla řádně zastoupena v souladu s právními předpisy strany, v níž byl rozsudek vynesen;
iv. soud dožádané strany vydal pravomocné rozhodnutí nebo koná slyšení ve věci stejného sporu, který se týká stejných věcí mezi stejnými stranami, nebo uznal pravomocné rozhodnutí ve věci vynesené soudem třetího státu; nebo
v. uznání a výkon dotyčného rozsudku poruší základní principy zákonů dožádané strany nebo suverenitu, bezpečnost a veřejné zájmy státu

Vietnamské soudy první i druhé instance se jako důvod pro zamítnutí dovolávaly důvodu iii (řádný proces). Vietnam je v tomto ohledu podobný Číně. Čínské soudy také věnují velkou pozornost řádnému procesu v případech týkajících se uznávání a výkonu zahraničních rozsudků.

Je třeba poznamenat, že vietnamský soud zkoumal podstatu případu a dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným neexistuje žádný občanskoprávní vztah, což porušuje vietnamské právní zásady – důvod pro odmítnutí (veřejný pořádek) přijatý vietnamskými soudy. To se nepodobá současné praxi v Číně. Čínské soudy obecně nezkoumají opodstatněnost cizích rozsudků a uplatňují důvody veřejného pořádku velmi obezřetně.

3. Databáze

Informace o případu pocházejí z databáze vietnamského ministerstva spravedlnosti.

Věříme, že tato databáze vietnamského ministerstva spravedlnosti může fungovat jako skvělý nástroj. Umožňuje cizincům snadno pochopit postoj a praxi vietnamského soudního systému ve vztahu k zahraničním rozsudkům a rozhodčím nálezům a také je činí předvídatelnějšími pro mezinárodní investory.

Potřebujete podporu v přeshraničním obchodu a vymáhání pohledávek?
CJO GlobalTým společnosti vám může poskytnout služby řízení přeshraničních obchodních rizik a vymáhání dluhů související s Čínou, včetně: 
(1) Řešení obchodních sporů
(2) Vymáhání pohledávek
(3) Sbírka rozsudků a ocenění
(4) Úpadek a restrukturalizace
(5) Ověřování společnosti a due diligence
(6) Sepisování a revize obchodních smluv
Pokud potřebujete naše služby nebo se chcete podělit o svůj příběh, můžete nás kontaktovat Správce klientů: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Pokud se chcete dozvědět více CJO Global, Prosím klikněte zde. Pokud se chcete dozvědět více o CJO Global služby, klikněte prosím zde. Pokud si chcete přečíst více CJO Global příspěvky, klikněte prosím zde.