চীন এখতিয়ারের অভাবের জন্য দক্ষিণ কোরিয়ার রায় কার্যকর করার আবেদন খারিজ করে দিয়েছে

কী Takeaways:

2021 সালের জুনে, এখতিয়ারের অভাবের কারণে, লিয়াওনিং প্রদেশের একটি চীনা আদালত দক্ষিণ কোরিয়ার তিনটি রায় কার্যকর করার আবেদন খারিজ করার রায় দেয়। KRNC বনাম চু কিউ শিক (2021) Liao 02 Xie Wai Ren নং 6, নং 7, নং 8৷
চীনে বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য আবেদনের জন্য, আবেদনকারীকে মধ্যবর্তী জনগণের আদালতে আবেদন জমা দিতে হবে যেখানে উত্তরদাতা আবাসিক বা যেখানে প্রয়োগযোগ্য সম্পত্তি অবস্থিত।
খারিজ করা ক্ষেত্রে, শর্ত পূরণ হলে আবেদনকারীদের পুনরায় আবেদন করার অধিকার রয়েছে।

1 জুন 2021-এ, ডালিয়ান ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট, লিয়াওনিং, চীন ("ডালিয়ান আদালত") সিউল কেন্দ্রীয় জেলা আদালত ("সিউল কোর্ট") দ্বারা জারি করা তিনটি অর্থপ্রদান আদেশের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের আবেদন খারিজ করার জন্য যথাক্রমে তিনটি রায় প্রদান করে। (দেখা KRNC বনাম চু কিউ শিক (2021) Liao 02 Xie Wai Ren নং 6, নং 7, নং 8)।

দালিয়ান আদালত বলেছিল যে আবেদনকারীর দ্বারা প্রদত্ত প্রমাণ প্রমাণ করতে পারে না যে উত্তরদাতার কার্যকরী সম্পত্তি তার এখতিয়ারের মধ্যে অবস্থিত।

এটি উল্লেখ করা উচিত যে খারিজ করা ক্ষেত্রে, শর্ত পূরণ হলে আবেদনকারীদের পুনরায় আবেদন করার অধিকার রয়েছে।

I. কেস ওভারভিউ

আবেদনকারী হলেন KRNC, দক্ষিণ কোরিয়ার সিউলে অবস্থিত একটি দক্ষিণ কোরিয়ান কোম্পানি।

উত্তরদাতা হলেন CHOO KYU SHIK, দক্ষিণ কোরিয়ার গোয়াং-এ বসবাসকারী দক্ষিণ কোরিয়ার নাগরিক।

আবেদনকারী সিউল আদালতের দ্বারা প্রদত্ত তিনটি অর্থপ্রদান আদেশ, নং 2017 CHA 37733, নং 2015 CHA 47512, এবং নং 2015 CHA 47513 (একত্রে "পেমেন্ট অর্ডার" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) স্বীকৃতি ও প্রয়োগের জন্য দালিয়ান আদালতে আবেদন করেছেন। .

অর্থপ্রদানের আদেশের জবাবে, ডালিয়ান আদালত 1 জুন 2021, (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No.6 (2021)辽02协外认6号), (2021) Liao 02 Xie Wai Ren-এ তিনটি রায় প্রদান করেছে নং 7 (2021辽02协外认7号) এবং (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No.8 (2021)辽02协外认8号) (সম্মিলিতভাবে "চীনা রায়")।

২. মামলার তথ্য

24 জুলাই 2017 এবং 24 সেপ্টেম্বর 2015, আবেদনকারী উত্তরদাতার সাথে বিরোধের কারণে সিউল আদালতে অর্থপ্রদানের আদেশের জন্য তিনটি আবেদন দাখিল করেছেন৷ এই ধরনের আবেদনের ভিত্তিতে, সিউল আদালত তিনটি অর্থপ্রদান আদেশ জারি করেছে।

তিনটি পেমেন্ট অর্ডার যথাক্রমে 30 সেপ্টেম্বর 2017 এবং 1 জুন 2016 এ কার্যকর হয়েছে।

উত্তরদাতা তিনটি পেমেন্ট অর্ডারের অধীনে ঋণ সম্পূর্ণরূপে পরিশোধ করতে ব্যর্থ হয়েছে।

তারপরে, আবেদনকারী জানতে পেরেছিলেন যে উত্তরদাতা চীনের দালিয়ানে সম্পাদনযোগ্য সম্পত্তির মালিক।

আবেদনকারী তারপরে উত্তরদাতার সম্পত্তির জায়গায় দালিয়ান আদালতে আবেদন করেছিলেন, সিউল আদালতের দেওয়া তিনটি অর্থপ্রদানের আদেশকে স্বীকৃতি দিতে এবং প্রয়োগ করতে।

8 এপ্রিল 2021-এ, ডালিয়ান আদালত তিনটি পৃথক মামলা হিসাবে তিনটি আবেদন গ্রহণ করে।

1 জুন 2021-এ, দালিয়ান আদালত আবেদনকারীর সমস্ত আবেদন খারিজ করে দিয়ে তিনটি মামলার প্রতিটিতে রায় দেয়।

III. আদালতের মতামত

আদালত বলেছে যে, পিআরসি সিভিল প্রসিডিউর আইন (সিপিএল) অনুসারে, আবেদনকারীর উচিত স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য অন্তর্বর্তী পিপলস কোর্টে আবেদন করা যেখানে উত্তরদাতা আবাসিক বা যেখানে প্রয়োগযোগ্য সম্পত্তি অবস্থিত। যাইহোক, আবাস বা উত্তরদাতার সম্পত্তি ডালিয়ান আদালতের এখতিয়ারের মধ্যে অবস্থিত নয়।

1. যতদূর উত্তরদাতার সম্পত্তির স্থান সম্পর্কিত

এই ক্ষেত্রে, আবেদনকারী দালিয়ান আদালতের মামলার এখতিয়ার ছিল প্রমাণ করার জন্য একটি ছবি জমা দেন।

ফটো অনুসারে, উত্তরদাতা ডালিয়ানে একটি বাড়ির মালিক, এবং এর রিয়েল এস্টেট মালিকানা শংসাপত্র নম্বর হল লিয়াও ফাং কোয়ান ঝেং দা লিয়ান শি জি নং × × (辽房权证大连市字第××号)৷ যাইহোক, আবেদনকারী রিয়েল এস্টেট তথ্যের সত্যতা প্রমাণের জন্য ছবির আইনি উৎস বা অন্যান্য বৈধ প্রমাণ দিতে ব্যর্থ হন।

তাই, দালিয়ান আদালত বলেছিল যে মামলাটির এখতিয়ার রয়েছে তা প্রমাণ করার জন্য কোনও বৈধ প্রমাণ নেই।

2. যতদূর উত্তরদাতার বাসস্থান সম্পর্কিত

আবেদনকারী প্রমাণ করতে ব্যর্থ হন যে উত্তরদাতার ডালিয়ান আদালতের এখতিয়ারের মধ্যে একটি অভ্যাসগত বাসস্থান রয়েছে।

সারসংক্ষেপে, ডালিয়ান আদালত দেখেছে যে আবেদনকারী প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছেন যে মামলাটির উপর ডালিয়ান আদালতের এখতিয়ার রয়েছে এবং তাই তার আবেদন খারিজ করে দিয়েছেন।

IV আমাদের মন্তব্য

এই ক্ষেত্রে, এটি লক্ষ করা উচিত যে কিছু চীনা বিচারকের যথেষ্ট নমনীয়তার অভাব থাকতে পারে এবং পক্ষগুলিকে আদালতের তদন্তের জন্য আবেদন করার অধিকারের সম্পূর্ণ ব্যবহার করা উচিত।

1. কিছু চীনা বিচারকের যথেষ্ট নমনীয়তার অভাব থাকতে পারে

চীনা আদালত সাধারণত বিচারকদের বিচার কার্যক্রমে আইন লঙ্ঘন থেকে বিরত রাখার জন্য কঠোরভাবে তদারকি করে। এই ধরণের তত্ত্বাবধান কখনও কখনও এতটাই দাবি করে যে বিচারকদের রায় দেওয়ার সময় কঠোর হতে হয় এবং তারা তাদের বিচক্ষণতা প্রয়োগ করতে ইচ্ছুক হন না।

এই ক্ষেত্রে, বিচারক আবেদনকারীর জমা দেওয়া ছবি পর্যালোচনা করার উদ্যোগ নিতে পারতেন এবং সাধারণ জ্ঞানের ভিত্তিতে ফটোতে উত্তরদাতার রিয়েল এস্টেট মালিকানা সনদটির সত্যতা নির্ধারণ করতে পারতেন। বিচারক উত্তরদাতার সাথে জিজ্ঞাসাবাদও করতে পারতেন বা ডালিয়ান রিয়েল এস্টেট রেজিস্ট্রেশন বিভাগের সাথে তদন্তের উদ্যোগ নিতে পারতেন।

এই সমস্ত ক্ষমতা CPL এর অধীনে বিচারকদের দেওয়া হয়। যাইহোক, বিচারক, এই ক্ষেত্রে, পর্যাপ্ত নমনীয়তার অভাবের জন্য এই ক্ষমতাগুলি ব্যবহার করেননি।

2. রিয়েল এস্টেট তথ্য তদন্তের জন্য পক্ষগুলি আদালতে আবেদন করতে পারে৷

এই ক্ষেত্রে, আবেদনকারী উত্তরদাতার রিয়েল এস্টেট মালিকানা শংসাপত্র নম্বরটি জানতেন, কিন্তু এটি খুবই অদ্ভুত (এবং দুঃখজনক) যে তিনি রিয়েল এস্টেট তথ্য তদন্তের জন্য আদালতে আবেদন করেননি।

সাধারণত, চীনে, একটি পক্ষের রিয়েল এস্টেট নিবন্ধন বিভাগের সাথে অন্যদের রিয়েল এস্টেট সম্পর্কে অনুসন্ধান এবং যাচাই করার কোন অধিকার নেই। তবে মামলা হলে এ ধরনের তথ্য তদন্তের জন্য আদালতে আবেদন করার সুযোগ রয়েছে পক্ষের।

CPL এর মতে, “যেখানে একজন মামলাকারী এবং তার/তার এজেন্ট বিজ্ঞাপন আইটেম বস্তুনিষ্ঠ কারণে, অথবা গণ আদালতের দ্বারা মামলার বিচারের জন্য প্রয়োজনীয় বলে বিবেচিত সাক্ষ্যের ক্ষেত্রে নিজেরাই প্রমাণ সংগ্রহ করতে অক্ষম হয়, গণ আদালত তদন্ত করবে এবং সংগ্রহ করবে।"

আদালতের আদেশে, রিয়েল এস্টেট রেজিস্ট্রেশন বিভাগ আদালতকে রিয়েল এস্টেট তথ্য সরবরাহ করতে পারে।

এই ক্ষেত্রে, আবেদনকারীর উচিত ছিল দালিয়ান আদালতে মামলাটি গৃহীত হওয়ার সাথে সাথে উত্তরদাতার রিয়েল এস্টেট তথ্য তদন্তের জন্য দালিয়ান আদালতে আবেদন করা। এইভাবে, আবেদনকারী জানতে পারবেন যে উত্তরদাতা দালিয়ানের ছবিতে দেখানো বাড়ির মালিক কিনা।

সংক্ষেপে, কিছু ক্ষেত্রে বিচারকদের অপর্যাপ্ত নমনীয়তার কারণে, আপনি যদি চীনে একটি মামলায় জড়িত হন তবে আপনাকে আরও কিছু করতে হবে।

আপনি কি আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য এবং ঋণ সংগ্রহে সমর্থন প্রয়োজন?
CJO Globalএর দল আপনাকে চীন-সম্পর্কিত আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা এবং ঋণ সংগ্রহ পরিষেবা প্রদান করতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে: 
(২০১০) বাণিজ্য বিরোধ সমাধান
(২০১০) ঋণ সংগ্রহ
(২০১০) বিচার এবং পুরস্কার সংগ্রহ
(২০১০) বিরোধী জাল এবং আইপি সুরক্ষা
(২০১০) কোম্পানির যাচাইকরণ এবং যথাযথ পরিশ্রম
(২০১০) বাণিজ্য চুক্তি খসড়া এবং পর্যালোচনা
আপনার যদি আমাদের পরিষেবার প্রয়োজন হয়, অথবা আপনি যদি আপনার গল্প শেয়ার করতে চান, আপনি আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন ক্লায়েন্ট ম্যানেজার: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global সেবা, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি আরো পড়তে চান CJO Global পোস্ট, ক্লিক করুন এখানে.