চূড়ান্ততার অভাবের কারণে চীন একটি মার্কিন রায় কার্যকর করার আবেদন খারিজ করে দিয়েছে

কী Takeaways:

In উক্সি লুওশে প্রিন্টিং অ্যান্ড ডাইং কোম্পানি লিমিটেড বনাম আনশান লি এট আল। (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2, চীনের উক্সি, জিয়াংসু প্রদেশের আদালত, ক্যালিফোর্নিয়ার রাজ্য আদালত কর্তৃক প্রদত্ত রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের আবেদন চূড়ান্ত না হওয়ার কারণে খারিজ করে দিয়েছে।
যদি একটি বিদেশী রায় চূড়ান্ত বা অমীমাংসিত না পাওয়া যায় তবে চীনা আদালত আবেদনটি খারিজ করার জন্য একটি রায় প্রদান করবে। বরখাস্ত হওয়ার পরে, আবেদনকারী আবার আবেদন করতে বেছে নিতে পারেন যখন আবেদনটি পরে গ্রহণের জন্য প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। এই নিয়মটি আরও নিশ্চিত করা হয়েছে এবং চীনের সুপ্রিম পিপলস কোর্ট কর্তৃক জারি করা 2022 সালের যুগান্তকারী বিচারিক নীতিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

5 নভেম্বর 2020, ইন উক্সি লুওশে প্রিন্টিং অ্যান্ড ডাইং কোম্পানি লিমিটেড বনাম আনশান লি এট আল। (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2 (2017)苏02协外认1号之二, চীনের উক্সি ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট ("উক্সি কোর্ট") স্বীকৃতির আবেদন খারিজ করার রায় দিয়েছে এবং ক্যালিফোর্নিয়ার সুপিরিয়র কোর্ট, সান মাতেও কাউন্টি ("সান মাতেও কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্ট") দ্বারা প্রদত্ত রায়ের প্রয়োগ এই ভিত্তিতে যে আবেদনকারী এই বিদেশী রায়ের চূড়ান্ততা এবং চূড়ান্ততা প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে৷

উক্সি কোর্ট আরও বলেছে যে আবেদনকারী চূড়ান্ত এবং চূড়ান্ত বিদেশী রায় পাওয়ার পরে আবার উপযুক্ত চীনা আদালতে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য আবেদন করতে পারেন।

আমরা বিশ্বাস করি যে পরবর্তী বিবৃতিটি বিদেশী রায়ের প্রতি চীনা আদালতের বন্ধুত্বপূর্ণ মনোভাব দেখায়।

সুচিপত্র

I. কেস ওভারভিউ

আবেদনকারী দুটি পক্ষের সমন্বয়ে গঠিত, যেমন একটি চীনা কোম্পানি "উক্সি লুওশে প্রিন্টিং অ্যান্ড ডাইং কোং লিমিটেড।" (无锡洛社印染有限公司) এবং একজন চীনা নাগরিক হুয়াং ঝাইজ।

উত্তরদাতারা হলেন একজন আমেরিকান নাগরিক আনশান লি এবং একটি আমেরিকান কোম্পানি TAHome Co., Ltd. (পূর্বে স্ট্যান্ডার্ড ফাইবার, Inc. নামে পরিচিত)।

8 আগস্ট 2017-এ, আবেদনকারী সান মাতেও কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্ট ("সান মাতেও রায়") দ্বারা প্রণীত দেওয়ানি রায় নং 502381-এর স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য উক্সি আদালতে আবেদন করেছিলেন।

5 নভেম্বর 2020-এ, উক্সি আদালত আবেদনকারীর আবেদন খারিজ করে “(2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2” একটি দেওয়ানী রায় দিয়েছে।

২. মামলার তথ্য

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আবেদনকারী এবং উত্তরদাতার মধ্যে বিনিয়োগ নিয়ে একটি নাগরিক বিরোধ দেখা দেয়।

জানুয়ারী 2011 সালে, আবেদনকারী উত্তরদাতার বিরুদ্ধে সান মাতেও কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টে একটি মামলা দায়ের করেন।

12 জুলাই 2016-এ, সান মাতেও কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্ট সিভিল রায় নং 502381 করেছে, উত্তরদাতাকে আবেদনকারীকে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।

মেইলিং এর হলফনামা অনুসারে, 12 জুলাই 2016-এ প্রতিটি পক্ষের উপর উপরের রায় দেওয়া হয়েছিল।

28 সেপ্টেম্বর 2016-এ, রায়ে অসন্তুষ্ট হয়ে, আনশান লি একটি আপিলের নোটিশ দাখিল করেন, যেটি ক্যালিফোর্নিয়ার আপিলের 1ম ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট নং A149522 দিয়ে নথিভুক্ত করেছিল।

সান মাতেও রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য আবেদনকারী উক্সি আদালতে একটি মামলা দায়ের করেছেন।

8 আগস্ট 2017-এ, উক্সি আদালত আবেদনটি গ্রহণ করেছে।

5 নভেম্বর 2020-এ, উক্সি আদালত আবেদনটি খারিজ করে একটি রায় দিয়েছে।

III. আদালতের মতামত

উক্সি আদালত বলেছে যে চীনের সিভিল প্রসিডিউর আইন অনুসারে, চীনা আদালতের দ্বারা স্বীকৃত এবং প্রয়োগ করা বিদেশী রায় অবশ্যই আইনত কার্যকর হতে হবে, অর্থাৎ, বিদেশী রায় চূড়ান্ত, চূড়ান্ত এবং প্রয়োগযোগ্য হওয়া উচিত।

অতএব, রায় প্রদানকারী দেশের আইন অনুসারে কার্যকর এবং প্রয়োগযোগ্য হওয়ার পাশাপাশি, বিদেশী রায়ও চূড়ান্ত এবং চূড়ান্ত হতে হবে। আপিল মুলতুবি থাকা বা আপিলের প্রক্রিয়ায় থাকা রায় চূড়ান্ত বা চূড়ান্ত রায় নয়।

যদিও সান মাতেও রায় কার্যকর হয়েছে এবং ক্যালিফোর্নিয়ার আইন অনুসারে প্রয়োগ পদ্ধতিতে প্রবেশ করেছে, উত্তরদাতার আপিলের কারণে রায়টি আপিলের অধীনে রয়েছে। যখন উক্সি আদালত এই মামলার শুনানি করে, তখনও ক্যালিফোর্নিয়ার আপিল আদালতে মামলাটির শুনানি চলছিল। অতএব, রায়টি চূড়ান্ত বা চূড়ান্ত নয়।

একটি বিদেশী রায়ের চূড়ান্ততা হল আবেদনকারীর জন্য একটি চীনা আদালতে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য একটি আবেদন দায়ের করার জন্য একটি পদ্ধতিগত শর্ত। যদি চীনা আদালত দেখতে পায় যে আবেদনটি গ্রহণ করার পরে পদ্ধতিগত শর্ত পূরণ করা হয়নি, তবে এটি সাধারণত আবেদনটি খারিজ করার নিয়ম দেবে।

তাই, উক্সি কোর্ট এই মামলায় আবেদনকারীর আবেদন খারিজ করে দেয়।

উক্সি কোর্ট তার রায়ে আরও বলেছে যে, ক্যালিফোর্নিয়া কোর্ট অফ আপিলের আপীল পদ্ধতির সমাপ্তির পরে, আবেদনকারী চূড়ান্ত এবং চূড়ান্ত রায় পাওয়ার পরে আবার স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য উপযুক্ত চীনা আদালতে আবেদন করতে পারেন।

IV আমাদের মন্তব্য

1. আপনি যদি একটি বিদেশী রায়ের স্বীকৃতির জন্য একটি চীনা আদালতে আবেদন করতে চান, তাহলে আপনাকে রায়ের চূড়ান্ততা প্রমাণ করতে হবে

বিদেশী রায় বা রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের মামলার শুনানির সময়, যদি বিদেশী রায় বা রায়ের সত্যতা যাচাই করা না যায়, বা যদি বিদেশী রায় বা রায় এখনও কার্যকর না হয়, তবে চীনা আদালত আবেদনটি খারিজ করার রায় দেবে। স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য।

আবেদন খারিজ হয়ে গেলেও, আবেদনকারী আবার আবেদন করলে এবং আবেদনটি গ্রহণযোগ্যতার শর্ত পূরণ করলে, চীনা আদালত আবেদনটি গ্রহণ করবে। তাই চূড়ান্ত রায় পাওয়ার পর আবেদনকারী আবার চীনা আদালতে আবেদন করতে পারেন।

এই নিয়মটি পরে নিশ্চিত করা হয়েছে এবং চীনের সুপ্রিম পিপলস কোর্ট (SPC) দ্বারা জারি করা 2022 সালের যুগান্তকারী বিচারিক নীতিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। বিস্তারিত আলোচনার জন্য, অনুগ্রহ করে পড়ুন 'কিভাবে চীনা আদালত বিদেশী রায়কে চূড়ান্ত এবং চূড়ান্ত হিসাবে চিহ্নিত করে? - চায়না সিরিজে বিচার সংগ্রহের জন্য অগ্রগতি (IV)'.

3. চীনা আদালত মার্কিন রায়ের প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ মনোভাব পোষণ করে

উক্সি কোর্ট তার রায়ে যোগ করেছে যে চূড়ান্ত রায় পাওয়ার পর আবেদনকারী আবার আবেদন করতে পারেন। প্রকৃতপক্ষে, চীনের আদালতের পক্ষে রায়ে আবেদনকারীকে এমন একটি অনুস্মারক করা অত্যন্ত বিরল।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, চীনা আদালতগুলি কেবল নিষ্ক্রিয়ভাবে পক্ষগুলির আবেদন এবং প্রতিরক্ষা শুনবে এবং পক্ষগুলির ভবিষ্যত মামলার জন্য পরামর্শ দেওয়ার উদ্যোগ নেবে না।

যাইহোক, উক্সি কোর্ট এখনও এখানে এমন একটি সম্পূরক তৈরি করেছে। আমাদের মতে, এর কারণ হল উক্সি কোর্ট বিদেশী রায়, বিশেষ করে আমেরিকান রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য আবেদনকারীর প্রচেষ্টাকে হতাশ করতে চায়নি।

উক্সি আদালত আশা করেছিল যে আবেদনকারী এবং এমনকি পাঠক যারা এটির রায়টি লক্ষ্য করেছেন, তারা এককালীন বরখাস্ত হওয়ার কারণে বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য চীনা আদালতে আবেদন করা থেকে বিরত থাকবেন না।

আসুন একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস পর্যালোচনা করা যাক: চীন 2017 সালে প্রথমবারের মতো একটি মার্কিন রায়কে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের বিষয়ে আন্তর্জাতিক চুক্তি বা দ্বিপাক্ষিক চুক্তির অনুপস্থিতিতে চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক বিদ্যমান থাকার বিষয়টি নিশ্চিত করেছে। তারপর থেকে, চীনের জন্য মার্কিন রায়কে স্বীকৃতি দেওয়ার দরজা খুলে দেওয়া হয়েছে।

লিউ লি বনাম তাওলি এবং টংউউ (2015) ই উ হান ঝং মিন শাং ওয়াই চু জি নং 00026" (2015) 鄂武汉中民商外刬刬初家-এর উহান ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্টের দেওয়া ল্যান্ডমার্ক মামলা 00026号) 30 জুন 2017 তারিখে। এই ক্ষেত্রে, উহান আদালতের রায়টি ক্যালিফোর্নিয়ার সুপিরিয়র কোর্ট, লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দেওয়া রায়কে স্বীকৃতি দিয়েছে। লিউ লি বনাম তাও লি এবং টং উ (LASC কেস নং EC062608)।

এরপরে, 17 সেপ্টেম্বর 2018-এ, সাংহাই ফার্স্ট ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট "(2017) Hu 01 Xie Wai Ren No. 16" (2017)沪01协外认16号) V Nalco Co-এর রায়কে স্বীকৃতি দিয়ে একটি রায় দেয়৷ চেন, নং 12 সি 9931 (এনডি আইএলএল। 22 আগস্ট, 2013) নলকো কোং বনাম চেন (2017) এর পূর্বাঞ্চলীয় ইলিনয় জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত দ্বারা তৈরি।

আমরা বিশ্বাস করি যে উক্সি আদালত বিদেশী রায়ের প্রতি চীনা আদালতের বন্ধুত্বপূর্ণ মনোভাব প্রকাশ করতে চায়, যদিও এটি প্রক্রিয়াগত ভিত্তিতে আবেদনটি খারিজ করে দিয়েছে।

আপনি কি আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য এবং ঋণ সংগ্রহে সমর্থন প্রয়োজন?
CJO Globalএর দল আপনাকে চীন-সম্পর্কিত আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা এবং ঋণ সংগ্রহ পরিষেবা প্রদান করতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে: 
(২০১০) বাণিজ্য বিরোধ সমাধান
(২০১০) ঋণ সংগ্রহ
(২০১০) বিচার এবং পুরস্কার সংগ্রহ
(২০১০) বিরোধী জাল এবং আইপি সুরক্ষা
(২০১০) কোম্পানির যাচাইকরণ এবং যথাযথ পরিশ্রম
(২০১০) বাণিজ্য চুক্তি খসড়া এবং পর্যালোচনা
আপনার যদি আমাদের পরিষেবার প্রয়োজন হয়, অথবা আপনি যদি আপনার গল্প শেয়ার করতে চান, আপনি আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন ক্লায়েন্ট ম্যানেজার: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global সেবা, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি আরো পড়তে চান CJO Global পোস্ট, ক্লিক করুন এখানে.