জাজমেন্ট ক্রেডিটরের উত্তরসূরি কি চীনে বিদেশী রায় কার্যকর করার জন্য আবেদন করতে পারে?

কী Takeaways:

• ইয়ে আইওয়েন বনাম চেন তিহু (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18-এ, Zhejiang প্রদেশের Wenzhou-এ চীনা আদালত, 2021 সালের মার্চ মাসে রায়ের পাওনাদারের উত্তরাধিকারীর দাবিকে বহাল রেখে একটি ইতালীয় রায় কার্যকর করেছে।
• এটা স্পষ্ট যে রায়ের পাওনাদারের উত্তরাধিকারী চীনে রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য আবেদনকারী হতে পারে। তবে, উত্তরাধিকারী প্রশাসক আবেদনকারী হিসাবে কাজ করতে পারবেন কিনা তা এখনও অনিশ্চিত রয়ে গেছে।

চীনে বিদেশী রায় কার্যকর করার জন্য সম্পর্কিত নির্দেশিকা:

রায়ের পাওনাদারের উত্তরাধিকারী কি একটি ইতালীয় রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য একটি চীনা আদালতে আবেদন করতে পারে?

হ্যাঁ. একটি সাম্প্রতিক ক্ষেত্রে ইয়ে আইওয়েন বনাম চেন টিহু (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 (2019）浙03协外认18号), চীনা আদালত দাবিটি বহাল রেখেছে।

আমাদের জানামতে, এটি চীনে প্রথম পরিচিত মামলা, যেখানে মৃত রায়ের পাওনাদারের উত্তরাধিকারী আবেদনকারী হিসাবে, একটি বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য মামলা দায়ের করেছিলেন।

31 মার্চ 2021-এ, ঝেজিয়াং প্রদেশের ওয়েনঝো ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট ("ওয়েনঝো কোর্ট") রায়কে স্বীকৃতি দিয়ে "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18" দেওয়ানী রায় দিয়েছে (মামলা নং 7343/08) ("ইতালীয় রায়") 15 জুন 2011-এ ইতালীয় প্রজাতন্ত্রের ব্রেসিয়ার আদালত ("ব্রেসিয়া আদালত") দ্বারা প্রণীত।

মামলার আবেদনকারী হলেন ইতালীয় রায়ে রায়ের পাওনাদারের স্ত্রী, অর্থাৎ তার আইনী উত্তরাধিকারী।

এই মামলাটি ইঙ্গিত করে যে রায়ের পাওনাদারের উত্তরাধিকারী চীনে রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য আবেদনকারী হতে পারে। তবে, উত্তরাধিকারী প্রশাসক আবেদনকারী হিসাবে কাজ করতে পারবেন কিনা তা এখনও অনিশ্চিত রয়ে গেছে।

I. কেস ওভারভিউ

সেই ক্ষেত্রে, ইতালীয় বিচারের পাওনাদার হলেন মিঃ হু লিজিয়াও ("হু") এবং বিবাদী হলেন চেন তিহু ("চেন") নামে একজন চীনা নাগরিক।

আবেদনকারী হলেন ইয়ে আইওয়েন ("ইয়ে"), একজন চীনা নাগরিক এবং হু-এর স্ত্রী।

হু ব্রেসিয়া আদালতে চেনের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেন, যা হুর পক্ষে রায় দেয়। এর পরে, হু, রায়ের পাওনাদার মারা যান।

হু-এর মৃত্যুর পর, তাঁর স্ত্রী ইয়ে, তাঁর আইনি উত্তরসূরি হিসেবে, 19 সেপ্টেম্বর 2019 তারিখে ইতালীয় রায়ের স্বীকৃতি ও প্রয়োগের জন্য ওয়েনজু আদালতে আবেদন করেছিলেন।

ওয়েনঝো আদালত 31 মার্চ 2021 তারিখে ইতালীয় রায়কে স্বীকৃতি ও প্রয়োগ করার জন্য রায় দেয়।

২. মামলার তথ্য

ইয়ে এবং হু 5 সেপ্টেম্বর 2000 তারিখে ইতালির বার্গামোতে তাদের বিবাহ নিবন্ধন করেন।

2005 সালে, হু এবং বিবাদী চেন (এছাড়াও ইতালীয় রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রে উত্তরদাতা) ব্রেসিয়া, ইতালিতে একটি স্টোর সাবলিজ চুক্তিতে সমাপ্ত হয়। তারপরে, সাবলিজ চুক্তি নিয়ে হু এবং বিবাদীর মধ্যে বিরোধ ছিল।

2008 সালে, হু ব্রেসিয়া আদালতে চেনের বিরুদ্ধে একটি ব্যবস্থা গ্রহণ করেন।

15 জুন, 2011-এ, ব্রেসিয়া আদালত রায় প্রদান করে “না। 7343/08”, বিবাদীকে হুকে 31,300 ইউরো এবং প্রাসঙ্গিক স্বার্থ প্রদানের নির্দেশ দেয়।

রায় ঘোষণার পর কোনো পক্ষই আপিল করেনি। যাইহোক, আসামী চেন এখনও অর্থ প্রদানের রায় সম্পাদন করেননি।

21 আগস্ট 2017-এ, ইতালির ট্রেনজানোতে হু মারা যান।

19 সেপ্টেম্বর 2019-এ, হু-এর স্ত্রী এবং আইনী উত্তরসূরি হিসেবে, ইয়ে ইতালীয় রায়ের স্বীকৃতি ও প্রয়োগের জন্য ওয়েনঝো আদালতে আবেদন করেছিলেন।

ওয়েনঝো আদালত উত্তরদাতাকে একটি সাবপোনা জারি করেছিল, কিন্তু চেন মামলায় অংশ নিতে আদালতে উপস্থিত হননি।

31 মার্চ 2021-এ, ওয়েনঝো আদালত ইতালীয় রায়কে স্বীকৃতি দিতে এবং প্রয়োগ করার জন্য দেওয়ানী রায়, "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18" প্রদান করে।

III. আদালতের মতামত

ওয়েনঝো আদালত বলেছিল যে:

প্রথমত, হু-এর মৃত্যুর পর, বিচারের পাওনাদার, হু-এর উত্তরসূরি হিসেবে, ইতালীয় রায়ের স্বীকৃতি ও প্রয়োগের জন্য আবেদন করার অধিকার আপনার থাকবে।

দ্বিতীয়ত, চীন ও ইতালি গণপ্রজাতন্ত্রী চীন এবং ইতালীয় প্রজাতন্ত্রের (中华人民共和国和意大利共和意大利共和意大利共和意大利共和意大利共和国关于渑'at' 叕关于民) এর মধ্যে নাগরিক বিষয়ে বিচারিক সহায়তা সংক্রান্ত চুক্তিটি সমাপ্ত করেছে। চুক্তি অনুসারে আবেদনকারীর দাবি পরীক্ষা করার পর, ওয়েনঝো আদালত বলেছে যে বিদেশী রায়কে স্বীকৃতি দিতে বা প্রয়োগ করতে অস্বীকার করার জন্য কোন যুক্তিযুক্ত ভিত্তি নেই।

তদনুসারে, ওয়েনঝো আদালত ইতালীয় রায়কে স্বীকৃত এবং প্রয়োগ করেছে।

IV আমাদের মন্তব্য

কেন এই মামলায় রায়ের পাওনাদারের উত্তরসূরি আবেদনকারী হতে পারে? ওয়েনঝো আদালত তার রায়ে কারণ ব্যাখ্যা করেনি, শুধুমাত্র এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে "ইয়ে আইওয়েন, রায়ের পাওনাদারের উত্তরাধিকারী হিসাবে, ইতালীয় রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য আবেদন করার অধিকার থাকবে"।

আমাদের মতে, এই মামলার মূল বিষয়গুলির মধ্যে একটি হল রায়ের পাওনাদারের উত্তরাধিকারীর এই ক্ষেত্রে বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য আবেদন করার অবস্থান আছে কিনা।

এটি শুধুমাত্র গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের দেওয়ানী কার্যবিধি আইনে (সিপিএল) বাদী (আবেদনকারী) সম্পর্কিত বিধানগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে না, তবে বিদেশী-সম্পর্কিত উত্তরাধিকার সম্পর্ক (বা বৈবাহিক সম্পত্তির সম্পর্ক) নির্ধারণকেও অন্তর্ভুক্ত করে, অর্থাৎ, নির্ধারণের মাধ্যমে। চীনের দ্বন্দ্ব বিধির মাধ্যমে প্রযোজ্য আইন এবং সেই অনুযায়ী মামলাটিতে আবেদনকারীর সরাসরি আগ্রহ আছে কিনা এবং এইভাবে বৈধ উত্তরাধিকার সম্পর্কের (বা বৈবাহিক সম্পত্তি সম্পর্ক) ভিত্তিতে মামলার সুবিধা পাওয়ার অধিকারী কিনা তা বিচার করা।

হুয়াং ইমিং, সু ইউয়েদি বনাম চৌ তাই ফুক নমিনি লিমিটেড এট আল-এ অনুরূপ বিচারিক মতামত পাওয়া যেতে পারে। (2015) Min Si Zhong Zi No. 9 (2015)民四终字第9号), চীনের সুপ্রিম পিপলস কোর্ট (SPC) দ্বারা বিচার করা হয়েছে। SPC-এর মতামত অনুসারে, বাদীর মামলা করার জন্য দাঁড়ানো আছে কিনা তা একটি পদ্ধতিগত বিষয়, যা লেক্স ফরি, অর্থাৎ চীনা সিভিল প্রসিডিউর ল (CPL) দ্বারা পরিচালিত হয়। CPL এর 119 ধারা অনুসারে, একজন বাদীকে অবশ্যই একজন নাগরিক, আইনী ব্যক্তি বা অন্য সংস্থা হতে হবে যার এই মামলায় সরাসরি আগ্রহ রয়েছে। অতএব, কীভাবে "প্রত্যক্ষ আগ্রহ" নির্ধারণ করা যায় তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। হুয়াং ইমিং-এ, সু ইউয়েদি বনাম চৌ তাই ফুক নমিনি লিমিটেড এবং al., SPC প্রাসঙ্গিক দ্বন্দ্ব বিধি প্রয়োগ করে উত্তরাধিকার এবং বৈবাহিক সম্পত্তি সম্পর্কের জন্য চীনা আইনকে নিয়ন্ত্রণকারী আইন হিসাবে নির্ধারণ করেছে (বিদেশী-সম্পর্কিত নাগরিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে আইনের প্রয়োগ সম্পর্কিত গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের আইনের ধারা 24 এবং 31) (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), এবং সেই অনুযায়ী দুই বাদীর (মৃতের পুত্র এবং স্ত্রী), যথাক্রমে সম্পত্তির উত্তরাধিকারী এবং সহ-মালিক, সহ-মালিকের সরাসরি স্বার্থ ছিল বলে রায় দেন। মামলা করার দাঁড়ানো ছিল।

আমরা বিশ্বাস করি যে যদিও এই ক্ষেত্রে আদালতের যুক্তি খুব সংক্ষিপ্ত, তবে এর তাত্পর্যকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়। এই মামলাটি নিশ্চিত করে যে রায়ের পাওনাদারের উত্তরাধিকারীরা আবেদনকারী হিসাবে বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য চীনা আদালতে আবেদন করতে পারেন।

তবে, উত্তরাধিকারী প্রশাসক আবেদনকারী হতে পারেন কিনা তা এখনও স্পষ্ট নয়। প্রশাসক উত্তরাধিকারী বা অধিকার ধারক নন, তবে মৃত ব্যক্তির সম্পত্তির যথাযথ সংরক্ষণ, ব্যবস্থাপনা এবং বণ্টনের জন্য দায়ী ব্যক্তি, তার প্রত্যক্ষ স্বার্থ আছে কিনা তা পরীক্ষা করা বাকি আছে। আমরা এর প্রতিক্রিয়ায় আরও মামলা দেখার অপেক্ষায় আছি।

---

আপনি কি আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য এবং ঋণ সংগ্রহে সমর্থন প্রয়োজন?
CJO Globalএর দল আপনাকে চীন-সম্পর্কিত আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা এবং ঋণ সংগ্রহ পরিষেবা প্রদান করতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে: 
(২০১০) বাণিজ্য বিরোধ সমাধান
(২০১০) ঋণ সংগ্রহ
(২০১০) বিচার এবং পুরস্কার সংগ্রহ
(২০১০) বিরোধী জাল এবং আইপি সুরক্ষা
(২০১০) কোম্পানির যাচাইকরণ এবং যথাযথ পরিশ্রম
(২০১০) বাণিজ্য চুক্তি খসড়া এবং পর্যালোচনা
আপনার যদি আমাদের পরিষেবার প্রয়োজন হয়, অথবা আপনি যদি আপনার গল্প শেয়ার করতে চান, আপনি আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন ক্লায়েন্ট ম্যানেজার: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global সেবা, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি আরো পড়তে চান CJO Global পোস্ট, ক্লিক করুন এখানে.

---

দ্বারা ফোটো ড্যান নোভাক on Unsplash