Прилагане на КМКПТ от китайски съдилища

Ключови заведения:

Тъй като Китай е запазил декларацията за обвързване с подпараграф (1)(b) на член 1 от КМКПТ, има само две ситуации, в които КМКПТ може да бъде приложим в Китай. Една често срещана ситуация е, когато страните имат място на стопанска дейност в различни договарящи държави (алинея (1) (а) от член 1 от КМКПТ), а другата е, когато едната или и двете страни има(и) място(а) на бизнес в държава, която не е договаряща страна, но страните избират да прилагат КМКПТ.
Както отбелязва Върховният народен съд на Китай, сборникът на съдебната практика на UNCITRAL относно КМКПТ не се счита за неразделна част от КМКПТ и не може да се използва като правно основание за китайските съдилища да разглеждат дела, но с цел точно тълкуване на съответните разпоредби на КМКПТ, китайските съдилища могат да се позовават на сборника по целесъобразност.
За въпроси, които не са обхванати от КМКПТ, като валидността на договора и собствеността върху стоките, те се уреждат от приложимото право по силата на правилата на китайското международно частно право (като правилото за автономия на страните).

През 1988 г. Конвенцията на ООН относно договорите за международна продажба на стоки (наричана по-нататък „CISG“) стана правно обвързваща в Китай, който е една от първите договарящи се държави по нея. И така, как се прилага КМКПТ от китайските съдилища?

Статията „Прилагане на Конвенцията на Обединените нации относно договорите за международна продажба на стоки в китайските съдилища“ (联合国国际货物销售合同公约在中国法院的适用), публикувана в „Народна юрисдикция“ (人民司法) (№ 31, ) от Wang Haifeng (王海峰), съдия от Върховния народен съд (SPC), и Zhang Silu (张丝路), учен от Северозападния университет по политически науки и право на Китай, може да ни предоставят гледна точка по този въпрос .

Съдържание

I. За какъв тип дела китайските съдилища прилагат КМКПТ?

Според изявление направени от Китай, Китай не се счита за обвързан от член 1, параграф 1, подпараграф (b).

Съответно има само две ситуации, при които КМКПТ може да бъде приложима в Китай:

Ситуация 1: страните имат места на стопанска дейност в различни договарящи държави.

По-конкретно, китайските съдилища ще прилагат КМКПТ в съответствие с подпараграф (1) (а) от член 1 от КМКПТ.

С други думи, за прилагането на КМКПТ от китайските съдилища трябва да бъдат изпълнени три условия: (1) страните имат място на дейност в различни държави; (2) страните имат място на дейност в държави, които са договарящи държави по КМКПТ; и (3) страните не са изключили прилагането на КМКПТ.

В насочващо дело № 107, т.е. Thyssenkrupp Metallurgical Products Gmbh срещу Sinochem International (Overseas) Pte Ltd. за спор относно международен договор за продажба на стоки, SPC определи три по-специфични правила за прилагането на КМКПТ от китайските съдилища:

Първо, когато страните имат място на стопанска дейност в различни договарящи държави, КМКПТ следва да се прилага преференциално;

Второ, когато страните изключват прилагането на КМКПТ, те трябва да го предложат изрично в съдебното производство;

Трето, когато се прилага КМКПТ, приложимото право, договорено от страните, ще бъде приложимо само за въпроси, които не са обхванати от КМКПТ.

Ситуация 2: една или и двете страни има(и) място(а) на стопанска дейност в държава, която не е договаряща страна, но страните избират да прилагат КМКПТ.

Всъщност този избор трябва да се счита, че страните са включили КМКПТ в договора между тях.

II. Как китайските съдилища прилагат КМКПТ?

1. Ще пренебрегнат ли китайските съдилища КМКПТ?

В някои случаи, по-специално на първа инстанция, китайските съдилища могат да пренебрегнат прилагането на КМКПТ, защото не са запознати с него.

Към обичайните си практики тези първоинстанционни съдилища могат да решат да приложат китайското право въз основа на автономията на страните, характерния метод на изпълнение или принципа на най-значимата връзка.

Повечето от тези грешни практики обаче ще бъдат коригирани от апелативните съдилища на втора инстанция.

Освен това в няколко случая някои китайски съдилища приемат, че международните договори за производство (като договори за обработка с доставени материали), които обикновено се срещат в търговията за внос и износ на Китай, не принадлежат към международните договори за продажба и съответно отказват да прилагат КМКПТ. В момента въпросът все още е спорен в Китай.

3. Как китайските съдилища тълкуват КМКПТ?

В Насочващо дело № 107 SPC изрично посочва, че сборникът на UNCITRAL на съдебната практика по Конвенцията на ООН относно договорите за международна продажба на стоки (наричан по-нататък „обзорът“) не е неразделна част от КМКПТ и не може да се използва като правно основание за китайските съдилища да разглеждат дела. Въпреки това, за целите на точното тълкуване на съответните разпоредби на КМКПТ, китайските съдилища могат да се позовават на сборника, както е уместно.

В горепосочените ръководни случаи ВДЗ се позовава на решенията на други държави относно основните разпоредби за нарушение на КМКПТ, предоставени в сборника.

3. Как китайските съдилища се справят с въпроси, които не са обхванати от КМКПТ?

(1) Въпроси, които не са уредени от КМКПТ

КМКПТ изясни, че няма да бъде приложим за някои въпроси, като например продажба на акции, акции и инвестиционни ценни книжа (чл. 2 (г)), валидност на договора, право на собственост/собственост на стоките (чл. 4 (a) (b)).

Тези въпроси ще се уреждат от приложимото право по силата на правилата на китайското международно частно право (като правилото за автономия на страните). Например, ако страните са избрали приложимото право за договора, тогава тези въпроси, които не са обхванати от КМКПТ, ще бъдат предмет на това приложимо право.

(2) Въпроси, уредени от КМКПТ, но не обхванати от нея

Съгласно член 2, параграф 7 от КМКПТ, такива въпроси трябва да се уреждат в съответствие с общите принципи, на които се основава, или, при липса на такива принципи, в съответствие с приложимото право по силата на правилата на частния международно право.

Например, съгласно член 26 от КМКПТ, декларация за разваляне на договора има сила само ако е направена чрез уведомление до другата страна. Този член обаче не уточнява момента на влизане в сила на декларацията за разваляне, т.е. независимо дали е моментът, когато е изпратена или когато е надлежно връчена.

В тази връзка китайски съд направи разграничение по дело между декларацията за разваляне на договора и неизпълнението на задължението за уведомяване от страна на продавача в член 2, параграф 47 от КМКПТ съгласно разпоредбите относно забавянето на уведомяването в чл. 27 от КМКПТ. Въз основа на това съдът приема, че декларацията за разваляне на договора трябва да се подчинява на принципа на действие при изпращане.

За друг пример, съгласно член 78 от КМКПТ, ако една от страните не плати цената или друга сума, която е в забава, другата страна има право на лихва върху нея. КМКПТ обаче не предвижда изчисляване на лихвата, както и общите правни принципи, на които се основава КМКПТ. Поради това китайските съдилища ще прилагат правилата за изчисляване на лихвата в приложимото право, избрано от страните.

Имате ли нужда от подкрепа при трансгранична търговия и събиране на дългове?
CJO GlobalЕкипът на може да ви предостави услуги за управление на трансграничния търговски риск и събиране на дългове, свързани с Китай, включително: 
(1) Разрешаване на търговски спорове
(2) Събиране на дългове
(3) Колекция от решения и награди
(4) Защита срещу фалшифициране и интелектуална собственост
(5) Проверка на компанията и Due Diligence
(6) Изготвяне и преглед на търговски договори
Ако имате нужда от нашите услуги или искате да споделите своята история, можете да се свържете с нас Клиентски мениджър: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ако искате да знаете повече за CJO Global, Моля, кликнете тук. Ако искате да научите повече за CJO Global услуги, моля щракнете тук. Ако искате да прочетете повече CJO Global публикации, моля щракнете тук.