Арбитраж срещу съдебен спор: Кое е по-добро за разрешаване на спорове с бизнес партньори в Китай

Най-важната разлика между съдебния процес и арбитража в Китай е, че съдиите и арбитрите имат различен начин на мислене.

Когато повечето хора се позовават на разликата между китайски съдебен процес и арбитраж, те вероятно ще кажат, че арбитражът е по-справедлив от съдебния спор, тъй като китайските съдии могат да постановят несправедливи решения, докато арбитрите в китайските арбитражни институции са относително по-добри.

Наистина, в някои случаи съдиите могат да бъдат засегнати от външни фактори и да постановят несправедливи решения. В повечето случаи обаче съдията е справедлив или иска да отсъди справедливо и следователно произнася присъда, която смята за справедлива. Като се има предвид, че китайските съдилища налагат строг надзор върху съдиите, външни фактори, които могат да повлияят на съдиите в повечето случаи, не съществуват и повечето от съдиите също са длъжни да се придържат към съдебното правосъдие с оглед на тяхното юридическо образование, в повечето случаи съдиите няма да произнесе умишлено несправедлива присъда.

Вярвам, че разликата между съдебния процес и арбитража в Китай е, че съдиите и арбитрите имат различни разбирания за правосъдието и следователно начинът на мислене при съдебните процеси е различен.

1. Съдията преследва правния ефект, докато арбитърът не се нуждае

Съдиите са склонни да прилагат стриктно закона. Следователно, ако страните не са съгласни относно условията на сделката или споразумението е неясно, съдията може да не се опитва да проучи автентичното споразумение (истинското намерение) на страните, доколкото е възможно, а да предпочете да приеме условията на сделка, предвидена от закона; въпреки че китайският закон ясно постановява, че когато се преценяват условията на сделката на страните, ако страните са се споразумели за това, тези договорени условия имат предимство.

Арбитърът е по-загрижен за споразумението на страните. Повечето арбитри са запознати с търговските сделки, така че дори ако страните не са съгласни относно условията на сделката или споразумението е неясно, арбитърът може да разбере действителното споразумение чрез изслушването и след това да вземе решение в съответствие със споразумението. За разлика от това, повечето китайски съдии са допуснати до съда, след като са завършили юридическо училище и нямат друг професионален опит, така че не са запознати с различни търговски сделки.

Освен това натовареността на китайските съдии е изключително голяма, което също ги кара да нямат достатъчно енергия, за да разберат напълно транзакциите на страните, и следователно избират да прилагат стриктно закона, което спестява най-много време и е най-малко вероятно да бъде обвиняем.

2. Съдията преследва социални ефекти, докато арбитърът няма нужда

Когато китайски съдия разглежда дело, той ще обмисли какво може да е отношението на обществото към делото, за да избегне недоверието на обществото към съда, съдебната система и управляващата власт. През последните години онлайн съдебните решения и онлайн предаванията на съдебните процеси поставиха работата на китайските съдии под по-голям обществен надзор, което допълнително увеличава натиска върху съдиите в тази област.

Докато арбитражът не е отворен за обществеността, което прави арбитрите неподвластни на общественото мнение. Следователно арбитърът трябва само да спечели доверието на страните по делото.

3.Съдията преследва политически ефекти, докато арбитърът няма нужда

Съдиите трябва да отразяват конкретни политически цели при разглеждането на дела въз основа на определени съдебни документи, издавани от време на време. Тези политически цели определят стандарти за справедлива преценка в конкретни ситуации, например, за да се подобри бизнес средата в Китай.

Арбитрите не се влияят от политически цели. От една страна, китайските закони ясно постановяват, че арбитражната институция е независима и не се влияе от административния орган. За да подобри конкурентоспособността на китайските арбитражни институции, китайското правителство зачита независимостта на арбитражните институции. От друга страна, арбитрите се обслужват предимно от китайски и чуждестранни университетски преподаватели, адвокати и пенсионирани съдии. Тяхната професионална идентичност е по-независима от политиката и следователно не вземат предвид конкретни политически цели, когато разглеждат дела.

Имате ли нужда от подкрепа при трансгранична търговия и събиране на дългове?
CJO GlobalЕкипът на може да ви предостави услуги за управление на трансграничния търговски риск и събиране на дългове, свързани с Китай, включително: 
(1) Разрешаване на търговски спорове
(2) Събиране на дългове
(3) Колекция от решения и награди
(4) Защита срещу фалшифициране и интелектуална собственост
(5) Проверка на компанията и Due Diligence
(6) Изготвяне и преглед на търговски договори
Ако имате нужда от нашите услуги или искате да споделите своята история, можете да се свържете с нас Клиентски мениджър: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ако искате да знаете повече за CJO Global, Моля, кликнете тук. Ако искате да научите повече за CJO Global услуги, моля щракнете тук. Ако искате да прочетете повече CJO Global публикации, моля щракнете тук.