بین الاقوامی ثالثی اور چینی کاروباری اداروں پر وائٹ پیپر
بین الاقوامی ثالثی اور چینی کاروباری اداروں پر وائٹ پیپر

بین الاقوامی ثالثی اور چینی کاروباری اداروں پر وائٹ پیپر

بین الاقوامی ثالثی اور چینی کاروباری اداروں پر وائٹ پیپر

چائنا انٹرنیشنل اکنامک اینڈ ٹریڈ آربٹریشن کمیشن (CIETAC)، سنگاپور انٹرنیشنل ثالثی مرکز (SIAC) اور بین الاقوامی ثالثی عدالت برائے بین الاقوامی چیمبر آف کامرس (ICC) نے بڑی تعداد میں بین الاقوامی ثالثی کے مقدمات کا انتظام کیا ہے جن میں چینی کاروباری ادارے شامل ہیں۔

9 ستمبر 2022 کو، CIETAC اور بیجنگ JunZeJun لاء فرم نے مشترکہ طور پر "2022 میں چینی کاروباری اداروں پر مشتمل بین الاقوامی ثالثی پر تحقیقی رپورٹ" (2022年度中国企业"走出去"仲裁调研报告). یہ سروے CIETAC کے ذریعہ 2022 کے پہلے نصف میں شروع کیا گیا تھا اور JunZeJun لاء فرم نے کیا تھا۔

تحقیقی ٹیم نے سوالناموں کے ذریعے 150 سے زائد اداروں کا سروے کیا اور آن لائن انٹرویوز اور آف لائن راؤنڈ ٹیبلز کے ذریعے عدالتی اداروں، ثالثی اداروں، تحقیقی اداروں اور کاروباری اداروں کے ماہرین اور نمائندوں کی آراء اکٹھی کیں۔ہے [1]

رپورٹ کی جھلکیاں حسب ذیل ہیں۔

I. چینی کاروباری اداروں پر مشتمل بین الاقوامی ثالثی کے مقدمات کا انتظام کس نے کیا؟

2020 میں، چین کے 61 ملکی ثالثی اداروں نے کل 2,180 بین الاقوامی مقدمات کا انتظام کیا تھا، جن میں سے 739 مقدمات کو CIETAC نے قبول کیا تھا۔

2017 اور 2021 کے درمیان، CIETAC نے سالانہ 450 سے 750 غیر ملکی سے متعلقہ کیسز کو قبول کیا۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ CIETAC چین کا بڑا بین الاقوامی ثالثی ادارہ ہے۔

باہر جانے والے ثالثی اداروں میں، SIAC اور ICC کی بین الاقوامی ثالثی عدالت کی طرف سے قبول کیے جانے والے چینی فریقین کے مقدمات کی تعداد زیادہ تر سالوں میں 70 سے 100 کے درمیان ہے، جب کہ سویڈن میں اسٹاک ہوم چیمبر آف کامرس کی ثالثی عدالت اس سے زیادہ کو قبول نہیں کرتی ہے۔ ہر سال چینی فریقین کے دس کیسز۔

آئی سی سی کی بین الاقوامی ثالثی عدالت کی طرف سے قبول کیے گئے چین کے مقدمات کی تعداد 2018 کو چھوڑ کر پچھلے پانچ سالوں میں ٹاپ ٹین میں شامل ہے۔

پچھلے پانچ سالوں میں، SIAC کی طرف سے قبول کیے گئے مقدمات کی کل تعداد جن میں چینی اداروں نے دعویدار یا مدعا کے طور پر کام کیا، 515 تھی۔ یہ تعداد صرف بھارت اور امریکہ کے بعد تھی، جو تیسرے نمبر پر ہے۔

ہانگ کانگ بین الاقوامی ثالثی مرکز (HKIAC) ہر سال 100 سے زیادہ مقدمات کو ہینڈل کرتا ہے جس میں ایک یا دونوں فریق مین لینڈ چین سے ہیں، جو ہانگ کانگ کے بعد دوسرے نمبر پر ہے۔ 

2017 سے 2021 تک، جاپان چیمبر آف کامرس ثالثی ایسوسی ایشن کی طرف سے 69 مقدمات کو قبول کیا گیا، جن میں سے 59 غیر ملکی سے متعلق تھے۔ اور مین لینڈ چین سے تعلق رکھنے والے کیسز کی تعداد 22 تک تھی، جو اس کے کل کا 32 فیصد بنتے ہیں، پہلے نمبر پر ہیں۔

II چینی کاروباری ادارے بین الاقوامی ثالثی میں کیسے حصہ لیتے ہیں؟

بین الاقوامی ثالثی کے معاملات میں جن میں چینی کاروباری ادارے حصہ لیتے ہیں، سامان کی فروخت کے معاہدوں اور تعمیراتی منصوبوں کے معاہدوں کے تنازعات بہت سے دوسرے معاملات سے آگے رہتے ہیں۔

تنازعات کے حل کے معاملے میں، 86% جواب دہندگان نے مشورہ دیا کہ وہ ثالثی کا انتخاب کریں گے، اور 9% نے کہا کہ وہ قانونی چارہ جوئی پر متفق ہوں گے یا غیر ملکی سے متعلق معاہدوں میں تنازعات کے حل کی کوئی شق نہیں ہوگی۔

CIETAC، HKIAC اور SIAC کو جواب دہندگان کے ذریعہ چنے گئے پہلے تین بین الاقوامی ثالثی اداروں میں شمار کیا گیا۔ ان میں سے زیادہ تر چینی اداروں نے CIETAC کا انتخاب کیا۔ اس کے علاوہ، بہت سی چینی کمپنیاں ہانگ کانگ کو ثالثی کے مقام کے طور پر منتخب کریں گی۔

ثالثی کے نتائج کے لحاظ سے، 45٪ جواب دہندگان نے کہا کہ وہ ایک تصفیہ پر پہنچ گئے ہیں، 31٪ نے اشارہ کیا کہ کامیاب کیس ہارے ہوئے کیسوں سے زیادہ تھے، 19٪ نے تجویز کیا کہ جیتنے اور ہارنے والے کیس بنیادی طور پر برابر تھے، اور صرف 5٪ نے کہا کہ وہ زیادہ ہار گئے ہیں۔ غیر ملکی ثالثی کے معاملات میں۔

III بین الاقوامی ثالثی میں چینی کاروباری اداروں کا مخمصہ

زیادہ تر جواب دہندگان نے غور کیا کہ انہیں بین الاقوامی ثالثی میں درپیش اہم مشکلات یہ ہیں: ضرورت سے زیادہ وقت کی حد، اعلی ثالثی کے اخراجات، زبان کی مشکلات، مناسب ثالثوں کو منتخب کرنے میں ناتجربہ کاری، اور مقام تک مشکل نقل و حمل۔

ثالثی کے اخراجات کے لیے، 29% جواب دہندگان نے اوسطاً CNY1 ملین سے CNY 5 ملین فی ثالثی کیس خرچ کیا۔

سروے شدہ اداروں میں سے نصف سے زیادہ ثالثی اداروں کے آن لائن ثالثی کے طریقہ کار، ترجمہ کی حمایت، ثالثی اور ثالثی کے انتظام کو بہتر بنانے کی امید رکھتے ہیں۔

بہت سے جواب دہندگان نے اشارہ کیا کہ انہیں اکثر ثالثی ادارے کا انتخاب کرنا پڑتا ہے جس سے وہ بین الاقوامی ثالثی میں واقف نہیں تھے۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ چین کی مارکیٹ میں بین الاقوامی ثالثی اداروں کی تشہیر کو مضبوط کرنا باقی ہے۔

ہے [1] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html


کیا آپ کو سرحد پار تجارت اور قرض کی وصولی میں مدد کی ضرورت ہے؟
CJO Globalکی ٹیم آپ کو چین سے متعلقہ سرحد پار تجارتی رسک مینجمنٹ اور قرض وصولی کی خدمات فراہم کر سکتی ہے، بشمول: 
(1) تجارتی تنازعات کا حل
(2) قرضہ وصولی
(3) فیصلے اور ایوارڈز کا مجموعہ
(4) انسداد جعل سازی اور آئی پی پروٹیکشن
(5) کمپنی کی توثیق اور واجبی مستعدی
(6) تجارتی معاہدے کا مسودہ اور جائزہ
اگر آپ کو ہماری خدمات کی ضرورت ہے، یا اگر آپ اپنی کہانی کا اشتراک کرنا چاہتے ہیں، تو آپ ہم سے رابطہ کر سکتے ہیں۔ کلائنٹ مینیجر: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
اگر آپ مزید جاننا چاہتے ہیں تو CJO Globalکلک کیجیے یہاں. اگر آپ کے بارے میں مزید جاننا چاہتے ہیں۔ CJO Global خدمات، براہ کرم کلک کریں۔ یہاں. اگر آپ مزید پڑھنا چاہتے ہیں۔ CJO Global پوسٹس، براہ مہربانی کلک کریں یہاں.

کی طرف سے تصویر کائیو وو on Unsplash سے

۰ تبصرے

  1. Pingback: بین الاقوامی ثالثی اور چینی کاروباری اداروں پر وائٹ پیپر - China Justice Observer | روزانہ کی سرخیوں میں بائبل کی پیشن گوئی

  2. Pingback: بین الاقوامی ثالثی اور چینی انٹرپرائزز پر وائٹ پیپر-سی ٹی ڈی 101 سیریز - ای پوائنٹ پرفیکٹ

جواب دیجئے

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا. درکار فیلڈز پر نشان موجود ہے *