China Inatupilia mbali Ombi la Kutekeleza Hukumu ya Marekani kwa sababu ya Ukosefu wa Mwisho

Njia muhimu:

In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2, mahakama ya Uchina huko Wuxi, Mkoa wa Jiangsu ilitupilia mbali, kwa msingi wa kutokamilika, ombi la kutambuliwa na kutekelezwa kwa hukumu iliyotolewa na mahakama ya jimbo la California.
Ikiwa hukumu ya kigeni haipatikani kuwa ya mwisho au isiyo na mashiko, mahakama za Uchina zitatoa uamuzi wa kutupilia mbali ombi hilo. Baada ya kufukuzwa, mwombaji anaweza kuchagua kutuma ombi tena wakati ombi linakidhi mahitaji ya kukubalika baadaye. Sheria hii ilithibitishwa zaidi na kuingizwa katika sera ya kihistoria ya mwaka 2022 iliyotolewa na Mahakama ya Juu ya Watu wa China.

Mnamo tarehe 5 Novemba 2020, mnamo Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二), Mahakama ya Kati ya Watu wa Wuxi ya China (“Mahakama ya Wuxi”) iliamua kutupilia mbali ombi la kutambuliwa na utekelezaji wa hukumu iliyotolewa na Mahakama ya Juu ya California, Kaunti ya San Mateo (“Mahakama Kuu ya Kaunti ya San Mateo”), kwa msingi kwamba mlalamishi alishindwa kuthibitisha uamuzi na ukamilifu wa hukumu hii ya kigeni.

Mahakama ya Wuxi ilisema zaidi kwamba mwombaji anaweza kuwasilisha ombi la kutambuliwa na kutekelezwa kwa mahakama ya Uchina yenye uwezo tena baada ya kupata hukumu ya mwisho na ya mwisho ya kigeni.

Tunaamini kwamba taarifa zaidi inaonyesha mtazamo wa kirafiki wa mahakama za China kuhusu hukumu za kigeni.

Orodha ya Yaliyomo

I. Muhtasari wa kesi

Mwombaji anaundwa na vyama viwili, ambavyo ni kampuni ya Kichina "Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd." (无锡洛社印染有限公司) na raia wa China Huang Zhize.

Waliojibu ni raia wa Marekani Anshan Li na kampuni ya Marekani ya TAHome Co., Ltd. (iliyokuwa ikijulikana kama Standard Fiber, Inc.).

Mnamo tarehe 8 Ago. 2017, mwombaji alituma maombi kwa Mahakama ya Wuxi kwa ajili ya kutambuliwa na kutekeleza hukumu ya madai Na. 502381 iliyotolewa na Mahakama Kuu ya Kaunti ya San Mateo ("Hukumu ya San Mateo").

Mnamo tarehe 5 Novemba 2020, Mahakama ya Wuxi ilifanya uamuzi wa madai “(2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2”, ikitupilia mbali ombi la mwombaji.

II. Ukweli wa kesi

Mzozo wa wenyewe kwa wenyewe juu ya uwekezaji uliibuka kati ya mwombaji na mhojiwa nchini Marekani.

Mnamo Januari 2011, mwombaji aliwasilisha kesi katika Mahakama ya Juu ya Kaunti ya San Mateo dhidi ya mlalamikiwa.

Mnamo tarehe 12 Julai 2016, Mahakama ya Juu ya Kaunti ya San Mateo ilitoa hukumu ya kiraia Na.

Kulingana na Hati ya Kiapo ya Barua, hukumu iliyo hapo juu ilitolewa kwa kila upande tarehe 12 Julai 2016.

Mnamo tarehe 28 Septemba 2016, bila kuridhika na hukumu hiyo, Anshan Li aliwasilisha notisi ya kukata rufaa, ambayo ilisajiliwa na Mahakama ya Rufaa ya 1 ya Wilaya ya California kwa nambari A149522.

Mwombaji aliwasilisha kesi katika Mahakama ya Wuxi ili kuomba kutambuliwa na kutekelezwa kwa Hukumu ya San Mateo.

Tarehe 8 Agosti 2017, Mahakama ya Wuxi ilikubali ombi hilo.

Mnamo tarehe 5 Nov. 2020, Mahakama ya Wuxi ilifanya uamuzi wa kutupilia mbali ombi hilo.

III. Maoni ya mahakama

Mahakama ya Wuxi ilisema kwamba kwa mujibu wa Sheria ya Uendeshaji wa Mashauri ya Kiraia ya China, hukumu ya kigeni inayopaswa kutambuliwa na kutekelezwa na mahakama za China inapaswa kuwa na ufanisi wa kisheria, yaani, hukumu ya kigeni inapaswa kuwa ya mwisho, yenye kuhitimisha na inayotekelezeka.

Kwa hivyo, pamoja na kuwa na ufanisi na kutekelezwa kwa mujibu wa sheria ya nchi inayotoa hukumu, hukumu ya kigeni lazima pia iwe ya mwisho na ya kuhitimisha. Hukumu inayosubiri rufaa au katika mchakato wa kukata rufaa sio hukumu ya mwisho au ya mwisho.

Ingawa Hukumu ya San Mateo imeanza kutumika na kuingia utaratibu wa utekelezaji kwa mujibu wa sheria za California, hukumu hiyo iko chini ya rufaa kutokana na rufaa ya mjibu maombi. Wakati Mahakama ya Wuxi iliposikiliza kesi hii, kesi hiyo ilikuwa bado ikisikilizwa na Mahakama ya Rufaa ya California. Kwa hiyo, hukumu si ya mwisho wala ya mwisho.

Mwisho wa hukumu ya kigeni ni hali ya utaratibu kwa mwombaji kuwasilisha maombi ya kutambuliwa na kutekelezwa kwa mahakama ya Kichina. Iwapo mahakama ya China itaona kwamba masharti ya utaratibu hayakutimizwa baada ya kukubali ombi hilo, kwa ujumla itatoa uamuzi wa kutupilia mbali ombi hilo.

Kwa hivyo, Mahakama ya Wuxi ilishikilia kwamba inapaswa kutupilia mbali ombi la mwombaji katika kesi hii.

Mahakama ya Wuxi ilisema zaidi katika uamuzi wake kwamba, baada ya kukamilika kwa utaratibu wa kukata rufaa wa Mahakama ya Rufaa ya California, mwombaji anaweza kutuma maombi kwa mahakama ya Uchina yenye uwezo ili kutambuliwa na kutekelezwa tena baada ya kupata hukumu ya mwisho na ya mwisho.

IV. Maoni yetu

1. Ikiwa unataka kutuma ombi kwa mahakama ya Uchina ya kutambuliwa kwa hukumu ya kigeni, unapaswa kuthibitisha ukomo wa hukumu hiyo.

Wakati wa kusikiliza kesi ya kutambua na kutekeleza hukumu ya kigeni au uamuzi, ikiwa ukweli wa hukumu au uamuzi wa kigeni hauwezi kuthibitishwa, au ikiwa hukumu ya kigeni au uamuzi bado haujaanza kutumika, mahakama za China zitatoa uamuzi wa kutupilia mbali ombi hilo. kwa utambuzi na utekelezaji.

Hata wakati ombi limetupiliwa mbali, ikiwa mwombaji ataomba tena na maombi yanakidhi masharti ya kukubalika, mahakama za China zitakubali ombi hilo. Kwa hiyo, mwombaji anaweza kuomba kwa mahakama ya Kichina tena baada ya kupata hukumu ya mwisho.

Sheria hii baadaye inathibitishwa na kuingizwa katika sera ya kihistoria ya mwaka 2022 iliyotolewa na Mahakama ya Juu ya Watu wa China (SPC). Kwa mjadala wa kina, tafadhali soma 'Jinsi Mahakama za Uchina Hutambua Hukumu za Kigeni kama za Mwisho na za Hitimisho? - Mafanikio ya Kukusanya Hukumu katika Msururu wa Uchina (IV)'.

3. Mahakama za China zina mtazamo wa kirafiki kwa hukumu za Marekani

Mahakama ya Wuxi iliongeza katika uamuzi wake kwamba mwombaji anaweza kuwasilisha ombi tena baada ya kupata hukumu ya mwisho. Kwa kweli, ni nadra sana kwa mahakama za China kutoa ukumbusho kama huo kwa mwombaji katika hukumu.

Katika hali nyingi, mahakama za China husikiliza maombi na utetezi wa pande zote kwa upole tu, na hazitachukua hatua ya kutoa mapendekezo ya kesi za baadaye za wahusika.

Walakini, Mahakama ya Wuxi bado ilifanya nyongeza kama hiyo hapa. Kwa maoni yetu, hii ni kwa sababu Mahakama ya Wuxi haikutaka kutatiza juhudi za mwombaji kupata kutambuliwa na kutekelezwa kwa hukumu za kigeni, hasa hukumu za Marekani.

Mahakama ya Wuxi ilitumai kwamba mwasilishaji maombi, na hata wasomaji wowote ambao wanaweza kuwa wameona uamuzi wake, hawatajizuia kutoa ombi kwa mahakama za Uchina ili kutambuliwa na kutekeleza hukumu za kigeni kwa sababu ya kufukuzwa kwake mara moja.

Hebu tufanye mapitio mafupi ya historia: China ilitambua uamuzi wa Marekani kwa mara ya kwanza mwaka 2017 na kuthibitisha kuwepo kwa usawa kati ya China na Marekani ingawa hakukuwa na mikataba ya kimataifa au makubaliano ya nchi mbili juu ya utambuzi na utekelezaji wa hukumu za kigeni. Tangu wakati huo, mlango wa China kutambua uamuzi wa Marekani umefunguliwa.

Kesi hiyo muhimu ni uamuzi uliotolewa na Mahakama ya Watu wa Kati ya Wuhan katika kesi ya Liu Li dhidi ya Taoli & Tongwu (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi Nambari 00026” ((2015)鄂武汉中民商外初字第00026号) tarehe 30 Juni 2017. Katika kesi hii, uamuzi wa mahakama ya Wuhan ulitambua hukumu iliyotolewa na Mahakama ya Juu ya California, Kaunti ya Los Angeles, Marekani katika Liu Li dhidi ya Tao Li na Tong Wu (Kesi ya LASC No. EC062608).

Baada ya hapo, tarehe 17 Septemba 2018, Mahakama ya Kwanza ya Watu wa Kati ya Shanghai ilitoa uamuzi “(2017) Hu 01 Xie Wai Ren No. 16” (2017)沪01协外认16号) ikitambua hukumu ya Nalco Co. v. Chen, No. 12 C 9931 (ND ILL. Aug. 22, 2013) iliyofanywa na Mahakama ya Wilaya ya Marekani kwa ajili ya Wilaya ya Mashariki ya Illinois katika Nalco Co. v. Chen (2017).

Tunaamini kwamba Mahakama ya Wuxi ingependa kuendelea kueleza mtazamo wa kirafiki wa mahakama za China kuhusu hukumu za kigeni, ingawa imetupilia mbali ombi hilo kwa misingi ya kiutaratibu.

Je, unahitaji usaidizi katika biashara ya mipakani na ukusanyaji wa madeni?
CJO GlobalTimu ya inaweza kukupa usimamizi wa hatari za biashara za mipakani unaohusiana na Uchina na huduma za ukusanyaji wa madeni, ikijumuisha: 
(1) Utatuzi wa Migogoro ya Biashara
(2) Mkusanyiko wa deni
(3) Hukumu na Mkusanyiko wa Tuzo
(4) Kupambana na Bidhaa Bandia na Ulinzi wa IP
(5) Uthibitishaji wa Kampuni na Diligence Inastahili
(6) Kuandaa na Kupitia Mkataba wa Biashara
Ikiwa unahitaji huduma zetu, au ikiwa ungependa kushiriki hadithi yako, unaweza kuwasiliana nasi Meneja wa Mteja: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global, Tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global huduma, tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kusoma zaidi CJO Global machapisho, tafadhali bofya hapa.