Uchina Inaleta Sheria Mpya za Usahihi wa Kutekeleza Hukumu za Kigeni, Inamaanisha Nini?

Inamaanisha kutekeleza hukumu za kigeni nchini China haitakuwa ngumu zaidi kuliko ile katika hukumu za kigeni nchi rafiki.

Hukumu za nchi zipi zinaweza kutekelezwa nchini China?

Takriban nchi 43 kabla ya 2022; na idadi kubwa ya washirika wakuu wa biashara wa China baada ya 2022.

Kuanzia 2022, mahakama za China zinapitisha sheria mpya za usawa za utambuzi na utekelezaji wa hukumu za kigeni. Sheria hizo zinatokana na muhtasari wa mkutano wa SPC kuhusu mashtaka ya kiraia na ya kibiashara ya mipakani, ambayo yalianzisha makubaliano ya majaji wa China kuhusu kesi kama hizo.

Kwa habari zaidi juu ya muhtasari wa mkutano, tafadhali soma chapisho la awali 'China Yatoa Sera ya Kimaalum ya Mahakama kuhusu Utekelezaji wa Hukumu za Kigeni - Mafanikio ya Kukusanya Hukumu nchini China (I)'.

Kwa toleo la PDF la mkusanyiko mzima 'Mchanganyiko wa Kukusanya Hukumu katika Msururu wa Uchina', tafadhali bofya. HERE.

Sheria hutoa vigezo vipya vya kuamua usawa, kuruhusu mahakama za China kuanza kufungua mlango kwa hukumu za kigeni.

I. Kizingiti na Kigezo

"Kizingiti" kinarejelea kizuizi cha kwanza utakachokumbana nacho wakati wa kutuma maombi ya kutambuliwa na kutekelezwa kwa hukumu ya kigeni nchini Uchina, yaani, ikiwa hukumu za kigeni kutoka kwa mamlaka fulani zinaweza kutekelezeka.

Nchi zinazofikia kizingiti sasa zinajumuisha washirika wengi wakuu wa biashara wa China, maendeleo makubwa ikilinganishwa na nchi 40 za hapo awali.

Mabadiliko haya yamo katika vigezo vipya vya kubainisha usawa tutakaoanzisha.

Iwapo nchi yako itafikia kikomo, kigezo kitatimizwa, ambacho majaji wa Uchina watapima ikiwa hukumu mahususi katika ombi lako inaweza kutekelezwa nchini Uchina. Kwa habari kuhusu rula, tafadhali soma 'Masharti ya Utekelezaji wa Hukumu za Kigeni nchini Uchina - Mafanikio ya Kukusanya Hukumu nchini Uchina (VII)'.

Makala hii itazingatia kizingiti.

II. Kizingiti kabla ya 2022: takriban nchi 43 zinaweza kuvuka

Nchi hizo 43 zina nchi 39 kama vile Ufaransa, Italia, Uhispania, Ubelgiji, Brazili, Urusi, Marekani, Korea Kusini, Singapore na Ujerumani pamoja na nchi 4 zinazotarajiwa zikiwemo Kanada, Australia, New Zealand na Uingereza.

1. Mkataba: Nchi 35

Iwapo nchi ambayo hukumu hiyo imetolewa imehitimisha mkataba wa kimataifa au wa nchi mbili kuhusu utambuzi na utekelezaji wa hukumu na China, mahakama ya China itachunguza ombi la kutambuliwa na kutekeleza hukumu za kigeni kwa mujibu wa mkataba huo wa kimataifa au baina ya nchi mbili.

Ikiwa hukumu ya kigeni itatolewa katika nchi ambayo haijatia saini mikataba husika ya kimataifa au baina ya nchi mbili na China, inayojulikana pia kama 'mamlaka zisizo za mkataba', mahakama ya China lazima kwanza iamue kuwepo kwa usawa kati ya nchi hiyo na China. Ikiwa usawa upo, mahakama ya China itachunguza zaidi ombi la kutambuliwa na kutekelezwa kwa hukumu hiyo.

Uchina imetia saini, lakini bado haijaridhia, Mkataba wa Uchaguzi wa Mikataba ya Mahakama (Mkataba wa Uchaguzi wa Mahakama wa 2005). China bado haijakubali Mkataba wa Kutambua na Kutekeleza Hukumu za Kigeni katika Masuala ya Kiraia au Biashara ("Mkataba wa Hukumu wa Hague"). Kwa hivyo, mikataba hii miwili haiwezi, angalau katika hatua ya sasa, kutumika kama msingi wa mahakama ya China kuchunguza maombi ya kutambuliwa na kutekeleza hukumu za nchi zinazohusika.

Hadi sasa, China na Mataifa 39 yamehitimisha mikataba ya usaidizi wa mahakama kati ya nchi hizo mbili, kati ya hizo mikataba 35 ya nchi mbili, ni pamoja na vifungu vya utekelezaji wa hukumu. Kwa uamuzi wa nchi hizi, China itachunguza maombi yao ya kutambuliwa na kutekelezwa kwa mujibu wa mikataba hii ya nchi mbili.

Kwa zaidi kuhusu mikataba ya usaidizi wa mahakama ya nchi mbili ambayo China na Mataifa 39 yamehitimisha, tafadhali soma 'Orodha ya Mikataba ya Nchi Mbili ya China kuhusu Usaidizi wa Mahakama katika Masuala ya Kiraia na Biashara (Utekelezaji wa Hukumu za Kigeni Umejumuishwa)'.

Hivi sasa, nchi 35 zinakidhi mahitaji haya, zikiwemo Ufaransa, Italia, Uhispania, Ubelgiji, Brazil na Urusi.

2. Usawa: Nchi 4 na nchi 4 zinazowezekana

Kabla ya Muhtasari wa Mkutano wa 2021, mahakama za China zilipitisha de facto usawa, yaani, pale tu ambapo mahakama ya kigeni imetambua na kutekeleza hukumu ya China hapo awali, ndipo mahakama za China zitatambua kuwepo kwa usawa kati ya nchi hizo mbili, na kutambua zaidi na kutekeleza hukumu za nchi hiyo ya kigeni.

Katika hali gani mahakama za China zinakataa de facto usawa? Katika baadhi ya matukio, mahakama za China zinashikilia kuwa hakuna usawa kati ya nchi hizo mbili chini ya hali mbili zifuatazo:

A. Pale ambapo mahakama ya kigeni inakataa kutambua na kutekeleza hukumu za Kichina kwa sababu ya ukosefu wa usawa;

B. Ambapo mahakama ya kigeni haina fursa ya kutambua na kutekeleza hukumu za Kichina kwa sababu haijakubali maombi hayo;

Kabla ya 2022, mahakama za China zilitambua hukumu za kigeni kwa msingi wa de facto usawa.

Kufikia sasa, mahakama za China zimetambua hukumu za Marekani, Korea Kusini, Singapore na Ujerumani kwa msingi huu.

Kanada, Australia, New Zealand, na Uingereza ni nchi zingine zenye uwezo.

III. Kizingiti baada ya 2022: idadi kubwa ya washirika wakuu wa biashara wa China wanaweza kuvuka

Kulingana na Muhtasari wa Mkutano wa 2021, kuanzia 2022, Uchina iliacha kabisa mazoea ya hapo awali ya mahakama za China katika usawa - de facto usawa.

Hii itasababisha ongezeko kubwa la idadi ya nchi zinazovuka kizingiti.

Hasa, kuanzia 2022, mahakama za Uchina zitachukua njia tatu zifuatazo kutambua uhusiano wa kuheshimiana.

1. De jure usawa

Ikiwa, kwa mujibu wa sheria ya nchi ambapo hukumu hiyo inatolewa, hukumu za kiraia na kibiashara za China zinaweza kutambuliwa na kutekelezwa na mahakama ya nchi hiyo, basi mahakama ya China pia itatambua hukumu zake.

Hii ni mara ya kwanza kwa mahakama za China kukubali de jure usawa, ambayo ni sawa na desturi iliyopo katika nchi nyingine nyingi, kama vile Ujerumani, Japan, na Korea Kusini.

Kabla ya hapo, mahakama za China hazikutajwa mara chache de jure usawa. Kwa sasa, kesi moja na pekee wapi de jure usawa, kwa mara ya kwanza, ilitajwa katika uamuzi wa mahakama ni Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren No. 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. Kuelewana au kukubaliana

Iwapo kuna maelewano au maelewano kati ya China na nchi ambapo hukumu hiyo inatolewa, basi China inaweza kutambua na kutekeleza hukumu ya nchi hiyo.

SPC na Mahakama ya Juu ya Singapore zilitia saini a Mkataba wa Mwongozo wa Utambuzi na Utekelezaji wa Hukumu za Pesa katika Kesi za Kibiashara (MOG) mwaka 2018, ikithibitisha kwamba mahakama za China zinaweza kutambua na kutekeleza hukumu za Singapore kwa misingi ya usawa.

MOG pengine ni jaribio la kwanza (na pekee hadi sasa) la mahakama za Uchina kuhusu "maelewano au makubaliano".

MOG iliwasilishwa kwa mara ya kwanza na mahakama ya Uchina Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019), kesi ambapo hukumu ya Singapore ilitambuliwa na kutekelezwa nchini China.

Chini ya mtindo huu, kwa kutia saini memoranda sawa kati ya SPC na mahakama kuu za nchi zingine, pande hizo mbili zinaweza kufungua mlango wa utambuzi wa pamoja wa hukumu, kuokoa shida ya kusaini mikataba ya nchi mbili. Hii imepunguza sana kizingiti kwa mahakama za Uchina kuwezesha 'mwendo' wa hukumu za kuvuka mpaka.

3. Kujitolea kwa usawa bila ubaguzi

Iwapo China au nchi ambayo hukumu hiyo imetolewa imetoa ahadi ya kuafikiana kupitia njia za kidiplomasia, na nchi ambayo hukumu hiyo imetolewa haijakataa kutambua hukumu ya China kwa sababu ya ukosefu wa usawa, basi mahakama ya China inaweza kutambua. na kutekeleza hukumu ya nchi hiyo.

"Kujitolea kwa usawa" ni ushirikiano kati ya nchi mbili kupitia njia za kidiplomasia. Kinyume chake, "maelewano ya usawa au makubaliano" ni ushirikiano kati ya matawi ya mahakama ya nchi hizo mbili. Hii inaruhusu huduma ya kidiplomasia kuchangia katika kukuza uwezo wa hukumu.

SPC imetoa ahadi za kuheshimiana katika sera yake ya mahakama, yaani, Maoni Kadhaa kuhusu Mahakama ya Watu Inayotoa Huduma za Kimahakama na Dhamana kwa Mpango wa Ujenzi wa Ukanda na Barabara (Fa Fa (2015) Na. 9) (关于人民法院為“一带一路”建设提供司法服务 na保障的若干意见). Lakini hadi sasa, hatujapata nchi yoyote ambayo ina ahadi kama hiyo na Uchina.

IV. Zaidi ya hapo: ex-ante utaratibu wa uidhinishaji wa mahusiano ya usawa

Mahakama za China zitachunguza kuwepo kwa usawa kwa msingi wa kesi baada ya kesi, ambayo hatimaye itaamuliwa na SPC.

Kwa upande wa uhusiano wa maelewano kati ya China na nchi nyingine katika utambuzi na utekelezaji wa hukumu, kuwepo kwa usawa hakuwezi kutambuliwa kwa jitihada za mara moja kwa wote. Mahakama za China zinahitaji kuchunguza kuwepo kwa usawa kwa msingi wa kesi baada ya kesi.

Ikiwa mahakama ya eneo hilo inakubali ombi hilo inaona kuwa kuna uhusiano wa usawa kati ya Uchina na nchi ambako hukumu inatolewa, inapaswa kuripoti kwa mahakama yake kuu, yaani, mahakama kuu ya watu ya mahali mahakama ya eneo ilipo. , kwa uthibitisho kabla haijatoa uamuzi rasmi kulingana na maoni haya.

Ikiwa mahakama ya juu ya watu itakubali maoni yaliyopendekezwa ya kushughulikia, inahitaji kuripoti zaidi kwa SPC kwa uthibitisho, na SPC itakuwa na uamuzi wa mwisho katika suala hili.

Kwa maneno mengine, SPC ndiyo yenye kauli ya mwisho katika kutambua kuwepo kwa usawa.

Ni kupitia ex-ante utaratibu wa idhini ya ndani ambayo SPC inaweka mipaka ya uamuzi wa mahakama za mitaa katika kesi za utambuzi na utekelezaji wa hukumu za kigeni. Ingawa utaratibu huu unadhoofisha, kwa kiasi fulani, uhuru wa mahakama za ndani, kwa vitendo utaboresha sana kiwango cha mafanikio cha utambuzi na utekelezaji wa hukumu za kigeni.

Ikiwa mahakama za mitaa zinahitaji idhini ya SPC kabla ya kufanya uamuzi, hii ina maana kwamba mtazamo wa SPC utaathiri moja kwa moja matokeo ya kila kesi.

Kwa hivyo, maoni ya SPC ni nini?

Kwa kuzingatia sera za mahakama za SPC tangu 2015 na matokeo ya mahakama za ndani zinazosikiliza kesi kama hizo chini ya mwongozo wa sera hizi za mahakama, SPC inatumai kuwa hukumu zaidi za kigeni zinaweza kutambuliwa na kutekelezwa nchini China.

Ushahidi wa hivi punde zaidi wa uamuzi huu ni kwamba Muhtasari wa Mkutano wa 2021 umelegeza zaidi vigezo vya usawa, ili kuepuka hukumu za kigeni kukataliwa ili kutambuliwa na kutekelezwa nchini China kutokana na vigezo vikali vya awali vya kuridhiana.

Kwa hiyo, tunaamini kwamba SPC's ex-ante idhini inakusudia kuboresha kiwango cha mafanikio katika utambuzi na utekelezaji wa hukumu za kigeni.

Kwa hakika, SPC pia imeunda ripoti ya ndani na utaratibu wa mapitio ili kuhakikisha kwamba tuzo za usuluhishi za kigeni zinachukuliwa ipasavyo na mahakama za ndani za Uchina. Ingawa utaratibu alisema ni tofauti kidogo na ex-ante idhini, madhumuni yao kimsingi ni sawa.

---

Je, unahitaji usaidizi katika biashara ya mipakani na ukusanyaji wa madeni?
CJO GlobalTimu ya inaweza kukupa usimamizi wa hatari za biashara za mipakani unaohusiana na Uchina na huduma za ukusanyaji wa madeni, ikijumuisha: 
(1) Utatuzi wa Migogoro ya Biashara
(2) Mkusanyiko wa deni
(3) Hukumu na Mkusanyiko wa Tuzo
(4) Kupambana na Bidhaa Bandia na Ulinzi wa IP
(5) Uthibitishaji wa Kampuni na Diligence Inastahili
(6) Kuandaa na Kupitia Mkataba wa Biashara
Ikiwa unahitaji huduma zetu, au ikiwa ungependa kushiriki hadithi yako, unaweza kuwasiliana nasi Meneja wa Mteja: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global, Tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global huduma, tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kusoma zaidi CJO Global machapisho, tafadhali bofya hapa.

---

Picha na kz on Unsplash