Je, Mrithi wa Mdai wa Hukumu Anaweza Kutuma Ombi la Kutekeleza Hukumu za Kigeni nchini Uchina?

Njia muhimu:

• Katika kesi ya Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18, mahakama ya Uchina huko Wenzhou, Mkoa wa Zhejiang, ilitekeleza hukumu ya Kiitaliano Machi 2021, ikithibitisha dai la mrithi wa mdai.
• Ni wazi kwamba mrithi wa mkopeshaji hukumu anaweza kuwa mwombaji kwa ajili ya utambuzi na utekelezaji wa hukumu nchini China. Walakini, ikiwa msimamizi wa urithi anaweza kutenda kama mwombaji bado haijafahamika.

Miongozo Husika ya Kutekeleza Hukumu za Kigeni nchini Uchina:

Je, mrithi wa mdai wa hukumu anaweza kutuma maombi kwa mahakama ya Uchina ili kutambuliwa na kutekeleza hukumu ya Italia?

Ndiyo. Katika kesi ya hivi majuzi ya Ye Aiwen dhidi ya Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 ((2019）浙03协外认18号), mahakama ya China ilikubali dai hilo.

Kwa ufahamu wetu, ni kesi ya kwanza inayojulikana nchini Uchina, ambapo mrithi wa mdai aliyekufa aliwasilisha kesi hiyo, kama mwombaji, ili kutambuliwa na kutekeleza hukumu ya kigeni.

Tarehe 31 Machi 2021, Mahakama ya Watu wa Kati ya Wenzhou katika Mkoa wa Zhejiang (“Mahakama ya Wenzhou”) ilitoa uamuzi wa madai “(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18”, ikitambua hukumu hiyo (Kesi Na. 7343/08) ("Hukumu ya Kiitaliano") iliyotolewa na Mahakama ya Brescia ya Jamhuri ya Italia ("Mahakama ya Brescia") tarehe 15 Juni 2011.

Mwombaji katika kesi hiyo ni mke wa mdai wa hukumu katika Hukumu ya Italia, yaani mrithi wake wa kisheria.

Kesi hii inaonyesha kwamba mrithi wa mdai hukumu anaweza kuwa mwombaji kwa ajili ya utambuzi na utekelezaji wa hukumu nchini China. Walakini, ikiwa msimamizi wa urithi anaweza kutenda kama mwombaji bado haijafahamika.

I. Muhtasari wa kesi

Katika kesi hiyo, mdai wa Hukumu ya Italia ni Bw. Hu Lijiao (“Hu”) na mshtakiwa ni raia wa China anayeitwa Chen Tihu (“Chen”).

Mwombaji ni Ye Aiwen (“Ye”), raia wa China na mke wa Hu.

Hu alifungua kesi dhidi ya Chen katika Mahakama ya Brescia, ambayo iliamua kumpendelea Hu. Baada ya hapo, Hu, mdai wa hukumu alikufa.

Baada ya kifo cha Hu, mke wake Ye, kama mrithi wake wa kisheria, alituma maombi katika Mahakama ya Wenzhou ili kutambuliwa na kutekeleza Hukumu ya Italia tarehe 19 Septemba 2019.

Mahakama ya Wenzhou iliamua tarehe 31 Machi 2021 kutambua na kutekeleza Hukumu ya Italia.

II. Ukweli wa kesi

Ye na Hu walisajili ndoa yao mnamo 5 Septemba 2000 huko Bergamo, Italia.

Mnamo 2005, Hu na mshtakiwa Chen (pia mlalamikiwa katika kesi ya utambuzi na utekelezaji wa Hukumu ya Italia) walihitimisha mkataba wa uwasilishaji mdogo wa duka huko Brescia, Italia. Baada ya hapo, Hu na mshtakiwa walikuwa na migogoro juu ya mkataba wa sublease.

Mnamo 2008, Hu alianzisha hatua dhidi ya Chen katika Korti ya Brescia.

Mnamo tarehe 15 Jun. 2011, Mahakama ya Brescia ilitoa uamuzi “Na. 7343/08”, kuamuru mshtakiwa amlipe Hu kiasi cha EUR 31,300 na maslahi husika.

Baada ya hukumu kutolewa, hakuna upande uliokata rufaa. Hata hivyo, mshtakiwa Chen bado hajatoa hukumu ya kufanya malipo hayo.

Tarehe 21 Agosti 2017, Hu alikufa Trenzano, Italia.

Mnamo tarehe 19 Septemba 2019, kama mke wa Hu na mrithi wa kisheria, Ye alituma maombi katika Mahakama ya Wenzhou ili kutambuliwa na kutekeleza Hukumu ya Italia.

Mahakama ya Wenzhou ilitoa mwito kwa mlalamikiwa, lakini Chen hakufika mahakamani ili kushiriki katika shauri hilo.

Tarehe 31 Machi 2021, Mahakama ya Wenzhou ilitoa uamuzi wa kiraia, "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18", ili kutambua na kutekeleza Hukumu ya Italia.

III. Maoni ya mahakama

Mahakama ya Wenzhou ilisema kwamba:

Kwanza, baada ya kifo cha Hu, mdai wa hukumu, Wewe, kama mrithi wa Hu, utakuwa na haki ya kuomba kutambuliwa na kutekelezwa kwa hukumu ya Italia.

Pili, Uchina na Italia zilihitimisha Mkataba wa Msaada wa Kimahakama katika Masuala ya Kiraia kati ya Jamhuri ya Watu wa Uchina na Jamhuri ya Italia (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约'). Baada ya kuchunguza madai ya mwombaji kwa mujibu wa Mkataba, mahakama ya Wenzhou ilisema kwamba hakukuwa na sababu zozote za kukataa kutambua au kutekeleza hukumu ya kigeni.

Kwa hiyo, Mahakama ya Wenzhou ilitambua na kutekeleza Hukumu ya Italia.

IV. Maoni yetu

Kwa nini mrithi wa mdai wa hukumu anaweza kuwa mwombaji katika kesi hii? Mahakama ya Wenzhou haikueleza sababu katika uamuzi wake, na kuhitimisha tu kwamba "Ye Aiwen, kama mrithi wa mdai wa hukumu, atakuwa na haki ya kutuma maombi ya kutambuliwa na kutekelezwa kwa Hukumu ya Italia".

Kwa maoni yetu, mojawapo ya masuala muhimu ya kesi hii ni ikiwa mrithi wa mdai wa hukumu ana nafasi ya kuomba kutambuliwa na kutekelezwa kwa hukumu ya kigeni katika kesi hii.

Hii haihusishi tu masharti yanayohusiana na mlalamikaji (mwombaji) katika Sheria ya Utaratibu wa Kiraia (CPL) ya Jamhuri ya Watu wa China, lakini pia inahusisha uamuzi wa uhusiano wa urithi unaohusiana na kigeni (au uhusiano wa mali ya ndoa), yaani, kwa kuamua. sheria inayotumika kupitia kanuni za migogoro za Uchina na kuhukumu ipasavyo ikiwa mwombaji ana maslahi ya moja kwa moja katika kesi hiyo na hivyo ana haki ya kupata manufaa ya madai kwa misingi ya uhusiano halali wa urithi (au uhusiano wa mali ya ndoa).

Maoni sawa ya mahakama yanaweza kupatikana katika Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Min Si Zhong Zi Nambari 9 ((2015)民四终字第9号), iliyohukumiwa na Mahakama ya Juu ya Watu wa China (SPC). Kulingana na maoni ya SPC, iwapo mlalamikaji ana uhalali wa kushtaki ni suala la kiutaratibu, ambalo linasimamiwa na lex fori, yaani Sheria ya Utaratibu wa Kiraia wa China (CPL). Kwa mujibu wa Kifungu cha 119 cha CPL, mlalamishi lazima awe raia, mtu wa kisheria au shirika lingine ambalo lina maslahi ya moja kwa moja katika kesi hiyo. Kwa hivyo, jinsi ya kuamua "maslahi ya moja kwa moja" ni muhimu. Katika Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., SPC iliamua sheria ya Uchina kama sheria zinazosimamia urithi na uhusiano wa mali ya ndoa, kwa kutumia kanuni zinazohusika za migogoro (Kifungu cha 24 na 31 cha Sheria ya Jamhuri ya Watu wa China kuhusu Utumiaji wa Sheria katika Mahusiano ya Kiraia ya Kigeni. (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), na ipasavyo iliamua kwamba walalamikaji wawili (mtoto wa kiume na mke wa marehemu), mtawalia kama mrithi wa mali na mmiliki mwenza wa mali ya ndoa, walikuwa na maslahi ya moja kwa moja na hivyo basi. alikuwa na msimamo wa kushtaki.

Tunaamini kwamba ingawa hoja za mahakama katika kesi hii ni fupi sana, umuhimu wake haupaswi kupuuzwa. Kesi hii inathibitisha kwamba warithi wa kumhukumu mdai wanaweza kutuma maombi kwa mahakama za Uchina ili kutambuliwa na kutekeleza hukumu za kigeni kama waombaji.

Walakini, bado haijulikani ikiwa msimamizi wa urithi anaweza kuwa mwombaji. Kwa kuzingatia kwamba msimamizi si mrithi wala si mwenye haki, bali ni mtu anayehusika na uhifadhi, usimamizi na usambazaji sahihi wa mali za marehemu, bado haijachunguzwa iwapo ana maslahi ya moja kwa moja. Tunatazamia kuona kesi zaidi katika kukabiliana na hili.

---

Je, unahitaji usaidizi katika biashara ya mipakani na ukusanyaji wa madeni?
CJO GlobalTimu ya inaweza kukupa usimamizi wa hatari za biashara za mipakani unaohusiana na Uchina na huduma za ukusanyaji wa madeni, ikijumuisha: 
(1) Utatuzi wa Migogoro ya Biashara
(2) Mkusanyiko wa deni
(3) Hukumu na Mkusanyiko wa Tuzo
(4) Kupambana na Bidhaa Bandia na Ulinzi wa IP
(5) Uthibitishaji wa Kampuni na Diligence Inastahili
(6) Kuandaa na Kupitia Mkataba wa Biashara
Ikiwa unahitaji huduma zetu, au ikiwa ungependa kushiriki hadithi yako, unaweza kuwasiliana nasi Meneja wa Mteja: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global, Tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global huduma, tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kusoma zaidi CJO Global machapisho, tafadhali bofya hapa.

---

Picha na Dan Novac on Unsplash