Ко сноси трошкове када јаки ветрови оштете соларне електране у Кини?

Спречавање оштећења соларних електрана услед неповољних временских услова је несумњиво кључно, али шта се дешава када се соларне компоненте заиста униште, а финансијски губици постану неизбежни?

Поправка или замена кровних соларних система може бити скуп и дуготрајан подухват. Штавише, поред директне штете на соларним панелима, снажни ветрови такође могу довести до колатералне штете, као што су црепови, што представља двоструки економски утицај. У подручјима подложним тешким временским приликама, такође постоји ризик од пада соларних панела и повреда пешака, што резултира секундарном штетом.

Овај чланак истражује недавне судске случајеве у Кини у вези са питањима компензације када соларне електране претрпе губитке због инцидената везаних за ветар. Ови случајеви дају увид у одговорност за накнаду штете у оваквим ситуацијама.

Случај 1: Неадекватна брзина ветра – одбијање осигуравајућег друштва да плати

У првом случају, господин Зхоу је инсталирао стамбену соларну електрану у априлу 2018. године и одржавао осигурање имовине годишње. У јулу 2022. године, током тешких временских услова, Зхоуова соларна опрема претрпела је велика оштећења. Међутим, осигуравајућа кућа је одбила да му надокнади одштету, наводећи да брзина ветра тог дана није одговарала уговором предвиђеном нивоу од осам на Бофортовој скали.

Зхоу је изнео случај на суд, тражећи одштету од 73,200 јуана. Кључне информације су укључивале:

• Осигуравајућа компанија је тврдила да је брзина ветра тог дана била само седам степени по Бофоровој скали, што је испод услова уговора.
• Метеоролошки записи локалног метеоролошког завода показали су да је тог дана ветар достигао брзину од осам.
• Суд је узео у обзир записе локалног метеоролошког завода, сведочења сеоских званичника о штети коју је нанео ветар, као и чињеницу да су велика стабла срушена на лицу места. На основу ових доказа, суд је закључио да је брзина ветра у тренутку инцидента заиста достигла осам степени Бофорове скале.

На крају, након преговора, осигуравајућа компанија је пристала да исплати Џоу 59,800 јуана као једнократну нагодбу, а обе стране су изразиле задовољство постигнутим исходом.

Случај 2: Сунчеви панели одувани и оштећују возила

У другом случају, господин Ли је поставио соларне панеле на кров своје осмоспратнице 2020. Током тешког времена које карактерише јак ветар и град, са максималним брзинама ветра који достижу ниво 11 на Бофортовој скали, неки од Лијевих соларних панела су били однео и оштетио возило господина Зхонга паркирано у близини.

Зхонг је поднео тужбу против Лија, тражећи одштету од 30,000 јуана, која укључује 17,000 јуана за поправку аутомобила и 13,000 јуана за депресијацију и губитак вредности. Кључни детаљи су укључени:

• Инцидент се догодио током лошег времена у марту 2020. године, када је брзина ветра достигла ниво 11, што је изузетно ретка временска појава у локалној области.
• Зхонг је пружио фотографске доказе о штети на свом возилу и пријавио инцидент полицији.
• Суд је закључио да су екстремни временски услови, са брзином ветра до 11, представљали несагледиву и неконтролисану природну катастрофу. Због тога је штета настала на Лијевим соларним панелима, који су накнадно оштетили Зхонгово возило, сматрана чином више силе. Сходно томе, Ли није сматран одговорним за компензацију.

Случај 3: Соларни панели оштећени током тајфуна

У трећем случају, хотел у граду Каипинг је у јуну 2017. потписао уговор са еколошком компанијом соларних топлотних пумпи за пројекат производње соларне енергије на крову. 23. августа исте године, тајфун „Хато“ је погодио подручје, узрокујући оштећење неких од постављених соларних панела од јаких ветрова. Кључне информације су укључивале:

• Штета је настала услед тајфуна „Хато“, са ветровима који су достигли неуобичајен ниво за регион.
• Обе стране су се сложиле да је оштећено 369 соларних панела, укупне вредности 431,700 јуана.
• Суд је утврдио да је главни разлог за штету акт више силе — неочекивани и неконтролисани тајфун „Хато“. Пошто оштећени соларни панели још нису били испоручени на коришћење, сматрало се да је за губитке првенствено одговорна еколошка компанија соларних топлотних пумпи. Међутим, с обзиром на неадекватно управљање кровном конструкцијом хотела, наложено му је да сноси 20% одштете, укупно 86,300 јуана.

Zakljucak

Ови судски случајеви илуструју сложеност око питања компензације када су соларне електране оштећене јаким ветром. Одговорност за компензацију често зависи од фактора као што су уговорни споразуми, озбиљност временских догађаја и специфичне околности сваког случаја. Власници соларних електрана, оператери и грађевинске фирме треба да пажљиво процене своје осигурање, услове уговора и локалне временске прилике како би боље разумели своју потенцијалну одговорност и предузели одговарајуће мере предострожности за ублажавање ризика повезаних са ветром.