Кинески произвођачи инвертера суочавају се са критикама у Аустралији, Гоодве одговара искључиво

Недавни догађаји у Аустралији бацили су светло на запажену „замку“ опозиције против соларне фотонапонске (ПВ) генерације у земљи, циљајући на ПВ производе произведене у Кини. Ову дебату је покренуо Џејмс Патерсон, портпарол за унутрашње послове и сајбер безбедност у аустралијској опозицији, који изражава забринутост због безбедносних ризика повезаних са паметним инвертерима који се користе у соларним инсталацијама на крововима.

Као одговор на ове забринутости, утицајни медиј за транзицију зелене енергије „Ренев Ецономи“ изразио је гледиште да акције опозиције изгледају креативне, али очајне у њиховим покушајима да поткопају обавезе Аустралије у погледу обновљиве енергије. Они тврде да тврдње опозиције о опасностима по безбедност мреже које утичу на 60% кровних соларних инвертера које промовише савезна влада немају конкретне доказе.

Џејмс Патерсон предводи ову оптужбу против обновљиве енергије, док се парадоксално залаже за нуклеарну енергију. Значајно је да Патерсонове двоструке улоге укључују да је бивши истраживач у лобистичкој групи коју финансирају компаније за фосилна горива. Он тврди да пролиферација паметних претварача, укључујући оне из Кине, представља потенцијалне ризике за националну електричну мрежу.

Како се контроверза продубљује, кинески произвођач инвертера Гоодве је ексклузивно одговорио на ово питање. У е-поруци послатој „Ренев Ецономи“, извршни директор и оснивач Гоодвеа Хуанг Мин нагласио је непоколебљиву посвећеност компаније безбедности података и мреже. Хуанг је истакао да су транспарентност и усклађеност основне вредности компаније и да се придржавају свих важећих закона и прописа у Кини и другим земљама у којима дистрибуирају своје производе. Он је нагласио да Гоодве послује независно и гарантује највише стандарде безбедности података у својим паметним претварачима.

Међутим, стручњаци су оспорили Патерсонове тврдње, указујући да безбедносне рањивости не зависе само од земље производње. Безбедносни ризици мреже потичу од инхерентне повезаности паметних претварача са интернетом, што их чини подложним сајбер нападима без обзира на порекло. Поред тога, Патерсонова забринутост у вези са безбедносним ризицима код кинеских претварача можда нема довољно уземљења, јер су ови уређаји обично део виртуелних електрана које контролишу треће стране са специјализованим знањем о сајбер безбедности.

Грејс Јанг, стручњакиња коју цитира Патерсон, тврди да, иако треба размотрити политике и заштитне мере против различитих претњи, оне не би требало да ометају напредак обновљиве енергије. Она је истакла да чак и када би сви кинески претварачи били забрањени у Аустралији, слични безбедносни ризици би и даље постојали.

У закључку, дебата око претварача кинеске производње и њиховог утицаја на енергетску безбедност Аустралије наглашава сложеност сајбер безбедности у пејзажу обновљиве енергије. Како аустралијска влада наставља да се креће кроз транзицију обновљиве енергије, балансирање безбедносних брига са напретком технологија зелене енергије остаје критичан изазов.