Како користити снимке као доказ у парницама у Кини?

Снимак вашег разговора, иако снимљен без ваше дозволе, може бити поднет као доказ на кинеским судовима. Ово се може прилично разликовати од правила о доказима у неким другим земљама.

Стога, морате знати како се снимци прихватају као доказ у грађанским парницама у Кини.

Преглед садржаја

И. Која врста евиденције је легална?

Као што је представљено у нашем претходном посту „Да ли се тајни снимци могу користити као доказ на кинеским судовима?“, ако снимак приватног разговора без дозволе друге стране испуњава одређене услове, суд га може прихватити као доказ.

Раније су кинески судови сматрали да су тајни снимци незаконити и да се стога уопште не могу користити као доказ. Међутим, такво правило је претерано ограничило средства за прикупљање доказа од стране страна и стога су га многи оспоравали и критиковали. Касније 2001. године, кинески судови су ублажили ограничења тајног снимања и признали његов статус као доказ под условом да није нарушио легитимна права и интересе других нити прекршио забрањујуће одредбе закона. До 2015. тајни снимак се генерално може користити као доказ осим ако „тешко“ не нарушава легитимна права и интересе других, крши забрањујуће одредбе закона или се прикупи на начин који крши јавни ред и добар морал.

ИИ. Која врста евиденције је поуздана?

Кинески судови обично утврђују веродостојност снимања доказа са три аспекта: уређаја који се користи за снимање, података о снимању и садржаја.

1. Поуздани уређаји за снимање

Докази снимања се обично представљају као електронски подаци формирани помоћу уређаја за снимање. Када странка пружи електронске податке како то захтевају кинески судови, она мора да достави „различите медије за складиштење у којима су електронски подаци првобитно генерисани и прво поправљени“.

Стога би требало да сачувате уређај за снимање и оригинални фајл снимка пре него што га предочите суду.

Такође можете дати дупликат података, али морате показати суду процес умножавања како бисте доказали да су подаци нетакнути и да у њих није дошло до промјене.

2. Поуздани подаци за снимање

Кинески судови захтевају од вас да докажете поузданост и интегритет оперативног окружења хардвера и софтвера у коме се генеришу, чувају и преносе датотеке снимања. Ако нема проблема са оперативним системом, судија може претпоставити да су подаци које креира поуздани.

3. Поуздан садржај снимања

Кинески судови треба да утврде да ли је снимљени разговор прави израз намера говорника без икакве принуде.

Прво, садржај снимка треба да буде нетакнут и узастопан, без монтаже или фалсификовања.

Нетакнут садржај снимка односи се на две ситуације: (А) Датотека снимка треба да буде неуређена након формирања. (Б) Цео „догађај“ треба да буде снимљен у потпуности у процесу снимања, а не само део који је повољан за вас.

Друго, снимак треба да се формира и чува у току нормалне комуникације.

„Нормална комуникација“ има две импликације: (А) Разговор странака који се снима не сме да се одвија под принудом или принудом. Другим речима, снимак треба да се формира током обичне међуљудске интеракције која омогућава људима да се слободно изразе својим правим значењем. (Б) Снимак не треба да буде формиран посебно за парницу и неће имати природу подстицања.

Треће, странке које се снимају треба да се појаве на суду.

Ако се ниједна од странака које се снимају не појави на испитивању, судија ће одбити да потврди аутентичност снимка.

4. Претпоставка аутентичности евидентираних доказа

Кинески закони захтевају да се евиденција доказа директно претпостави аутентичним, под одређеним условима, на пример:

Садржај досијеа снимка оверава нотарски орган;
Снимак који је неповољан за заинтересоване стране достављају или чувају сами;
Снимак обезбеђује или потврђује неутрална платформа треће стране која бележи и чува електронске податке;
Снимак се формира у уобичајеним пословним активностима;
Снимак чува државни архив; или
Снимак се чува, преноси и издваја на начин који су уговориле стране.

ИИИ. Која се тежина евиденције процењује?

1. Сумњиви снимци су неприхватљиви на суду као основа за засебно утврђивање чињеница

„Сумњаво“ се овде односи не само на његову лажност и незаконитост, већ и на следеће околности:

(А) Садржај снимка није у складу са стварном ситуацијом;

(Б) Садржај снимка је у супротности са чињеницама које странке наводе на суду; или

(Ц) Садржај снимка крши логику или правило свакодневног живота.

2. Непоткријепљени докази за снимање су неприхватљиви на суду као основа за одвојено утврђивање чињеница

Судија треба да комбинује снимак са другим доказима у предмету да би утврдио чињенице.

Ако се чињенице у предмету могу доказати само снимањем, недостајаће му јасни и убедљиви докази који би омогућили судији да формира рационалну одлуку о утврђеним чињеницама.

Да ли вам је потребна подршка у прекограничној трговини и наплати дугова?
CJO GlobalТим корисника може да вам пружи услуге управљања прекограничним трговинским ризиком и наплате дуга у вези са Кином, укључујући: 
(1) Решавање трговинских спорова
(2) Наплата дуга
(3) Збирка пресуда и награда
(4) Против фалсификовања и ИП заштита
(5) Верификација компаније и дужна пажња
(6) Израда и преглед трговинских уговора
Ако су вам потребне наше услуге, или ако желите да поделите своју причу, можете нас контактирати Менаџер клијената: 
Susan Li (сусан.ли@иуандду.цом).
Ако желите да знате више о томе CJO Global, Кликните ovde. Ако желите да сазнате више о CJO Global услуге, кликните ovde. Ако желите да прочитате више CJO Global постове, кликните ovde.