Gjykata kanadeze zbaton vendimin kinez të divorcit për mbështetjen bashkëshortore, por jo për kujdestarinë / mbështetjen e fëmijëve

Lëvizjet kryesore:

Në maj 2020, Gjykata e Lartë e British Columbia, Kanada vendosi të njohë pjesërisht një vendim kinez për divorc duke njohur pjesën për mbështetjen e bashkëshortit, por jo pjesën për kujdestarinë dhe mbështetjen e fëmijëve (Cao kundër Chen, 2020 BCSC 735).
Sipas mendimit të gjykatës kanadeze, urdhri kinez për mbështetjen e fëmijëve nuk ishte një urdhër përfundimtar për qëllime të njohjes në ligjin kanadez, dhe gjykata, për rrjedhojë, refuzoi ta njohë atë mbi këtë bazë.
Fakti që urdhrit kinez të mbajtjes iu refuzua njohja për shkak të formës së prerë duket se vë në pikëpyetje parimin e formës së prerë, pasi çështja e formës së prerë përgjithësisht përcaktohet nga ligji i vendit të origjinës, pra ligji kinez (dhe jo ligji të shtetit të kërkuar, pra të ligjit kanadez).

Më 13 maj 2020, Gjykata e Lartë e Kolumbisë Britanike, Kanada vendosi të njohë pjesërisht një vendim kinez për divorc, duke njohur pjesën për mbështetjen e bashkëshortit, por jo pjesën për kujdestarinë dhe mbështetjen e fëmijëve (Shih Cao kundër Chen, 2020 BCSC 735). Vendimi kinez i divorcit u dha nga Gjykata e Ndërmjetme Popullore Weifang, Provinca Shandong më 10 qershor 2013.

I. Pasqyrë e rastit

Paditësi, znj. Cao, dhe i padituri, z. Chen, u martuan në janar 1994 në Weifang, Provinca Shandong, Kinë dhe kishin tre fëmijë.

Kërkuesi erdhi për herë të parë në Kanada në maj 2007 dhe që atëherë ka qenë banor i përhershëm.

Në vitin 2007, një nga fëmijët filloi shkollën në Richmond, British Columbia, dhe ndoqi radhazi atje. Deri në vitin 2012, të gjithë fëmijët u regjistruan në shkolla në British Columbia.

Më 3 mars 2010, i padituri filloi një padi kundër paditësit në Gjykatën e Qarkut Fangzi, Weifang City, Provinca Shandong, Kinë.

Më 21 janar 2013, Gjykata e Qarkut Fangzi dha urdhrat e mëposhtëm në përputhje me vendimin e gjykimit ("aktgjykimi gjyqësor"):

a. u dha një divorc;
b. kujdestaria dhe mbështetja e fëmijëve u përcaktuan, me znj. Cao që merrte kujdestarinë e një fëmije dhe z. Chen merrte kujdestarinë e një fëmije tjetër dhe secila palë mbante mbështetjen e fëmijës në kujdestarinë e tyre;
c. u përcaktuan dhe u ndanë pasuritë e familjes në Kinë; dhe
d. Paditësit iu refuzua mbështetja bashkëshortore.

Më 24 janar 2013, paditësi e apeloi vendimin e gjykimit në Gjykatën e Ndërmjetme Weifang. Ajo kërkoi të paraqitej avokati dhe të argumentonte ankesën e saj.

Më 10 qershor 2013, Gjykata e ndërmjetme e Weifang hodhi poshtë ankesën dhe la në fuqi vendimin e gjykimit.

Më 30 qershor 2014, djali i të paditurit paraqiti një kërkesë në Kanada, duke kërkuar njohjen dhe zbatimin e vendimit kinez nga Gjykata kanadeze. Gjyqtari Burke e rrëzoi kërkesën më 25 korrik 2014 dhe urdhëroi që çështja e njohjes së vendimit të huaj të trajtohej në gjykim nga gjyqtari gjykues.

Më 13 maj 2020, Gjykata Kanadeze dha urdhrat si më poshtë:

a. Dekreti kinez i divorcit njihet në Kolumbinë Britanike.
b. Urdhri kinez për respektimin e mbështetjes bashkëshortore njihet në Kolumbinë Britanike.
c. Urdhrat kinezë që respektojnë kujdestarinë dhe mbështetjen e fëmijëve nuk njihen në Kolumbinë Britanike. British Columbia është forumi i përshtatshëm në të cilin për të përcaktuar çdo çështje të mëtejshme, duke përfshirë kujdestarinë dhe mbështetjen, duke respektuar Fëmijët.
d. British Columbia është forumi i përshtatshëm në të cilin merren parasysh pretendimet në lidhje me vendndodhjen e pronës në British Columbia.

II. Pikëpamjet e Gjykatës

(1) Dekreti për divorc

Sipas Akti i divorcit i Kanadasë në lidhje me “Njohjen e divorcit të huaj” sipas nenit 22 (1):

Një divorc i dhënë, në ose pas hyrjes në fuqi të këtij ligji, nga një autoritet kompetent do të njihet për qëllimin e përcaktimit të statusit martesor në Kanada të çdo personi, nëse njëri nga ish-bashkëshortët ka qenë banues i zakonshëm në vend ose në nënndarje të autoriteti kompetent për të paktën një vit menjëherë para fillimit të procedurës për shkurorëzim.

Në këtë rast, palët ranë dakord që kërkesat e s. 22 nga Ligji i divorcit plotësohen dhe urdhri kinez i divorcit duhet të njihet.

Gjykata kanadeze vendosi se provat mbështesin se bashkëshorti i paditur ishte rezident i zakonshëm në Kinë për të paktën një vit menjëherë përpara fillimit të procedurave për divorcin, i cili do të angazhonte s. 22 (1).

(2) Kujdestaria e Fëmijëve

Sipas Akti i Ligjit Familjar të Kanadasë (FLA) në lidhje me “Çështjet jashtëprovinciale që respektojnë marrëveshjet e prindërimit” sipas nenit 76:

(1) Me kërkesë, gjykata mund të nxjerrë një urdhër që zëvendëson një urdhër jashtëkrahinor që është njohur sipas nenit 75 [njohja e urdhrave jashtëkrahinor] nëse është i kënaqur që

(a) fëmija do të pësonte dëm serioz nëse ai fëmijë do të pësonte

(i) të qëndrojë me kujdestarin e fëmijës ose t'i kthehet, ose

(ii) të hiqet nga British Columbia, ose

(b) një ndryshim në rrethana ndikon ose ka të ngjarë të ndikojë në interesat më të mira të fëmijës dhe zbatohet nënseksioni (2) i këtij seksioni.

(2) Për qëllimet e nënseksionit (1) (b), një urdhër mund të bëhet vetëm nëse

(a) fëmija është rezident i zakonshëm në British Columbia kur depozitohet një aplikim, ose

(b) fëmija nuk është rezident i zakonshëm në British Columbia kur paraqitet kërkesa, por gjykata është e bindur se

(i) rrethanat e përshkruara në seksionin 74 (2) (b) (i), (ii), (v) dhe (vi) [përcaktimi nëse do të veprohet sipas kësaj pjese] aplikoni, dhe

(ii) fëmija nuk ka më një lidhje reale dhe thelbësore me vendin ku është bërë urdhri jashtëkrahinor.

Gjykata kanadeze vlerëson se, neni 76 i FLA i jep kësaj Gjykate juridiksion për të zëvendësuar një urdhër të huaj të vlefshëm kur ka pasur një ndryshim në rrethanat që prekin interesat më të mira të fëmijës dhe fëmija banon zakonisht në Kolumbinë Britanike.

Prandaj, Gjykata kanadeze vendosi se ka juridiksion për të dhënë urdhra të rinj në lidhje me paraburgimin nën FLA në këtë rast dhe refuzon të njohë urdhrat kinezë për çështjet e paraburgimit.

(3) Mbështetja e fëmijëve

Gjykata kanadeze zbuloi se urdhri kinez për mbështetjen e fëmijëve nuk ishte një urdhër përfundimtar për qëllime të njohjes në ligjin kanadez dhe nuk pranoi ta njihte atë mbi këtë bazë.

(4) Mbështetja bashkëshortore

Gjykata kanadeze vendosi se, sipas Ligjit Kinez të Martesave, ndarja e pasurisë është mjeti kryesor i ndarjes së pasurisë midis bashkëshortëve që divorcohen dhe se mbështetja jepet vetëm në rrethana të caktuara kur një standard bazë jetese nuk është i arritshëm.

Sipas nenit 42 të Ligjit Kinez të Martesave, për të cilin ekspertët pajtohen se është ekuivalenti më i afërt me nocionin kanadez të mbështetjes bashkëshortore, nëse njëri bashkëshort nuk është në gjendje të mbajë veten në kohën e divorcit pasi pasuria e mbajtur bashkërisht është ndarë. , bashkëshorti tjetër duhet t'i ndihmojë me pasurinë e tij.

Sipas Aktit të Divorcit të Kanadasë Sipas nenit 15.2(6):

Objektivat e urdhrit për mbështetjen e bashkëshortit (6) Një urdhër i bërë sipas nënseksionit (1) ose një urdhër i përkohshëm sipas nënseksionit (2) që parashikon mbështetjen e një bashkëshorti duhet:

(a) njohin çdo avantazh ose disavantazh ekonomik për bashkëshortët që rrjedhin nga martesa ose prishja e saj;

(b) ndarjen ndërmjet bashkëshortëve çdo pasojë financiare që rrjedh nga kujdesi i çdo fëmije të martesës mbi dhe mbi çdo detyrim për mbështetjen e çdo fëmije të martesës;

(d) për aq sa është e mundur, të promovojë vetë-mjaftueshmërinë ekonomike të secilit bashkëshort brenda një periudhe të arsyeshme kohore.

Gjykata kanadeze mendoi se një nga çështjet kryesore është: a është ligji kinez në lidhje me mbështetjen e bashkëshortëve aq i padrejtë sa të ofendojë ndjenjën kanadeze të drejtësisë dhe moralin bazë?

Gjykata kanadeze arriti në përfundimin se megjithëse bazat për dhënien e mbështetjes bashkëshortore janë të ndryshme në ligjin kanadez dhe kinez, ligji kinez nuk është aq në kundërshtim me politikën publike sa të ofendojë standardet bazë kanadeze të moralit.

III. Komentet tona

Siç e dinë shumë nga lexuesit tanë të CJO-së, ne jemi të prirur të vëzhgojmë se si njihen dhe zbatohen vendimet e gjykatave të huaja, me fokus në gjykimet civile/tregtare (kryesisht gjykimet monetare), duke përjashtuar vendimet e divorcit. Ne zakonisht nuk mbulojmë vendimet e huaja për divorc, sepse vendimet e huaja për divorc në vetvete janë zakonisht të detyrueshme në Kinë, ashtu si në juridiksionet e tjera.

Ky rast i diskutuar në këtë postim është i veçantë në kuptimin që vendimi kinez i divorcit trajton vetëm çështjen e vetë divorcit, por edhe çështje që përfshijnë mbështetjen e bashkëshortit, kujdestarinë e fëmijëve dhe mbështetjen e fëmijëve. Është kaq interesante të theksohet se gjykata kanadeze e dalloi mbështetjen bashkëshortore nga të tjerat, duke njohur pjesën në mbështetjen bashkëshortore ndërsa nuk pranoi të njohë pjesën tjetër.

Fakti që urdhrit kinez të mbajtjes iu refuzua njohja për shkak të formës së prerë duket se vë në pikëpyetje parimin e formës së prerë, pasi çështja e formës së prerë përgjithësisht përcaktohet nga ligji i vendit të origjinës, pra ligji kinez (dhe jo ligji të shtetit të kërkuar, pra të ligjit kanadez).

Natyrisht, dikush mund të pyesë gjithashtu nëse do të kishte gjykime kontradiktore për të njëjtat çështje për një martesë. Për të adresuar këtë shqetësim, gjykata kanadeze tashmë jep përgjigjen e saj në vendim, duke pranuar se “[K] ekziston një rrezik i lartë i një vendimi konfliktual nëse vendimi kinez nuk njihet, veçanërisht në lidhje me mbështetjen bashkëshortore, pasi ligjet të Kanadasë dhe Kolumbisë Britanike ndryshojnë shumë nga ligji kinez. Në lidhje me kujdestarinë dhe mbështetjen e fëmijëve, provat e ekspertëve mbështesin se marrëveshjet aktuale ndërmjet palëve do të ishin baza për të kërkuar një urdhër të rishikuar nga gjykatat kineze, kështu që pavarësisht se cili juridiksion vazhdon, ka të ngjarë që ai aspekt i Gjykimi kinez do të modifikohej. Nuk do të ketë asnjë gjykim kundërshtues në lidhje me pronat kineze pasi kjo Gjykatë nuk do të vendosë për këto çështje, as asetet në British Columbia pasi gjykatat kineze nuk i vendosën ato çështje”.

Keni nevojë për mbështetje në tregtinë ndërkufitare dhe mbledhjen e borxheve?
CJO GlobalEkipi i 's mund t'ju ofrojë shërbime të menaxhimit të rrezikut tregtar ndërkufitar dhe mbledhjes së borxhit të lidhur me Kinën, duke përfshirë: (1) Zgjidhja e mosmarrëveshjeve tregtare
(2) Mbledhje borxhi
(3) Mbledhja e gjykimeve dhe çmimeve
(4) Falimentimi & Ristrukturimi
(5) Verifikimi i kompanisë dhe kujdesi i duhur
(6) Hartimi dhe Rishikimi i Kontratës Tregtare
Nëse keni nevojë për shërbimet tona, ose nëse dëshironi të ndani historinë tuaj, mund të kontaktoni menaxherin tonë të klientit: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). Nëse dëshironi të dini më shumë rreth CJO Global, Ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të dini më shumë rreth CJO Global shërbimet, ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të lexoni më shumë CJO Global postime, ju lutemi klikoni këtu.