Priznavanje in izvrševanje kitajskih sodb in arbitražnih odločb v Vietnamu
Priznavanje in izvrševanje kitajskih sodb in arbitražnih odločb v Vietnamu

Priznavanje in izvrševanje kitajskih sodb in arbitražnih odločb v Vietnamu

Priznavanje in izvrševanje kitajskih sodb in arbitražnih odločb v Vietnamu

Ključni prevzemi:

  • Leta 2014 je višje ljudsko sodišče v Hanoju v Vietnamu zavrnilo priznanje in uveljavitev arbitražne razsodbe, ki jo je izdala Kitajska mednarodna gospodarska in trgovinska arbitražna komisija (CIETAC).
  • Leta 2017 je ljudsko sodišče v Hai Phongu v Vietnamu razsodilo, da prizna in uveljavi arbitražno razsodbo, ki jo je izdala arbitražna komisija Jiaozuo iz province Henan na Kitajskem.
  • Leta 2017 je višje ljudsko sodišče v Hanoju v Vietnamu zavrnilo priznanje in izvršitev sodbe, ki jo je izdalo kitajsko pomorsko sodišče Beihai.

Od septembra 2019 so vietnamska sodišča obravnavala dva primera, ki sta vključevala priznanje in izvrševanje kitajskih arbitražnih odločb, in en primer, ki je vključeval priznanje in izvrševanje sodb kitajskih sodišč.

Sorodna objava:

Osnovne informacije o teh primerih smo pridobili od Zbirka podatkov o priznavanju in izvrševanju sodb in odločb tujih sodišč ter tujih arbitražnih odločb v Vietnamu (v vietnamščini: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI) na uradni spletni strani Ministrstvo za pravosodje Vietnama.

Trije primeri so povzeti na naslednji način:

  1. Leta 2014 je višje ljudsko sodišče v Hanoju zavrnilo priznanje in uveljavitev arbitražne razsodbe, ki jo je izdala Kitajska mednarodna gospodarska in trgovinska arbitražna komisija (CIETAC),
  2. Leta 2017 je ljudsko sodišče v Hai Phongu razsodilo, da prizna in uveljavi arbitražno razsodbo, ki jo je izdala arbitražna komisija Jiaozuo iz province Henan na Kitajskem in
  3. Leta 2017 je višje ljudsko sodišče v Hanoju zavrnilo priznanje in izvršitev sodbe, ki jo je izdalo kitajsko pomorsko sodišče Beihai.

Podrobnejše informacije o teh treh primerih so naslednje:

1. Visoko ljudsko sodišče v Hanoju je zavrnilo priznanje in izvršitev arbitražne razsodbe, ki jo je izdal CIETAC

Dne 26. novembra 2014 je višje ljudsko sodišče v Hanoju (v vietnamščini: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) na prvi stopnji sprejelo pravnomočno sodbo in zavrnilo priznanje in izvršitev arbitražne razsodbe [(2012) št. 0671 ] upodobil CIETAC.

Številka zadeve je 05/2018/QĐST-TTTM.

Razlogi za odločitev sodišča so:

Prvič, glede na to, da je pogodbo s tožečo stranko podpisal namestnik in ne pravni ali pooblaščeni zastopnik podružnice tožene stranke, namestnik ni imel pravice podpisovati pogodb, vključno z arbitražnimi sporazumi, v imenu tožene stranke.

Drugič, naslov tožene stranke je bil v Hanoju, vendar je bilo obvestilo arbitražnega sodišča poslano podružnici tožene stranke v mestu Ho Chi Minh. Zato obvestilo ni bilo pravilno vročeno.

2. Ljudsko sodišče v Hai Phongu se je strinjalo, da bo priznalo in izvršilo arbitražno razsodbo, ki jo je izdala arbitražna komisija Jiaozuo iz province Henan na Kitajskem.

Dne 7. septembra 2017 je višje ljudsko sodišče v Hanoju (v vietnamščini: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) izdalo pravnomočno sodbo na prvi stopnji, s katero je odobrilo priznanje in izvršitev arbitražne razsodbe [(2012) št. 0671 ], ki ga je izdala arbitražna komisija Jiaozuo iz province Henan na Kitajskem.

3. Visoko ljudsko sodišče v Hanoju noče priznati in izvršiti sodbe, ki jo je izdalo kitajsko pomorsko sodišče Beihai

Dne 9. decembra 2017 je višje ljudsko sodišče v Hanoju (v vietnamščini: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) sprejelo pravnomočno sodbo v pritožbenem postopku in zavrnilo priznanje in izvršitev civilne sodbe [(2011) št. 70 ], ki ga je izdalo kitajsko pomorsko sodišče Beihai.

Številka zadeve je 252/2017/KDTM-PT.

Razlogi za odločitev sodišča so:

Prvič, tožena stranka ni bila pravilno vabljena, listine kitajskega sodišča pa tudi toženi stranki niso bile vročene v razumnem roku v skladu s kitajsko zakonodajo, zaradi česar tožena stranka ni mogla uveljavljati svoje pravice do obrambe.

Drugič, med pritožnikom in toženo stranko ni bilo civilnopravnega razmerja, zato je bila tožba, ki jo je pritožnik vložil pri kitajskem sodišču proti toženi stranki, neutemeljena, kar ni bilo v skladu s temeljnimi načeli vietnamske zakonodaje.

Za podrobno razpravo o tem primeru si oglejte našo prejšnjo objavo 'Vietnamsko sodišče prvič zavrača priznanje kitajske sodbe".


Potrebujete podporo pri čezmejnem trgovanju in izterjavi dolgov?
CJO GlobalEkipa uporabnika vam lahko zagotovi storitve obvladovanja čezmejnega trgovinskega tveganja in izterjave dolgov, povezane s Kitajsko, vključno z: 
(1) Reševanje trgovinskih sporov
(2) Izterjava dolgov
(3) Zbirka sodb in nagrad
(4) Stečaj in prestrukturiranje
(5) Preverjanje podjetja in skrbni pregled
(6) Priprava in pregled trgovinskih pogodb
Če potrebujete naše storitve ali če želite deliti svojo zgodbo, nas lahko kontaktirate Vodja strank: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Če želite vedeti več o CJO Global, Kliknite tukaj. Če želite izvedeti več o CJO Global storitve, kliknite tukaj. Če želite prebrati več CJO Global objav, kliknite tukaj.

Foto: Ammie Ngo on Unsplash

Pustite Odgovori

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena *