Kitajsko sodišče prvič priznalo sodbo o stečaju v Singapurju

Ključni odvzem:

Avgusta 2021 je pomorsko sodišče v Xiamenu na podlagi načela vzajemnosti razsodilo, da prizna odredbo višjega sodišča v Singapurju, ki je imenovalo stečajnega upravitelja (glej In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min. 72 Min Chu št. 334 ((2020)闽72民初334号)), ki označuje prvič, da je kitajsko sodišče priznalo sodbo o stečaju Singapurja.
Ta primer je bil primer, kako kitajska sodišča priznavajo tuje sodbe o insolventnosti na podlagi vzajemnosti v skladu s kitajskim zakonom o stečaju podjetij.
Šteje se, da je med Kitajsko in Singapurjem v stečajnih zadevah obstajal vzajemen odnos. Z drugimi besedami, pošteno je reči, da singapurske sodbe ali odločitve, ki jih kitajska sodišča lahko priznajo na podlagi vzajemnosti, niso več omejene na denarne sodbe v gospodarskih zadevah, navedenih v MOG.
Kar zadeva stečajnega upravitelja, ki ga imenujejo skupščine upnikov podjetja, namesto tuje sodišče, kitajsko sodišče pregleda in potrdi njegovo/njeno identiteto in sposobnost v skladu z zakoni v kraju ustanovitve tujega podjetja.

Dne 18. avgusta 2021 je pomorsko sodišče v Xiamenu na podlagi načela vzajemnosti razsodilo, da prizna sklep višjega sodišča v Singapurju, ki je imenoval stečajnega upravitelja (glej Podjetje Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu št. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Kolikor vemo, je prvič, da je kitajsko sodišče priznalo sodbo o stečaju v Singapurju, kar je primer, kako kitajska sodišča priznavajo tuje sodbe o insolventnosti na podlagi vzajemnosti.

Poleg tega se pomorsko sodišče v Xiamenu ni sklicevalo na Kitajsko-Singapurski memorandum o smernicah o priznavanju in izvrševanju denarnih sodb v gospodarskih zadevah (»MOG«) v svoji sodbi, ki do neke mere potrjuje, da se MOG uporablja samo za denarne sodbe v gospodarskih zadevah, izključujoč zadeve stečaja (insolventnosti).

Kazalo

I. Pregled primera

Xihe Holdings (Pte) Ltd (»Xihe«) je bil toženec v tožbi, ki jo je obravnavalo pomorsko sodišče v Xiamenu. V tožbi je bilo Xiheju naloženo, da gre skozi postopek insolventnosti in reorganizacije v skladu z odredbo št. HC/ORC 6341/2020 in odredbo št. HC/ORC2696/2021, ki ju je izdalo višje sodišče v Singapurju, in Paresh Tribhovan Jotangia (" Jotangia«) je bil imenovan za stečajnega upravitelja družbe Xihe.

Nato je Jotangia zaprosil za pomorsko sodišče v Xiamenu, da potrdi svojo sposobnost stečajnega upravitelja in dodatno potrdi, da bi lahko za Xiheja zaposlil kitajske odvetnike kot stečajnega upravitelja.

Pomorsko sodišče v Xiamenu meni, da vloga vključuje priznanje in izvršitev tuje sodbe o stečaju, in na podlagi načela vzajemnosti priznava prej omenjeno sodbo, ki jo je izdalo višje sodišče v Singapurju, s čimer priznava sposobnost družbe Jotangia kot upravitelja v primeru insolventnosti.

II. Dejstva primera

Tožnik, Fujian Huadong Shipyard Co., Ltd., je vložil tožbo na pomorskem sodišču Xiamen proti Ocean Tankers Pte Ltd, Xihe Holdings (Pte) Ltd in Xin Bo Shipping (Pte) Ltd. (»Xin Bo«). V tožbi gre za spor glede pogodbe o vzdrževanju plovila. Xihe in Xin Bo sta v nadaljevanju skupaj imenovana "toženec".

13. novembra 2020 je v skladu s sodbo višjega sodišča v Singapurju toženec Xihei šel skozi postopek insolventnosti in reorganizacije, Jotangia pa je bila imenovana za njegovega stečajnega upravitelja.

19. marca 2021 je tožena stranka Xin Bo na upniškem sestanku imenovala Jotangio za stečajnega upravitelja.

V skladu s tem je Jotangia delovala kot stečajni upravitelj obeh toženih strank.

Jotangia je kot stečajni upravitelj imenoval kitajskega odvetnika, da deluje kot zastopnik ad litem obeh toženih strank v zadevi, ki je vključevala zgoraj omenjeni spor glede pogodbe o vzdrževanju plovila.

Jotangia je zaprosil za pomorsko sodišče v Xiamenu, da potrdi svojo sposobnost stečajnega upravitelja in dodatno potrdi, da bi lahko za Xiheja kot stečajnega upravitelja angažiral kitajske odvetnike.

Dne 18. avgusta 2021 je pomorsko sodišče v Xiamenu razsodilo, da prizna sodbo višjega sodišča v Singapurju glede stečajnega upravitelja družbe Xihe in skladno s tem priznalo Jotangia kot stečajnega upravitelja družbe Xihe.

Poleg tega je pomorsko sodišče v Xiamenu potrdilo zakonitost imenovanja Jotangie za stečajnega upravitelja Xin Boja na upniškem zboru Xin Boja v skladu s singapurskim zakonom o prestrukturiranju in razpustitvi v primeru insolventnosti iz leta 2018 ter skladno s tem potrdilo Jotangio za stečajnega upravitelja Xin Bo.

III. Sodni pogledi

1. Potrjuje stečajnega upravitelja, ki ga je imenovalo singapursko sodišče v zvezi s priznavanjem in izvrševanjem sodb.

Prvič, vprašanja v zvezi s priznavanjem in izvrševanjem tujih sodb o stečaju ureja kitajski zakon o stečaju podjetij.

V skladu z 2. odstavkom 5. člena kitajskega zakona o stečaju podjetij, kadar pravnomočna sodba ali sklep o stečajnem postopku, ki ga je izdalo tuje sodišče, vključuje dolžnikovo lastnino na ozemlju Kitajske, ter vloga ali zahteva za priznanje in izvršitev sodbe ali sklepa vloži pri sodišču, sodišče obravnava vlogo ali zahtevo v skladu z mednarodno pogodbo, ki jo je sklenila ali h kateri je pristopila Kitajska, ali z načelom vzajemnosti. Če sodišče meni, da dejanje ne krši temeljnih načel kitajske zakonodaje, ne škoduje suverenosti, varnosti in javnim interesom Kitajske ter ne škoduje zakonitim pravicam in interesom upnikov na ozemlju Kitajske, pravilo za priznanje in izvršitev sodbe ali sklepa.

Zahteve za kitajska sodišča za priznavanje in izvršitev stečajnih sodb tujih sodišč so v bistvu enake zahtevam za priznavanje drugih civilnih in gospodarskih sodb tujih sodišč v skladu z Zakon o civilnem postopku LRK (CPL).

Drugič, potrdi stečajnega upravitelja, ki ga je imenovalo tuje sodišče, z drugimi besedami, prizna veljavno sodbo ali odločbo tujega sodišča.

S tem, ko je Jotangia zaprosil za potrditev kot stečajni upravitelj družbe Xihe, dejansko zaprosi kitajsko sodišče za priznanje sklepa višjega sodišča v Singapurju, da ga imenuje za stečajnega upravitelja.

Zato bi moralo kitajsko sodišče prošnjo obravnavati v skladu z zgoraj omenjenim zakonom o stečaju podjetij.

Tretjič, Kitajska in Singapur sta vzpostavila vzajemen odnos pri priznavanju in izvrševanju civilnih in gospodarskih sodb, vključno s sodbami o stečaju.

Januarja 2014 je višje sodišče v Singapurju izdalo sodbo št. [2014]SGHC16, s katero je priznalo in izvršilo civilno sodbo, ki jo je izdalo vmesno ljudsko sodišče Suzhou v provinci Jiangsu na Kitajskem (glej Giant Light Metal Technology (Kunshan) Co Ltd proti Aksa Far East Pte Ltd [2014] SGHC 16).

9. decembra 2016 je vmesno ljudsko sodišče v Nanjingu province Jiangsu potrdilo vzajemno razmerje med Kitajsko in Singapurjem na podlagi zgoraj omenjenega primera in v skladu s tem priznalo sodbo, ki jo je izdalo višje sodišče v Singapurju. To je tudi prvič, da je kitajsko sodišče priznalo tujo sodbo na podlagi načela vzajemnosti (glej Kolmar Group AG proti Jiangsu Textile Industry (Group) Import & Export Co., Ltd., (2016) Su 01 Xie Wai Ren št. 3 ((2016)苏01协外认3号)).

2. avgusta 2019 je vmesno ljudsko sodišče Wenzhou province Zhejiang ponovno priznalo sodbo, ki jo je izdalo višje sodišče v Singapurju (glej Oceanside Development Group Ltd. proti Chen Tongkao & Chen Xiudan (2017) Zhe 03 Xie Wai Ren št. 7 ( (2017)浙03协外认7号)).

Za podrobno razpravo si oglejte prejšnjo objavo 'Ponovno! Kitajsko sodišče priznalo singapursko sodbo".

Poleg tega je 10. junija 2020 sodnik Vinodh Coomaraswamy z višjega sodišča v Singapurju izdal odredbo, ki je potrdila sodbo o postopku zaradi insolventnosti, »(2016)01 Po št. 8 ((2016)01破8)«, ki jo je izdal Vmesno ljudsko sodišče Nanjing v provinci Jiangsu.

Tako lahko kitajska sodišča v skladu z načelom vzajemnosti priznajo in izvršijo civilne sodbe in odločbe, ki izpolnjujejo posebne pogoje, vključno s tistimi o stečaju, ki jih izdajo singapurska sodišča.

2. Potrjuje imenovanje stečajnega upravitelja na skupščini upnikov družbe v skladu z veljavno zakonodajo.

V skladu s 1. odstavkom 14. člena Kitajske Zakon o uporabi zakona o zunanjih odnosih s tujino, zakoni v kraju registracije se uporabljajo za zadeve, kot so državljanska sposobnost, civilna sposobnost, organizacijska struktura ter pravice in obveznosti delničarjev pravne osebe in njenih podružnic.

Zato kitajsko sodišče v zvezi z insolvenčnim upraviteljem, ki ga imenujejo skupščine upnikov podjetij in ne tuje sodišče, pregleda in potrdi njegovo/njeno identiteto in sposobnost v skladu z zakoni v kraju ustanovitve tujega podjetja.

V skladu s tem je pomorsko sodišče v Xiamenu odločilo, da se uporabljajo singapurski zakoni. V ta namen je ugotovil Singapur 2018 Zakon o insolvenčnem prestrukturiranju in prenehanju (»zakon«) in preučila zakonitost imenovanja stečajnih upraviteljev s strani skupščin upnikov podjetij v skladu z zakonom.

IV. Naši komentarji

Julija 2021, en mesec pred tem primerom, je kitajsko sodišče priznalo singapursko sodbo, ki je vključevala posojilne spore, na podlagi vzajemnosti. Sodišče je v sodbi omenilo MOG. (Glej našo prejšnjo objavo "Kitajsko sodišče znova priznalo singapursko sodbo: brez druge pogodbe, ampak le memorandum?".)

Medtem ko v tem primeru pomorsko sodišče v Xiamenu ni omenilo MOG, ker se MOG uporablja samo za denarne sodbe v gospodarskih zadevah, razen stečajnih zadev.

Vendar to ne vpliva na odločitev kitajskega sodišča, da s singapurskimi sodbami vzpostavi vzajemno razmerje glede sodb, razen denarnih sodb, v gospodarskih zadevah.

Kot je razvidno iz tega primera in prejšnje sodbe, ki jo je leta 2020 izdalo višje sodišče v Singapurju in ki je potrdilo kitajski stečajni postopek, se lahko šteje, da je med Kitajsko in Singapurjem v stečajnih zadevah obstajal vzajemen odnos.

Z drugimi besedami, sodbe ali odločitve, ki jih kitajska sodišča lahko priznajo na podlagi vzajemnosti, niso več omejene na denarne sodbe v gospodarskih zadevah, navedenih v MOG. MOG tudi ni ekskluzivni vir, ki bi ga lahko preučili o priznavanju in izvrševanju sodb med Kitajsko in Singapurjem.

Potrebujete podporo pri čezmejnem trgovanju in izterjavi dolgov?
CJO GlobalEkipa uporabnika vam lahko zagotovi storitve obvladovanja čezmejnega trgovinskega tveganja in izterjave dolgov, povezane s Kitajsko, vključno z: 
(1) Reševanje trgovinskih sporov
(2) Izterjava dolgov
(3) Zbirka sodb in nagrad
(4) Proti ponarejanju in zaščita IP
(5) Preverjanje podjetja in skrbni pregled
(6) Priprava in pregled trgovinskih pogodb
Če potrebujete naše storitve ali če želite deliti svojo zgodbo, nas lahko kontaktirate Vodja strank: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Če želite vedeti več o CJO Global, Kliknite tukaj. Če želite izvedeti več o CJO Global storitve, kliknite tukaj. Če želite prebrati več CJO Global objav, kliknite tukaj.