Kako kitajski sodniki priznavajo tuje sodbe o stečaju

Ključni prevzemi:

Leta 2021 je pomorsko sodišče v Xiamenu na podlagi načela vzajemnosti razsodilo, da prizna sklep višjega sodišča v Singapurju, ki je imenoval stečajnega upravitelja. Sodni sodnik deli svoje mnenje o pregledu vzajemnosti v vlogah za priznanje tujih sodb o stečaju.
Zahteve za kitajska sodišča za priznavanje in izvrševanje tujih sodb o stečaju v skladu z zakonom o stečaju podjetij so skoraj enake zahtevam za priznavanje drugih tujih civilnih in gospodarskih sodb v skladu z zakonom o civilnem postopku, le da za tuje sodbe v stečaju obstaja dodatna zahteva, tj. , zaščita interesov upnikov na ozemlju Kitajske.
Po mnenju sodnega sodnika s pomorskega sodišča v Xiamenu bi moralo biti načelo vzajemnosti, ko gre za priznavanje in izvrševanje tujih stečajnih sodb na podlagi vzajemnosti, izraženo kot prvi dejanski preizkus vzajemnosti in domnevni test vzajemnosti kot dodatek. Poleg tega da sodišče pobudo za ugotavljanje medsebojnega razmerja po uradni dolžnosti.

V našem Prejšnja objavasmo predstavili, da je kitajsko sodišče prvič priznalo sodbo o bankrotu Singapurja. Dne 18. avgusta 2021 je pomorsko sodišče v Xiamenu na Kitajskem sprejelo sodbo, ki temelji na načelu vzajemnosti v zadevi, v nadaljnjem besedilu "primer Xiamen", s katero je priznalo odredbo višjega sodišča v Singapurju, ki je imenovalo stečajnega upravitelja za singapurskega podjetje (glej In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu št. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Sorodna objava: Kitajsko sodišče prvič priznalo sodbo o stečaju v Singapurju

Sodnik Xia Xianpeng (夏先鹏) s pomorskega sodišča v Xiamenu, sodnik na prvi stopnji, je objavil članek z naslovom »Pregled vzajemnosti v vlogah za priznanje tujih sodb o stečaju« (申请承认外国破产裁判中的互惠审查) v »People's Judicature ” (人民司法) (št. 22, 2022), kjer izraža svoje poglede na primer, predvsem takole:

I. Pravna podlaga

V zadevi Xiamen je sodišče odločilo, da je treba vlogo za priznanje tuje sodbe o stečaju pregledati v skladu z zakonom LRK o stečaju podjetij (企业破产法).

V skladu z 2. odstavkom 5. člena kitajskega zakona o stečaju podjetij, kadar pravnomočna sodba ali sklep o stečajnem postopku, ki ga je izdalo tuje sodišče, vključuje dolžnikovo lastnino na ozemlju Kitajske, ter vloga ali zahteva za priznanje in izvršitev sodbe ali sklepa vloži pri sodišču, sodišče obravnava vlogo ali zahtevo v skladu z mednarodno pogodbo, ki jo je sklenila ali h kateri je pristopila Kitajska, ali z načelom vzajemnosti. Če sodišče meni, da dejanje ne krši temeljnih načel kitajske zakonodaje, ne škoduje suverenosti, varnosti in javnim interesom Kitajske ter ne škoduje zakonitim pravicam in interesom upnikov na ozemlju Kitajske, pravilo za priznanje in izvršitev sodbe ali sklepa.

Zahteve za kitajska sodišča za priznavanje in izvrševanje tujih sodb o stečaju so skoraj enake zahtevam za priznavanje drugih civilnih in gospodarskih sodb tujih sodišč v skladu z zakonom LRK o civilnem postopku (CPL), le da za tuje sodbe o stečaju obstaja dodatna zahteva, to je zaščita interesov upnikov na ozemlju Kitajske.

Med kitajskimi sodišči so bila pred primerom Xiamen različna mnenja o pravni podlagi takih primerov. Nekateri menijo, da bi glede na določbe zakona o stečaju podjetij, ki jih je treba še izboljšati, moralo priznanje tujih sodb o stečaju temeljiti na CPL.

Prvi kitajski primer priznanja tuje sodbe o stečaju na podlagi načela vzajemnosti, in sicer primer priznanja in izvršitve nemške sodbe o stečaju, ki ga je obravnavalo vmesno ljudsko sodišče v Wuhanu province Hubei, je razsodil sodnik v skladu s CPL in ne zakon o stečaju podjetij.

Vendar pa je sodnik v zadevi Xiamen menil, da bi morala biti pravna podlaga zakon o stečaju podjetij glede na njegove podrobnejše zahteve glede tega vidika, tj. zakon o stečaju podjetij posebej poudarja, da tuje sodbe ne smejo škodovati interesom upnikov na ozemlju Kitajske.

II. Testi vzajemnosti za sodbe o stečaju

V skladu z zakonom o stečaju podjetij je predpogoj, da kitajska sodišča priznajo tuje sodbe o stečaju, da obstaja mednarodna pogodba ali vzajemno razmerje med Kitajsko in državo, v kateri je sodba izdana.

Do danes so Kitajska in 39 držav sklenile dvostranske pogodbe o pravosodni pomoči, med katerimi 35 dvostranskih pogodb vključuje klavzule o izvrševanju sodb. Za več informacij preberite "Seznam kitajskih dvostranskih pogodb o pravosodni pomoči v civilnih in gospodarskih zadevah (vključno z izvrševanjem tujih sodb)“. Poleg tega Kitajska še ni sklenila posebne pogodbe z nobeno državo, namenjeno priznavanju in izvajanju čezmejnih stečajnih postopkov.

Zato poleg sodb zgoraj omenjenih 35 držav kitajska revizija tujih sodb o stečaju temelji predvsem na načelu vzajemnosti, kot je sodba o stečaju v Singapurju v primeru Xiamen.

V zadevi Xiamen je pomorsko sodišče v Xiamenu razsodilo, da bi moralo biti pri pregledu tujih sodb o stečaju načelo vzajemnosti najprej prikazano kot preizkus dejanske vzajemnosti, kot dodatek pa preizkus domnevne vzajemnosti.

Tradicionalno so kitajska sodišča sprejela de facto test vzajemnosti, kar pomeni, da bodo kitajska sodišča priznala obstoj vzajemnosti med državama le, če je tuje sodišče predhodno priznalo in izvršilo kitajsko sodbo, ter nadalje priznavala in izvrševala sodbe teh držav. tuja država.

Pomorsko sodišče v Xiamenu je nadalje navedlo, da bi moralo sodišče, če ni dejanske vzajemnosti, uporabiti test domnevne vzajemnosti, namesto da bi neposredno zavrnilo priznanje tujih sodb o stečaju na podlagi neobstoja dejanske vzajemnosti med državama.

Test domnevne vzajemnosti je bil prvič predlagan v Izjava iz Nanninga 2. kitajskega pravosodnega foruma ASEAN, in sicer:

Dve državi lahko domnevata obstoj njunega vzajemnega razmerja, ko gre za sodni postopek priznavanja ali izvrševanja takih sodb, ki so jih izdala sodišča druge države, pod pogojem, da sodišča druge države niso zavrnila priznanja ali izvršitve takih sodb na razlog za pomanjkanje vzajemnosti.

Omeniti velja, da sodnik Xia Xianpeng ne omenja novega načela vzajemnosti, ki so ga kitajska sodišča sprejela pri priznavanju in izvrševanju civilnih in gospodarskih sodb od leta 2022.

Od leta 2022 kitajska sodišča sprejemajo nova pravila vzajemnosti za priznavanje in izvrševanje tujih sodb. Pravila izhajajo iz povzetka konference SPC o čezmejnih civilnih in gospodarskih sporih, ki je vzpostavil soglasje kitajskih sodnikov o takih primerih. Za več informacij preberite »Kitajska uvaja nova pravila vzajemnosti za izvrševanje tujih sodb, kaj to pomeni? “

To je zato, ker se novo načelo vzajemnosti ne uporablja za primere stečaja. Glejte »Kako kitajska sodišča pregledujejo prošnje za izvršitev tujih sodb: merila in obseg uporabe«.

III. Kako kitajska sodišča uporabljajo načelo vzajemnosti

Pomorsko sodišče v Xiamenu je ugotovilo, da je Singapur priznal kitajsko splošno civilno in gospodarsko sodbo oziroma sodbo o stečaju, in v skladu s tem ugotovilo, da obstaja vzajemno razmerje med Singapurjem in Kitajsko glede priznavanja splošnih civilnih in gospodarskih sodb oziroma sodb o stečaju. To kaže, da pomorsko sodišče v Xiamenu meni, da se civilne in gospodarske sodbe razlikujejo od sodb o stečaju.

Tudi če je država, v kateri je izdana sodba, vzpostavila vzajemen odnos s Kitajsko glede civilnih in gospodarskih sodb, to ne pomeni nujno, da je vzpostavila vzajemen odnos s Kitajsko glede sodb o stečaju. Kitajska sodišča bodo ugotavljala obstoj vzajemnega razmerja v zvezi s sodbami o stečaju za vsak primer posebej.

Poleg tega je pomorsko sodišče v Xiamenu odločilo, da mora sodišče preveriti vzajemno razmerje. Zato v zadevi Xiamen, čeprav tožeča stranka ni predložila dokazov, ki bi dokazali obstoj vzajemnega razmerja med Singapurjem in Kitajsko glede priznavanja in izvrševanja sodb o stečaju, bo sodišče še vedno prevzelo pobudo za ugotovitev vzajemnega razmerja po uradni dolžnosti. .

Sodišče je menilo, da sodišče ne more zanikati obstoja vzajemnega razmerja samo zato, ker ga stranki nista dokazali.

IV. Komentarji

Menimo, da primer Xiamen ponuja nekaj vpogledov v to, kako je mogoče tuje stečajne sodbe priznati in izvršiti na Kitajskem.

Glede na naše razumevanje mehanizma delovanja kitajskih sodišč verjamemo, da se je pomorsko sodišče v Xiamenu pred izdajo sodbe morda posvetovalo z SPC. Zato lahko zaključek primera Xiamen predstavlja tudi stališča SPC.

Ti pogledi so naslednji:

1. Pravna podlaga za priznavanje in izvrševanje tujih sodb o stečaju na Kitajskem je zakon LRK o stečaju podjetij.

2. Ko gre za ugotavljanje obstoja vzajemnega razmerja med Kitajsko in državo, v kateri je sodba izdana, kar je predpogoj za priznanje in izvršitev tuje sodbe o stečaju, bodo kitajska sodišča izvedla pregled na podlagi dejanskega preizkusa vzajemnosti, najprej in domnevno. test recipročnosti kot dodatek.

3. Če stranki ne izkažeta obstoja vzajemnega razmerja, ga sodišče samo pobudo ugotovi po uradni dolžnosti, ne pa neposredno zanika obstoja vzajemnega razmerja samo zato, ker tega ne storita.

Potrebujete podporo pri čezmejnem trgovanju in izterjavi dolgov?
CJO GlobalEkipa uporabnika vam lahko zagotovi storitve obvladovanja čezmejnega trgovinskega tveganja in izterjave dolgov, povezane s Kitajsko, vključno z: 
(1) Reševanje trgovinskih sporov
(2) Izterjava dolgov
(3) Zbirka sodb in nagrad
(4) Proti ponarejanju in zaščita IP
(5) Preverjanje podjetja in skrbni pregled
(6) Priprava in pregled trgovinskih pogodb
Če potrebujete naše storitve ali če želite deliti svojo zgodbo, nas lahko kontaktirate Vodja strank: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Če želite vedeti več o CJO Global, Kliknite tukaj. Če želite izvedeti več o CJO Global storitve, kliknite tukaj. Če želite prebrati več CJO Global objav, kliknite tukaj.