Država Washington prvič priznava kitajsko sodbo

Ključni prevzemi:

• Leta 2021 je višje sodišče v Washingtonu za okrožje King odločilo, da prizna sodbo lokalnega sodišča v Pekingu,(Yun Zhang proti Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., zadeva št. 20-2-14429-1 SEA).
• Ta primer je prvič, da je sodišče države Washington in šestič, da je ameriško sodišče priznalo in izvršilo kitajske denarne sodbe.
• V zadnjih petih letih se je močno povečala tudi stopnja uspešnosti izvršitve ameriških sodb na Kitajskem. Menijo, da sta medsebojno priznavanje in izvrševanje sodb med Kitajsko in ZDA postala nova normalnost.

Opomba CJO: Radi bi se zahvalili našemu bralcu G. Angus Ni, ki nam je posredoval dragocene informacije. G. Ni je odvetnik za sodne postopke v odvetniški pisarni AFN Law PLLC in je zastopal sodnega upnika prav v tem primeru.

22. decembra 2021 je višje sodišče v Washingtonu za okrožje King (»višje sodišče okrožja King«) priznalo kitajsko sodbo v zadevi Yun Zhang proti Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al. (Zadeva št. 20-2-14429-1 SEA). Kitajsko sodbo, oštevilčeno (2016) Jing 0106 Min Chu št. 7011 ((2016)京0106民初7011号), je izdalo okrožno ljudsko sodišče Fengtai v Pekingu (»sodišče v Pekingu«) leta Yun Zhang proti Zhiwen Yang in Ying Liu na 31 julij 2017.

To je prvič, da sodišče države Washington in šestič, da sodišče ZDA prizna in izvrši kitajsko denarno sodbo, natančneje v tem primeru sodbo lokalnega sodišča v Pekingu. Več informacij o zgodovini kitajskih sodb, ki so jih ameriška sodišča uspešno priznala in izvršila, najdete v tej objavi.

I. Ozadje primera

Toženca (dolžnika po sodbi) gospod Zhiwen Yang in gospa Ying Liu sta mož in žena. Tožnica (upnica po sodbi) gospa Yun Zhang je bila soseda para v Pekingu.

Od leta 2012 do 2015 je tožnica gospa Zhang toženim strankam posojala denar v več sklopih, pri čemer sta se dogovorila za 24-odstotno letno obrestno mero, kar je bila najvišja letna obrestna mera, ki jo kitajska zakonodaja dovoljuje za posojila, ki so jih dale stranke, ki niso finančne institucije, preden 2020.

Kasneje je tožnik izgubil stik s toženima strankama, zato od njiju ni mogel zahtevati vračila glavnice in pripadajočih obresti.

Posledično je tožnik vložil tožbo zoper tožene stranke pri sodišču v Pekingu, v kateri je zahteval, da tožene stranke odplačajo skupno glavnico posojila v višini 14,650,000 CNY in plačajo obresti, obračunane od datuma izposoje do datuma odplačila.

31. julija 2017 je sodišče v Pekingu izdalo zamudno sodbo, ki je podprla zahtevek tožnika.

Nato je tožnik vložil tožbo pri višjem sodišču okrožja King zoper tožene stranke, Rainbow USA Investments LLC (družbo z omejeno odgovornostjo v Washingtonu, ki so jo ustanovile tožene stranke), in njuno zakonsko skupnost ter zahteval, da sodišče prizna sodbo sodišča v Pekingu .

Višje sodišče okrožja King je 6. decembra 2021 ugodilo predlogu za izdajo sodbe po skrajšanem postopku in razsodilo, da prizna in izvrši sodbo, ki jo je izdalo sodišče v Pekingu v skladu z Washingtonskim enotnim zakonom o priznavanju denarnih sodb v tujini.

Dne 22. decembra 2021 je višje sodišče okrožja King izdalo novo sodbo, s katero je toženim strankam naložilo plačilo glavnice posojila in natečenih obresti od 31. julija 2017 do 6. decembra 2021 v skupnem znesku 4,698,122 USD.

II. Naši komentarji

Z današnjim dnem je to že šestič od devetih primerov, da je ameriško sodišče priznalo in izvršilo kitajsko sodbo, s 66.7-odstotno stopnjo uspešnosti.

Nasprotno pa smo ugotovili, da so šest ameriških sodb od 12 primerov priznala in izvršila kitajska sodišča s 50-odstotno stopnjo uspešnosti.

Podobni Prispevkov:

• Vrata so odprta: kitajska sodišča so že drugič priznala in izvršila sodbo ZDA
• Kitajska zavrne vlogo za izvršitev sodbe ZDA zaradi pomanjkanja pravnomočnosti
• Tretjič! Kitajsko sodišče priznalo sodbo ZDA
• Na Kitajskem delno priznane sodbe o goljufijah pri izdaji vizumov EB-5 v ZDA: priznavanje odškodnin, vendar ne kaznovalnih odškodnin

Vendar je treba omeniti, da je kitajsko sodišče prvič priznalo sodbo ZDA leta 2017(Liu Li proti Taoli & Tongwu, (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi št. 00026), šest ameriških sodb od osmih primerov je bilo izvršenih s 75-odstotno stopnjo uspešnosti. Z drugimi besedami, v zadnjih petih letih se je stopnja uspešnosti izvršitve ameriških sodb na Kitajskem močno povečala.

To po našem mnenju pomeni, da sta medsebojno priznavanje in izvrševanje sodb med Kitajsko in ZDA postala nova normalnost.

***

Spodaj je kratka zgodovina kitajskih sodb, ki so jih ameriška sodišča uspešno priznala in izvršila.

• 22. 2021. XNUMX v Yun Zhang proti Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., zadeva št. 20-2-14429-1 SEA, je višje sodišče v Washingtonu za okrožje King priznalo in izvršilo sodbo, ki jo je izdalo okrožno ljudsko sodišče Fengtai v Pekingu na Kitajskem.
• 6. 2020. XNUMX v Huizhi Liu proti Guoqing Guan et al.(713741/2019) je newyorško vrhovno sodišče okrožja Queens priznalo in izvršilo sodbo, ki jo je izdalo glavno ljudsko sodišče Xiangzhou občine Zhuhai, provinca Guangdong, Kitajska.
• 27. julija 2017 je v Qinrong Qiu proti Hongying Zhang et al.(2:2017cv05446) je ameriško okrožno sodišče za osrednje okrožje Kalifornije priznalo in izvršilo sodbo, ki jo je izdalo ljudsko sodišče industrijskega parka Suzhou občine Suzhou, provinca Jiangsu, Kitajska.
• 1. maja 2015 je v Glob. Material Techs., Inc. proti Dazheng Metal Fiber Co., št. 12 CV 1851 (ND Ill. 1. maj 2015), je okrožno sodišče ZDA za severno okrožje Illinoisa priznalo in izvršilo sodbo, ki jo je izdalo vmesno ljudsko sodišče Zhuhai, provinca Guangdong, Kitajska.
• 21. julija 2009 je v Hubei Gezhouba Sanlian Ind. Co. proti Robinson Helicopter Co., št. 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. 22. julij 2009), aff'd, 425 F. App'x 580 (9. okrožje 2011), okrožno sodišče ZDA za osrednje okrožje Kalifornije je priznalo in izvršilo sodbo, ki jo je izdalo višje ljudsko sodišče province Hubei na Kitajskem.
• 3. junija 2009 je v KIC Suzhou Automotive Products Ltd. et al. proti Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), okrožno sodišče ZDA za južno okrožje Indiane, oddelek Indianapolis, je priznalo in izvršilo kitajsko sodbo.

---

Potrebujete podporo pri čezmejnem trgovanju in izterjavi dolgov?
CJO GlobalEkipa uporabnika vam lahko zagotovi storitve obvladovanja čezmejnega trgovinskega tveganja in izterjave dolgov, povezane s Kitajsko, vključno z: 
(1) Reševanje trgovinskih sporov
(2) Izterjava dolgov
(3) Zbirka sodb in nagrad
(4) Proti ponarejanju in zaščita IP
(5) Preverjanje podjetja in skrbni pregled
(6) Priprava in pregled trgovinskih pogodb
Če potrebujete naše storitve ali če želite deliti svojo zgodbo, nas lahko kontaktirate Vodja strank: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Če želite vedeti več o CJO Global, Kliknite tukaj. Če želite izvedeti več o CJO Global storitve, kliknite tukaj. Če želite prebrati več CJO Global objav, kliknite tukaj.

---

Foto: Robert Ritchie on Unsplash